domingo, 7 de noviembre de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

·       El 7 de noviembre de 1811 inició la batalla de Tenskwatawa. Wikipedia lo presenta así: “Batalla de Tippecanoe”: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Tippecanoe

 

Debes pinchar, para motivarte, copio:

 

§  La batalla de Tippecanoe tuvo lugar en el año 1811 y enfrentó al ejército de los Estados Unidos de América liderado por William Henry Harrison, gobernador del Territorio de Indiana, contra los guerreros de la confederación de pueblos tribales aliados bajo el mando de Tecumseh de la tribu de los shawnee. La batalla se desarrolló a las afueras de Prophetstown, cerca de la actual Battle GroundIndiana, y forma parte de la conocida como guerra de Tecumseh, a la que siguió la guerra de 1812. Aunque la facción de Harrison sufrió un mayor número de bajas pese a contar con un contingente de hombres superior, la batalla se interpretó como una importante victoria política y simbólica para las fuerzas estadounidenses.

§  La batalla

§  Cuando las tropas de Harrison se aproximaron a la ciudad en la tarde noche del 6 de noviembre, un joven nativo llamado Marvin Reed, salió de la misma a caballo portando una bandera blanca. Cuando llegó hasta Harrison dijo ser portador de un mensaje de El Profeta (sobrenombre del hermano de Tecumseh, Tenskwatawa) en el que exigía el alto el fuego hasta el día siguiente cuando los dos bandos enfrentados podrían mantener un encuentro pacífico. Harrison consintió en la entrevista pero desconfiando del cabecilla indígena mantuvo vigías toda la noche.

§  Los sucesos de aquella noche no resultan muy claros y no se puede precisar como comenzaron los ataques. Parece que los centinelas descubrieron un grupo de guerreros avanzando en las horas previas al amanecer del día 7 de noviembre. Cuando los soldados se despertaron por el sonido de los disparos descubrieron que estaban rodeados por los guerreros de El Profeta. Un feroz combate estalló cuando los guerreros nativos rompieron las líneas de Harrison y penetraron en el campamento. Los voluntarios rápidamente se reagruparon y repelieron el avance nativo intentando asegurar sus líneas. A lo largo de aquella mañana las tropas dirigidas por Harrison soportaron varias cargas. Cuando los nativos empezaron a quedarse sin munición y salió el sol, mostrando lo pequeño que era en realidad el ejército del Profeta, estos se retiraron. Entre los hombres de Harrison hubo 68 muertos o heridos mortales y unos 120 heridos de menor gravedad. El número de bajas entre los nativos es sujeto de intenso debate aunque en general se acepta que fueron inferiores a las padecidas por el ejército norteamericano. Los historiadores estiman que al menos 50 cayeron abatidos y entre 70 y 80 fueron heridos.

 

 El 7 de noviembre de 2005 fue detenido Fujimori. Amnistía Internacional lo presenta así: “PERÚ/CHILE: FUJIMORI: ¡ACTÚA PARA QUE SE HAGA JUSTICIA!” https://www.es.amnesty.org/fujimori-dic05/

 

Debes pinchar. Para animarte copio:

Alberto Fujimori, Presidente de Perú de 1990 a 2000, fue detenido en Chile el 7 de noviembre de 2005. Las autoridades peruanas presentaron un pedido de extradición por delitos de corrupción y graves violaciones a los Derechos Humanos: homicidio calificado, desaparición forzada y tortura. El pasado 18 de mayo la Corte Suprema de Chile le ha concedido la libertad bajo fianza, manifestado que, pese a quedar en libertad, Fujimori no puede abandonar el país hasta que no se tome una decisión sobre su extradición, por lo que el gobierno chileno tiene la responsabilidad final de garantizar que Fujimori permanece en el país hasta que concluya el proceso. Amnistía Internacional considera que las violaciones a los derechos humanos cometidas durante su gobierno fueron generalizadas o sistemáticas y constituyen crímenes de lesa humanidad. Todos los estados, incluido Chile, deben ejercer su jurisdicción para perseguir y castigar crimenes de lesa humanidad,


Gracias a l@s 772 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

sábado, 6 de noviembre de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

·       El 6 de noviembre de 1975 inició la Marcha Verde  Wikipedia lo presenta así: “Marcha verde”:https://es.wikipedia.org/wiki/Marcha_verde

Debes pinchar. Para animarte, copio:

La marcha verde3 fue la invasión marroquí de la provincia española del Sahara,1 iniciada el 6 de noviembre de 1975.

En 1970, la Organización de las Naciones Unidas aprueba la Resolución 2711, que solicita a España la celebración en su provincia del Sáhara de un referéndum de autodeterminación. Tras negarse en un principio a celebrarlo, España accede en 1974 a la celebración, movida por la presión en el territorio —en 1973 se fundó el Frente Polisario, que luchaba por la independencia de la provincia— y la animadversión internacional. El Gobierno anuncia que el referéndum tendrá lugar en 1975.4

La dictadura franquista española pone en marcha la preparación del referéndum, pero los ataques diplomáticos marroquíes y la guerrilla con el Frente Polisario complica el proceso, unido a la dificultad manifiesta de realizar un censo actualizado debido al gran número de población nómada en el territorio. Marruecos se oponía de frente a la consulta, y pidió al Tribunal Internacional de Justicia que se pronunciara sobre si el Sahara era res nullius. La ONU pidió a España que paralizase el proceso hasta que la Corte se pronunciase, y Hasán II, rey de Marruecos, incluyó en enero de 1975 también en el litigio a Ceuta y Melilla.

 

Sergio León Talavera aporta muy interesante información: “La Marcha Verde: historia del pacto secreto entre España y Marruecos” https://www.publico.es/internacional/marcha-verde-historia-pacto-secreto-espana-marrueco-sahara.html

Debes pinchar. Para animarte, copio algunos párrafos:

Los Cables de Kissinger recopilados por WikiLeaks recogen la enorme actividad diplomática entre los países interesados a hacerse con un trozo del pastel.

Los embajadores estadounidenses detallaron las intenciones de unos y de otros mientras España bullía ante el ocaso de la dictadura y el inicio de la Transición. La Marcha Verde de noviembre de 1975 impulsó e impuso a Marruecos como nuevo dueño, aunque, desde hacía meses, el Spanish Sahara era ya un asunto que copaba los informes de los representantes estadounidenses de Rabat y Madrid.

Con Franco en su lecho de muerte, fue el todavía príncipe Juan Carlos quien lideró las negociaciones. Aunque, en un principio, el aspirante a la corona no quiso saber nada del tema, según relató el jefe de la legación estadounidense en Madrid en septiembre del 75: "Juan Carlos no tiene ninguna intención de involucrarse en este problema, que sólo le podría traer consecuencias negativas".

Marruecos envió su primer grupo de "marchadores verdes" el 30 de octubre de 1975

 

“Deia” ahonda en el tema: “El bochornoso papel de Juan Carlos en la entrega del Sahara” https://blogs.deia.eus/anasagasti/2021/05/20/el-bochornoso-papel-de-juan-carlos-en-la-entrega-del-sahara/

Aconsejo pinchar. Para animarte, copio:

Sin embargo, la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.

En el año 1979 Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que varios países, entre ellos España, decidieron ayudar a Hassan II: Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí. Todo esto fue posible gracias a las buenas relaciones del rey marroquí con Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional de los Estados Unidos y con los Saud de Arabia Saudí.


Gracias a l@s 974 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti


viernes, 5 de noviembre de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 5 de noviembre de 1604 se produjo la revolución de la Pólvora. 20 Minutos lo presenta así: “Reino Unido celebra la Bonfire Night: ¿quién era Guy Fawkes? ¿Qué se celebra el 5 de noviembre?”: https://www.20minutos.es/noticia/4444196/0/reino-unido-bonfire-night-guy-fawkes-cinco-noviembre/

 

 

¿Qué ocurrió el 5 de noviembre de 1605?

Guy Fawkes regresó a Inglaterra y se unió al grupo de conspiradores y, tras planear el ataque, decidieron colocar 36 barriles de pólvora en los sótanos del Parlamento en octubre de 1605 para hacerlos estallar en una explosión masiva que coincidiese con la apertura estatal oficial de este emblemático lugar por el Rey Jacobo I. 

No obstante, ante las dudas e incertidumbres, uno de los miembros del grupo envió supuestamente una carta anónima a un lord católico advirtiéndole de los peligros que corría si asistía al Parlamento aquel día. Esta carta llegó a las fuerzas de seguridad del rey. 

La apertura estaba prevista para el mes octubre, pero se tuvo que retrasar hasta el 5 de noviembre debido a una epidemia de peste. Guy Fawkes fue descubierto poco antes mientras terminaba de preparar el ataque en los sótanos, por lo que fue detenido, torturado y ejecutado al ser juzgado como traidor por conspiración. 

Esa misma noche del 5 de noviembre comenzaron a encenderse hogueras para celebrar el fracaso del atentado y, desde entonces, se conoce como Bonfire Night

El 5 de noviembre 2020 Trump denunció el sistema de elección en USA. BBC lo cuenta así: “Elecciones en Estados Unidos: a qué se refiere Trump cuando habla de "fraude" a favor de Biden y por qué sus acusaciones son infundadas”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54820053

Debes pinchar, para animarte, copio:

 

El jueves, en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Trump insistió, sin que hubiera terminado el escrutinio, que había ganado y volvió a denunciar que los demócratas estaban tratando de "robarse" la elección, de lo que no aportó pruebas.

 

Muchas gracias a l@s 2052 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

jueves, 4 de noviembre de 2021

Nuestra cita cotidiana

El 4 de noviembre de 1950. La Onu dictó la resolución 386. Wikipedia lo explica así: “Cuestión española (Naciones Unidas)”: https://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_espa%C3%B1ola_(Naciones_Unidas)

Debes pinchar. Para animarte copio:

 

Sin embargo, la Guerra Fría hizo que el gobierno de Estados Unidos cambiara su actitud para con el régimen franquista, al considerar que España, debido a su situación geográfica y su gobierno anticomunista, sería útil para los planes del llamado "mundo libre". En estas condiciones, España iba ganando simpatías entre varios países miembros de la ONU.1256 En enero de 1950, el periódico estadounidense The New York Times publicó una carta del secretario de estado Dean Acheson en la que admite que la resolución 39 ha sido un fracaso, mencionando que el gobierno estadounidense estaba en disposición de apoyar una resolución que terminara con ambos aspectos. Sin embargo, se seguía condenando al régimen franquista argumentando que la política llevada a cabo ha sido errónea, pero no en la condena moral de la dictadura de Franco, lo que explica que Estados Unidos haya excluido a España del Plan Marshall y que no haya sido invitado a unirse a la OTAN.5

El 4 de noviembre de 1950, la Asamblea General adoptó la resolución 386, mediante la cual se revocaba la recomendación de retiro de embajadores y ministros acreditados ante el gobierno español al mismo tiempo que se revocaba la recomendación que impedía a España ser miembro de los organismos internacionales establecidos por las Naciones Unidas o vinculados por éstas. La resolución fue aprobada con 38 votos a favor, 10 en contra, 12 abstenciones y ninguna ausencia

 

El 4 de noviembre de 2009 un tribunal de Milán condenó 23 agentes de la CIA. “El Mundo del 5 lo presenta así: “Condenan en Italia a 23 agentes de la CIA por el secuestro de Abu Omar”: https://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/04/internacional/1257353207.html

 

Debes pinchar, para animarte, copio:

Un tribunal de Milán ha condenado a penas de entre ocho y cinco años de prisión a veintitrés de los veintiséis agentes de la CIA estadounidense imputados por el secuestro del clérigo musulmán egipcio Abu Omar en 2003, cuando salía de su residencia en esa ciudad del norte de Italia.

Poco después de conocerse el veredicto, el Departamento de Estado estadounidense, se manifestaba "decepcionado por los veredictos".

Según la teoría mantenida por el fiscal de Milán en las audiencias previas, los servicios secretos italianos, dirigidos entonces por Pollari, no sólo ofrecieron cobertura a la CIA en el secuestro de Abu Omar, sino que participaron en él.

Hassan Mustafa Osama Nasr -conocido como Abú Omar- fue secuestrado en una calle de Milán el 17 de febrero de 2003 cuando salía de su residencia, durante una operación coordinada entre la CIA y los servicios secretos italianos. Sus abogados afirman que fue torturado en la prisión de alta seguridad en la que fue confinado en Egipto y reclaman 10 millones de euros de indemnización. 


Gracias a l@s 856 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

miércoles, 3 de noviembre de 2021

Nuestra cita cotiana

 

El 3 de noviembre de 1820 Cuenca se independizó de España. “El Comercio” lo presenta así: “Cuenca: liberación de España cumple 199 años”: https://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador/cuenca-liberacion-espana-independencia-celebracion.html

Debes pinchar, para animarte copio:

Las independencias de Guayaquil, el 9 de octubre de 1820, y la de Cuenca, el 3 de noviembre del mismo año, marcaron la corriente de liberación de la Corona Española.

Según los registros históricos, a mediados de octubre las tropas cuencanas -mediante un plan- crearon un Cabildo Abierto y juraron la Independencia. La primera refriega estuvo comandada por Tomás Ordóñez, pero fueron reprimidos en la Plaza Central.

Entonces, los patriotas pactaron sobre esa intención libertaria, con el gobernador de la provincia de Cuenca, Antonio Díaz Cruzado. No obstante, antes de que Díaz entregue el cuartel, ese acuerdo fue descubierto y el Gobernador fue llevado preso a Quito.

En su ausencia asumió el alcalde constitucional, José María Vázquez de Noboa, quien facilitó la causa ya que a su vez era jefe de los patriotas. Él les ayudó a abastecerse de armas.

 

El 3 de noviembre de 1853 William Walker se proclamó presidente de la Baja California. “Memoria Política de México” lo presenta así: “El filibustero norteamericano William Walker se proclama primer presidente de la República de Baja California (Lower California)”: https://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/11/03111853-WW.html

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

3 de noviembre de 1853

El 15 de octubre anterior desembarcó con 45 secuaces para apoderarse de los territorios de Baja California y Sonora. Logró tomar La Paz, poblado que declaró la capital  de "su república" y de la cual hoy asume la presidencia. Decreta que "su república" se sujetará a las leyes de Louisiana, Estados Unidos, conforme a las cuales la esclavitud es legal.

Meses antes, había viajado de San Francisco a Guaymas para gestionar ante el gobierno mexicano una concesión para el establecimiento de una colonia fortificada, que serviría para defender el suelo norteamericano de los ataques de las tribus indígenas. Su propuesta fue rechazada, por lo que inició el reclutamiento de aventureros esclavistas y creyentes del "Destino Manifiesto", la mayoría de ellos originarios de Kentucky y Tennessee. Para financiarse vendió documentos canjeables por terrenos en Sonora. Su intención era formar un estado independiente, que como había sucedido con Texas, finalmente se incorporara a los Estados Unidos.

Temeroso de la reacción del ejército mexicano, Walker cambiará la residencia de su "gobierno" a Cabo San Lucas primero y a Ensenada después. 


Gracias a l@s 840 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

martes, 2 de noviembre de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 2 de noviembre de 1983 estuvimos a punto de entrar en la III Guerra Mundial. Ángel Bermúdez lo cuenta así: “El día de 1983 en que el mundo estuvo al borde de una guerra nuclear (y cómo nos acabamos de enterar)”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56206142

 

Documentos recién divulgados por la Oficina de Historia del Departamento de Estado de EE.UU. aportan nuevas evidencias sobre cómo este episodio, conocido como el "War Scare 1983" (el susto de guerra de 1983), estuvo mucho más cerca de desatar un verdadero conflicto atómico de lo que se sabía hasta ahora.

Más aún, la documentación muestra cómo los militares de Estados Unidos responsables de valorar y tomar decisiones, actuaron sobre la base de información incompleta y sólo años más tarde llegaron a conocer cuán próximos estuvieron de haber provocado de forma no intencional un ataque nuclear por parte de la Unión Soviética (URSS), lo que habría desencadenado la temida "destrucción mutua asegurada" de ambas superpotencias.

Aunque siguen sin conocerse todos los datos sobre lo ocurrido, muchos expertos -incluida la inteligencia británica- consideran este episodio como el momento de mayor amenaza de guerra nuclear desde la crisis de los misiles en Cuba de 1962.

El 2 de noviembre, la Fuerza Aérea de la URSS colocó sus divisiones de cazabombarderos en Alemania oriental en estado de alerta amplificada. Además, todos los puestos de mando y control de sus divisiones y regimientos fueron reforzados con personal y debían estar operativos las 24 horas del día.

Adicionalmente, se ordenó que un escuadrón de cazabombarderos de cada regimiento fuera cargado con bombas nucleares. Estas naves fueron colocadas en estado de preparación 3, lo que significa que tendrían una alerta de 30 minutos antes de "destruir los objetivos enemigos en primera línea".

La Fuerza Aérea Soviética también suspendió en secreto los vuelos de rutina de todas sus unidades en Europa Central (bloque comunista), durante los días que duró el ejercicio Able Archer, pero los militares estadounidenses no tuvieron una alerta por esta situación sino hasta una semana más tarde, el 9 de noviembre, cuando una fotografía aérea mostró a un cazabombadero soviético Mig-23 en una base aérea de Alemania oriental completamente armado y en posición de alerta.

 

 

El 2 de noviembre de 2018 se produjo una disputa entre Felipe González y Carmen Calvo. El Huffington post lo presenta así: “Carmen Calvo responde al 'a mí no me van a callar' de Felipe González” https://www.huffingtonpost.es/entry/carmen-calvo-felipe-gonzalez_es_5fc0a248c5b68ca87f8315f6

 

El expresidente Felipe González criticó duramente este jueves los pactos del Gobierno con ERC y con Bildu por los Presupuestos Generales del Estado y lanzó un recado a la portavoz del PSOE Adriana Lastra: “Yo no represento a nadie ni lo pretendo pero no voy a consentir que nadie me mande callar”.

Horas después sus palabras encontraron la respuesta de la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, quien afirmó que “la España que toca gobernar ahora es muy diferente a la de hace veinte años”, y la política, más “compleja”.


Gracias a l@s 886 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

 

lunes, 1 de noviembre de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 1 de noviembre de 2005 salió a la luz un nuevo asunto de corrupción en Canadá. “Cooperativa.cl” lo presenta muy bien en el artículo: “Informe culpa a ex premier Chrétien de corrupción en Québec”:  https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/canada/informe-culpa-a-ex-premier-chretien-de-corrupcion-en-quebec/2005-11-01/134440.html

 

 

Unos párrafos, pincha:

 

El ex primer ministro canadiense Jean Chrétien es responsable de la corrupción en el Partido Liberal en Québec, que permitió el desvío de 100 millones de dólares a empresas y personas cercanas al partido, según un informe oficial divulgado este martes.

 

"Ya que Chrétien decidió ejecutar el programa desde su propia oficina y que su propio personal se hiciese cargo de su dirección, él es responsable por la manera defectiva en que el programa de patrocinio y sus iniciativas fueron implementadas", señaló el informe de la comisión investigadora especial dirigida por un juez.

Con anterioridad, la auditora general del país, Sheila Fraser, ya había señalado que el sistema de contratación del programa estaba plagado de irregularidades y que casi 100 millones de dólares acabaron en personas cercanas al Partido Liberal, insinuando que fueron parte de un sistema de financiación ilegal.

 

Las revelaciones de Fraser provocaron que Chrétien abandonara de forma anticipada la jefatura del gobierno canadiense en diciembre de 2003 y dañaron la imagen del Partido Liberal hasta el punto que el actual primer ministro, Paul Martin, ordenase la creación de la comisión para identificar responsabilidades.

 

Martin también se ha comprometido a convocar elecciones generales un mes después de que la comisión, dirigida por el juez retirado John Gomery, emita su informe final, lo que sucederá en los primeros meses del 2006, posiblemente en febrero.

 

El 1 de noviembre de 1973 Leon Jaworski fue nombrado fiscal del caso Watergate.  Carlos Castillo Driotez“ lo presenta muy bien en el artículo: “El caso Watergate”: https://enlamira.com.sv/2019/11/01/el-caso-watergate/

 

Algunos párrafos:

 

El 1 de noviembre de 1973 en EE.UU., Leon Jaworski es nombrado fiscal del caso Watergate.

Cuando la conspiración se destapó, el Congreso de los Estados Unidos inició una investigación, pero la resistencia del gobierno de Richard Nixon a colaborar en esta condujo a una crisis institucional. El término Watergate empezó a abarcar entonces una gran variedad de actividades clandestinas ilegales en las que estuvieron involucradas personalidades del gobierno estadounidense presidido por Nixon.

Estas actividades incluían el acoso a opositores políticos y a personas o funcionarios considerados sospechosos. Nixon y sus colaboradores cercanos ordenaron el acoso a grupos de activistas y figuras políticas, utilizando para ello organizaciones policiales o servicios de inteligencia, como a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o al Servicio de Impuestos Internos (IRS).


Gracias a l@s 1050 que acudisteis a la cita de ayer.

Gracias a Iris

Gracias a ti