lunes, 29 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 30 de junio de 1960 se creó la República Democrática del Congo. Marta Jurado ofrece un excelente planteamiento en su artículo: “República Democrática del Congo, ensangrentada por los móviles”: https://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/30/internacional/1277878788.html
Unos párrafos que deberían animarte a pinchar:

La independencia del Congo ponía fin el 30 de junio de 1960 a la etapa colonial del país africano, denominada por muchos como el período más oscuro de su historia. Desde 1885 el territorio congoleño pasó a ser propiedad del rey Leopoldo II de Bélgica, que continuó con los tratados comerciales de explotación y extracción de minerales del entonces Congo Belga. Frenó el expansionismo británico y llenó sus arcas con mano dura. El propio Arthur Connan Doyle, el mítico autor de Sherlock Holmes, expresaba a principios de siglo su desaprobación respecto a las fortunas que estaba consiguiendo Bélgica a través del trabajo esclavo y la explotación de goma, marfil, y cobre en el Congo.
Hubo que esperar hasta finales de los 50 para ver surgir partidos políticos africanos que desembocarían en la independencia de 1960 bajo el mandato del rey belga Balduino con Joseph Kasavubu como presidente y Patrice Lumumba como primer ministro, ambos apoyados por la URSS. Pero según Mbuyi Kabunda, profesor congoleño y miembro del Instituto Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo "los estados fruto de las independencias en África subsahariana eran en su mayoría protoestados o protonaciones".
“Casa África” ofrece información del autor de la liberación: “Patrice Lumumba”: http://www.casafrica.es/detalle-who-is-who.jsp%3FDS7.PROID=40615.html
Artífice de la independencia del Congo belga, actual República Democrática del Congo. Estrenó el cargo de primer ministro del país tras abandonar la tutela europea. Fue asesinado un año después en circunstancias que aún no han sido totalmente esclarecidas.
He encontrado una joya sobre el personaje; el artículo de Jean-Paul Sartre “El pensamiento político de Patricio Lumumba”: https://kmarx.files.wordpress.com/2013/04/el-pensamiento-de-lumumba-sartre.pdf
Te copio el primer párrafo para que te animes a pinchar:
Lumumba, Fanón: estos dos grandes muertos representan a África. No sólo a sus respectivas naciones sino a todo su continente. Leyendo sus escritos, observando sus vidas, se les podría tomar por dos adversarios encarnizados. Fanón, martiniqués, biznieto de esclavo, abandona un país que en ese momento no ha tomado conciencia de la personalidad antillana y de sus exigencias. Se une a la rebelión argelina y combate, siendo n^ro , entre los musulmanes blancos: arrastrado con ellos a una guerra atroz y necesaria, adopta el radicalismo de sus nuevos hermanos, se convierte en el teórico de la violencia revolucionaria y señala en sus libros la vocación socialista de África: sin reforma agraria y sin nacionalÍ2ación de las empresas coloniales, la independencia es una palabra inútil Lumumba, víctima del paternalismo belga —sin élite, sin problemas— no posee, a pesar de su gran inteligencia, la cultura de Fanón; por el contrario, parece tener, a primera vista, sobre él, la ventaja de trabajar en su propia tierra por la emancipación de sus hermanos de color y de su país natal.
“Fotógrafos de África” ofrece la carta que el héroe escribió a su esposa antes de morir: “El secreto de Patrice Lumumba (y una carta que hay que leer)”: https://www.facebook.com/Fotografosdeafrica/posts/el-secreto-de-patrice-lumumba-y-una-carta-que-hay-que-leerayer-fue-el-aniversari/959758777438145/
Ayer fue el aniversario de la muerte de Patrice Lumumba. La carta de despedida a su esposa que ahora compartimos desde "Fotografos de Africa" no tiene desperdicio. El personaje y la persona tampoco tienen desperdicio; su historia no tiene desperdicio; él es pura Historia Africana. Aún más: es Historia de la Libertad, con mayúsculas.
Y para postre, por cortesía de “La Vanguardia”, el artículo de Beatriz Navarro: “Doce belgas podrían ser juzgados por el asesinato del líder congolés Patrice Lumumba”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20100627/53953226944/doce-belgas-podrian-ser-juzgados-por-el-asesinato-del-lider-congoles-patrice-lumumba.html
Un par de párrafos:
Por primera vez en 25 años, el próximo miércoles un monarca belga visitará el Estado del Congo, ese inmenso jardín privado que Leopoldo II, sin nunca visitarlo, convirtió en un mortífero campo de trabajo oculto bajo la apariencia de un proyecto filantrópico. Alberto II, acompañado por una delegación gubernamental encabezada por Yves Leterme, se encontrará con los fastos de celebración del 50.º aniversario de la independencia de la ex colonia, pero también con la presión de una denuncia que pretende llevar a juicio uno de los capítulos más oscuros y recientes de su historia común: el asesinato en 1961 de Patrice Lumumba, el primer líder elegido por la vía de las urnas en la República Democrática del Congo.
Los hijos de Lumumba reclaman justicia. Esta semana han anunciado una denuncia contra varios belgas que, sospechan, estuvieron implicados en su tortura y muerte. “Vamos a por los asesinos. En Bélgica hay 12, viven y queremos que respondan de sus actos innobles ante la justicia”, explicó en rueda de prensa el menor de los Lumumba, Guy.
Espero que te animes a pinchar.
Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

Nestra cita cotidiana


El 29 de junio de junio de 2009, Bernad Madoff fue condenado a 150 años de cárcel. “El Mundo” del  30  lo explica así: “Bernard Madoff, condenado a 150 años de cárcel por ser el autor de la mayor estafa de la historia”: https://www.elmundo.es/mundodinero/2009/06/29/economia/1246289956.html
El neoyorquino ha sido declarado culpable de 11 cargos de delitos relacionados con fraude, lavado de dinero, perjurio y robo, por los que la fiscalía pedía 150 años, su abogado solicitaba un máximo de 12 y el departamento federal de Prisiones recomendaba 50.
"Tenemos que mandar el mensaje más duro posible. Los símbolos son importantes en las sentencias", declaró el juez federal Denny Chin tras leer la del empresario. "Este tipo de manipulación del sistema no es un simple delito sin derramamiento de sangre que se queda sobre el papel, sino que conlleva también impresionantes penas", argumentó el juez.
Clara Ruiz de Gauna añade datos en su artículo: “Caso Madoff: diez años de una sentencia histórica”: https://www.expansion.com/empresas/banca/2019/06/28/5d151aca468aeb5f278b457d.html

La mayor estafa de la historia, de la que Madoff se declaró culpable, quedó resumida en un agujero de casi 65.000 millones de dólares (57.180 millones de euros) y en 4.800 cuentas que afectaban a 27.300 clientes de 122 países, desde grandes entidades a aseguradoras, bancos, famosos, asociaciones sin ánimo de lucro e inversores particulares, que cayeron en la indigencia al perder de golpe todos sus ahorros.
El postre, por gentileza de RTVE, una serie de artículos relacionados con el tema: https://www.rtve.es/temas/caso-madoff/28830/
Pongo el primero :”JPMorgan Chase pagará 1700 millones de dólares a las víctimas de la estafa de Bernard Madoff”: https://www.rtve.es/noticias/20140107/jpmorgan-chase-pagara-1700-millones-dolares-victimas-estafa-bernard-madoff/841380.shtml


Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

domingo, 28 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 28 de junio de 1914 fueron víctimas de atentado el archiduque de Austria y su esposa. Gabriel Iriarte Núñez ofrece un excelente planteamiento en su artículo: “Sarajevo ¿Causa o pretexto”: http://www.revistacredencial.com/credencial/historia/temas/sarajevo-causa-o-pretexto
Un par de párrafos:

Cuando el archiduque Francisco Fernando, sobrino del emperador Francisco José y heredero al trono del imperio austro-húngaro, y su esposa morganática, la condesa Sofía Chotek, recibieron en Sarajevo sendos disparos mortales poco antes de las 11 de la mañana del 28 de junio de 1914, nadie se imaginó que 38 días después el mundo iba a verse envuelto en la primera contienda de carácter mundial, que cambiaría para siempre el mapa de buena parte del globo y sería la causa de muchas tragedias a lo largo del siglo XX.
El lugar y la fecha para que se diera el magnicidio no podían ser más propicios. Sarajevo era la capital de la provincia de Bosnia-Herzegovina, anexada de manera arbitraria en 1908–1909 por Austria-Hungría y con una importante población de origen serbio (cerca del 45%) que ansiaba la unión de este territorio a la Serbia independiente. Por otra parte, el 28 de junio era el 525 aniversario de la batalla de Kosovo, en la que los turcos infligieron una contundente derrota al ejército serbio y también durante la cual cayó muerto el sultán de los otomanos. Desde entonces era una fecha que simbolizaba la resistencia del pueblo serbio. El hecho, además de que el archiduque hubiera visitado la ciudad con el objeto de supervisar unas maniobras militares del ejército austríaco, no hizo sino alentar a los nacionalistas para cometer el acto criminal. Gavrilo Princip, un tísico de diecinueve años y autor de los disparos contra la pareja real, así como sus cómplices, pertenecían a una organización radical­ —Joven Bosnia que recibía apoyo logístico y orientación ideológica de la llamada Mano Negra (también conocida como “Unidad o Muerte”), un grupo clandestino encabezado por Dragutin Dimitrijević, alias Apis, jefe de inteligencia militar de Belgrado, y que propugnaba el establecimiento, por medios violentos, de una Gran Serbia que debía incluir todos aquellos territorios balcánicos habitados por serbios, entre ellos Bosnia. Los terroristas fueron entrenados y armados por la Mano Negra, y sus militantes lograron que pasaran la frontera y llegaran sin problemas a Sarajevo para cometer el atentado.
Alvaro Lozano ofrece excelente planteamiento en su artículo: “El archiduque en Sarajevo, un atentado para detonar la guerra”: https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/06/28/5772529522601dff658b4654.html
Algunos párrafos:
En la corte de Viena, el Archiduque no era muy popular. Por un lado, el emperador se había negado a dar a su enlace matrimonial otro carácter que el de morganático, lo cual excluía a sus descendientes de la sucesión monárquica. Por otro, eran bien conocidos sus proyectos de conceder más derechos a los serbios del Imperio, poniéndoles en pie de igualdad con austriacos y húngaros en el sistema dual, vigente desde el Ausgleich o compromiso de 1867.
Atentar contra alguien con proyectos favorables a los serbios parecería, a simple vista, una contradicción. Pero, para los nacionalistas serbios, las concesiones de Viena alejarían la posible insurrección, con lo que se perdería el objetivo de la Gran Serbia. Cuando se supo que el heredero del trono visitaría Sarajevo en junio de 1914, La Mano Negra decidió atentar contra él. Para ese fin se reclutó a siete jóvenes serbo-bosnios -se evitó reclutar directamente a terroristas serbios, para dejar a salvo la responsabilidad de Serbia.
La razón por la cual este atentado desencadenó un conflicto mundial estuvo en el funcionamiento automático de movilizaciones y en el sistema de alianzas establecidas en Europa desde hacía años. Rusia quería evitar el aniquilamiento de Serbia y así, el 26 de julio, el zar decretaba una movilización parcial para intimidar a Austria Hungría. El día 1 de agosto, Alemania declaraba la guerra a Rusia y el día 3, a Francia. Inglaterra entró en el conflicto el 4 de agosto. La Primera Guerra Mundial había comenzado, tal y como había previsto unos años antes el canciller Bismarck, "por alguna estupidez en los Balcanes".
Para postre, por cortesía de Nueva Tribuna, el artículo de Eduardo Montegut: “El atentado de Sarajevo y la crisis de julio de 1914”: https://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/atentado-sarajevo-y-crisis-julio-1914/20140805183743105790.html
Unos párrafos:
El mes de julio fue muy agitado también en el lado de la Triple Entente. Los rusos eran tradicionales aliados de los serbios y no estaban dispuestos a abandonar a sus hermanos eslavos. La potencia militar rusa había sufrido en la guerra ruso-japonesa pero se habían hecho esfuerzos para mejorar. San Petersburgo avisó a los alemanes que si los austriacos atacaban Serbia se les declararía la guerra. En los días del ultimátum austriaco a Serbia, Rusia puso en alerta a una parte considerable de su ejército y decretó la premovilización.
Por su parte, Francia estaba dispuesta a apoyar a su aliado ruso. El presidente Poincaré visitó San Petersburgo los últimos días de julio y prometió entrar en conflicto si Alemania emprendía acciones bélicas.
El gobierno británico era el menos belicista de todos, ya que la opinión pública veía muy lejos los conflictos balcánicos, pero, por otro lado, Londres era consciente de sus compromisos en la Triple Entente y, especialmente con París. Además temía que el equilibrio continental de fuerzas se rompiese a favor de los alemanes.
Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

sábado, 27 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 27 de junio de 1973 el presidente de Uruguay se dio un golpe de Estado. “El País” lo presenta así: “La noche más larga: el golpe que encarceló la democracia”: https://www.elpais.com.uy/especiales/elpais100/noche-larga-golpe-encarcelo-democracia.html
El 27 de junio de 1973 Juan María Bordaberry disuelve el Parlamento. La dictadura quedaba instalada. Dejaba atrás una década de agitación social y política, pero abría otra de terror, persecución y libertades cortadas.
La Robla, Carla expone los antecedentes en el artículo: “La dictadura cívico militar(1973-1985): http://www.1811-2011.edu.uy/B1/content/la-dictadura-c%C3%ADvico-militar-1973-1985?page=show
La agudización de la violencia es otro de los elementos que permiten caracterizar los años previos a la dictadura. La irrupción de la lucha armada como camino de transformación impulsada por algunas organizaciones políticas, como fue el caso del Movimiento de Liberación Nacional- Tupamaros (MLN), se inscriben en un clima de agitación revolucionaria que trasciende a la esfera nacional. Las movilizaciones sociales crecientes fueron acompañadas por los procesos de unidad sindical y de la izquierda uruguaya. Estos procesos culminan con la formación de la Convención Nacional de Trabajadores en 1964 y del Frente Amplio en 1971.


En contrapartida las prácticas represivas por parte del Estado se fueron extendiendo y profundizando. La aplicación sistemática de la tortura a los detenidos fue denunciada en reiteradas ocasiones al tiempo que aumentaban las acciones de los grupos de ultra derecha.

“BBC” aporta más datos: “Uruguay condena a ex mandatario Bordaberry”: https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/02/100210_0411_uruguay_condena_bordaberry_lf

Como informa la corresponsal de BBC en el Cono Sur, Veronica Smink, esos crímenes se cometieron en el marco del llamado Plan Cóndor, la operación coordinada por los gobiernos militares del Cono Sur para secuestrar y asesinar a opositores políticos.
Las víctimas fueron secuestradas y torturadas en la vecina Argentina y trasladadas a Uruguay en 1978, donde fueron asesinados.

Si quieres más información

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

viernes, 26 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 26 de junio de 1987 Jesús Gil obtuvo la presidencia del Atlético de Madrid. Iñako Díaz-Guerra lo explica bien   en su artículo publicado en “El Mundo”: “Jesús Gil y el Atlético de Madrid: cómo robar un club, insultar al mundo y que no pase nada”: https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/07/15/5d2858b521efa02c368b4690.html
¿Puede una persona robar un club de fútbol, que le pillen y, aun así, quedárselo? Puede. ¿Puede un gestor arrastrar a uno de los equipos más grandes de España hasta Segunda División? Puede. ¿Puede un presidente cambiar 40 veces (no es una errata) de entrenador en 17 temporadas? Puede. ¿Puede una persona que ha hecho todo lo anterior ser tratado por los medios, buena parte de la afición y, ahora, HBO como un tipo simpático, un ogro gracioso, un truhán pintoresco? Puede. ¿Se puede explicar todo esto? No, no se puede. Pero eso es exactamente lo que sucedió con Jesús Gil y el  Atletico de Madrid  el club que fue su juguete y su ascensor al poder desde el 26 de junio de 1987 hasta su muerte, el 14 de mayo de 2004, y que aún sigue siendo propiedad de su familia.
“Biografias y Vidas” ofrece una buena perspectiva del salto de este hombre que nació en una familia pobre: “Jesús Gil y Gil”: https://www.biografiasyvidas.com/biografia/g/gil_jesus.htm
Tras acumular un notable capital con la compraventa de automóviles y de solares, se dijo a sí mismo que el negocio-negocio estaba en la construcción. Su primera gran obra fue el complejo de 1.200 hectáreas en Los Ángeles de San Rafael, que le reportó pingües beneficios, pero que le acarreó también su primera gran desgracia: el 15 de junio de 1969 se derrumbó el techo del comedor donde se celebraba una convención, con un balance de sesenta y ocho muertos. Dos años después fue condenado a cinco de cárcel, pero al año siguiente fue indultado por Francisco Franco: https://www.biografiasyvidas.com/biografia/f/franco.htm  gracias a la intervención del almirante Luis Carrero Blanco: https://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/carrero.htm .
De 1972 a 1977, en el anonimato y partiendo de cero porque tuvo que pagar 400 millones de pesetas a los familiares de las víctimas, fue ampliando su negocio, cuyo buque insignia sería la inmobiliaria de Marbella, ciudad donde a la postre crearía un microrreino de taifas que le reportó una gran popularidad y cuyo embrión había sembrado el 26 de junio de 1987, cuando fue elegido presidente del Atlético de Madrid.
A partir de entonces Gil vivió siempre al borde de la ley y se convirtió en un asiduo de los juzgados (llegó a tener ochenta casos abiertos), al tiempo que sus negocios familiares, fundados en un entramado de unas cincuenta sociedades repartidas por toda España y dirigidas desde el Club Financiero Inmobiliario con sedes en Marbella y Madrid, crecían desmesuradamente.

Pilar Fernández aporta más información en su artículo: “Jesús Gil y Gil resucita:10 cosas que debes saber sobre el ex alcalde de Marbella”: https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/9804506/04/19/Jesus-Gil-y-Gil-resucita-10-cosas-que-debes-saber-del-ex-alcalde-marbelli.html
Unos párrafos:
El próximo 14 de mayo se cumplen 15 años de la muerte de Jesús Gil, el presidente del Atlético y ex alcalde de Marbella más polémico de la historia. Este jueves, la cadena HBO ha anunciado que hará una serie documental sobre su figura: https://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/9802855/04/19/HBO-anuncia-El-Pionero-una-serie-documental-sobre-la-vida-de-Jesus-Gil.html?_ga=2.173709731.1413113715.1592322583-1173962271.1590663923  y es que a veces la realidad supera a la ficción: la de Jesús Gil es una historia de corrupción, cárcel, racismo y peleas a puñetazo limpio.
 Y como ser presidente de un club deportivo no era suficiente para él, el 26 de mayo de 1991, Jesús Gil se convierte en el alcalde de Marbella por la mayoría absoluta de su partido, el GIL (Grupo Independiente Liberal). Lo fue durante once años con tres mayorías absolutas. A su lado ya figuraba un jovencísimo 'becario', Julián Muñoz.
Alcanzó tal cuota de popularidad que Telecinco le ofreció presentar su propio programa de televisión, Las noches de tal y tal. Se emitía desde Marbella y lo grababa dentro de su propio jacuzzi y rodeado de mujeres en bikini. El espacio tuvo una enorme repercusión mediática y alcanzó un 40% de audiencia.
Para postre, por cortesía de “Público”, el artículo de Ramón Amella Jovellar: “Gil y Gil y el PP”: https://www.lavanguardia.com/participacion/cartas/20190711/463411445237/gil-y-gil-y-el-pp.html
Los que ya tenemos unos años conocimos las andanzas en las que se movía Jesús Gil y Gil: ambición, poder, lujo, corrupción, etcétera. Y aun así supo cimentar su popularidad seduciendo a grandes masas de votantes que lo convirtieron en un mito.
Esos hechos me han recordado el caso parecido, con el Partido Popular del anterior gobierno, que durante los años que estuvo en el poder fue el partido político más corrupto de Europa, y el que aplicó más recortes sociales a la ciudadanía de clase media y baja. Y aun a sabiendas de ello, como con Gil y Gil, seguía siendo aclamado y votado fielmente en cada legislatura por esa parte de su electorado.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti



jueves, 25 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana

El 25 de junio de 1876 los nativos de USA ganaron una batalla contra sus invasores. Estanislao Jara lo explica muy bien en su artículo publicado en “National Geographic”: “La batalla de Little Bighorn”: https://www.nationalgeographic.com.es/fotografia/foto-del-dia/batalla-little-bighorn_12897
Un par de párrafos:

En esta fotografía tomada en Dakota del Norte, Estados Unidos, podemos apreciar una escena de la recreación anual de la batalla de Little Bighorn, a veces conocida como Custer's Last Stand. Esta fue una gran batalla librada el 25 de junio de 1876, entre indios Lakota, Cheyenne y Arapaho contra el Séptimo Regimiento de Caballería del ejército de los Estados Unidos. Estas tribus luchaban por preservar su estilo de vida tradicional como cazadores de búfalos nómadas.
La contienda resultó en la victoria aplastante de la coalición india, liderada por varios destacados jefes tribales como Caballo Loco y Jefe Gall, cuentan, que inspirados por las visiones de Toro Sentado. El Séptimo Regimiento de Caballería contaba con unos 700 hombres liderados por el teniente coronel George Armstrong Custer que, a pesar de contar con rifles modernos, sufrió una total derrota ante un enemigo superior en número. Cinco de las doce compañías que lo componían resultaron aniquiladas. Custer cayó muerto.
“ECU-RED” ofrece gran cantidad de datos en su artículo:”Batalla de Little Big Horn”: https://www.ecured.cu/Batalla_de_Little_Big_Horn
Algunos párrafos que deberían animarte a pinchar:
El descubrimiento de oro   en las cercanas montañas de Black Hills, en 1874, provocó una gran afluencia de buscadores de oro en el territorio de los indios, como respuesta los sioux y cheyennes del norte, lanzaron ataques contra estos exploradores, dirigidos por los jefes Toro Sentado: https://www.ecured.cu/Toro_Sentado , Caballo Loco: https://www.ecured.cu/Caballo_Loco  y Gall.
Se formó un gran campamento de cerca de 1.500 tipis en los que se alojaban entre 12.000 y 15.000 indios, sioux y cheyenne, a lo largo de casi cinco kilómetros a lo largo de las orillas del río Little Big Horn. El mensaje de Toro Sentado se había propagado; unas semanas antes, había invitado al poderoso e influyente jefe de los Pies negros, Pies de Cuervo, de Canadá  para que, se uniera a los sioux en su lucha contra los americanos, una vez que derrotaran a los americanos y a los crows, los sioux irían a Canadá con los pies negros y exterminarían a los blancos.
Antonio Martínez ofrece interesante información en su artículo de la SER: “Cuando Custer se topó con Caballo Loco”: https://cadenaser.com/programa/2016/06/25/sucedio_una_noche/1466858363_046902.html
Para entender lo ocurrido en Little Big Horn hay que remontarse varios años antes. En 1868 el presidente Grant había decidido poner fin a las guerras contra los sioux firmando con el jefe Nube Roja el tratado de Laramie, por el cual los indios renunciaban a buena parte de sus territorios pero se les respetaban otros, entre ellos las llamadas Colinas Negras donde los indios creían que habitaban los espíritus de sus antepasados. El problema surgió tiempo después cuando empezaron a correr rumores de la existencia de oro en las Colinas Negras. El gobierno intentó entonces comprar a los indios el territorio pero éstos se negaron. Animados por la prensa y los políticos, un gran número de colonos empezó a instalarse en la zona al tiempo que el gobierno, incumpliendo el tratado de Laramie, ordenó a los indios que abandonaran las Colinas Negras. Los sioux y los cheyennes, dirigidos por los jefes Toro Sentado y Caballo Loco, no aceptaron la orden y lanzaron algunos ataques contra los colonos.
Y para postre, por gentileza de “La Vanguardia”, el artículo de Domingo Marchena: “Estados Unidos devuelve una isla a los indios”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20191028/471226745093/wiyot-bahia-de-humboldt-california-indios-estados-unidos.html
Este artículo te ofrece un video con la canción de los indios cuando vuelven a las tierras de las que habían sido despojados.
Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris

Gracias a ti


miércoles, 24 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 24 de junio de 2014 se pronunció la primera sentencia contra Andy Coulson. Begoña Arce lo explica muy bien en su artículo: “La condena a su antiguo director de comunicación obliga a David Camerón a reconocer un grave error de juicio”: https://www.elperiodico.com/es/internacional/20140624/la-condena-de-su-antiguo-director-de-comunicacion-obliga-a-david-cameron-a-reconocer-un-grave-error-de-juicio-3326747
Un par de párrafos:
El escándalo de las escuchas telefónicas ha alcanzado de lleno al primer ministro David Cameron. Su antiguo director de comunicaciones, Andy Coulson, ha sido declarado culpable de conspiración por interceptar comunicaciones telefónicas, cuando dirigía el dominical News of the World. La que fuera mano derecha de Rupert Murdoch en el Reino UnidoRebekah Brooks, antigua directora ejecutiva de News International, ha sido en cambio declarada inocente de los cuatro cargos que pesaban sobre ella.
Coulson está aún pendiente de conocer el veredicto de otras dos acusaciones y es más que probable que termine en la cárcel. Su condena ha obligado a Cameron a pedir públicamente disculpas por haberle contratado  poco después de que el periodista dejara en el 2007 la dirección de News of the World, al descubrirse  los primeros pinchazos telefónicos. Finalmente Coulson abandonó Downing Street, cuando el escándalo crecía  imparable, pero insistiendo siempre en su desconocimiento de los pinchazos, sufridos por centenares de celebridades, miembros de la realeza, políticos y víctimas de delitos horrendos.

RTVE aporta importante información sobre la alianza Cameron-Murdock:

David Cameron y Robert Murdock: “Londres autoriza a Murdock a hacerse con el control total de la principal televisión de pago del país”: https://www.rtve.es/noticias/20110303/londres-autoriza-murdoch-hacerse-control-total-principal-television-pago-del-pais/413109.shtml
Un párrafo:
Así, el gabinete de David Cameron se da por satisfecho con las propuestas presentadas por la compañía de Murdoch, News Corp., para eludir las acusaciones de sus opositores, que denuncian que la compra de la plataforma por satélite dará al empresario australiano un enorme poder en los medios de comunicación británicos.

“La Vanguardia” da más datos: “Cameron niega un acuerdo de los tories con el grupo Murdock en el Reino Unido”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20120614/54311314776/cameron-murdoch.html
Unos párrafos:

Durante cinco horas de comparecencia ante la comisión Leveson, que analiza los vínculos entre prensa y políticos, Cameron defendió su cuestionada relación personal con el presidente de News Corporation y la exconsejera delegada de News Internacional, su rama británica, Rebekah Brooks. Un SMS de Brooks a Cameron decía: "Estamos juntos en esto"
El escándalo de los pinchazos cometidos por reporteros del dominical "News of the World" (NoW) hizo añicos la imagen del periodismo británico y forzó a Murdoch a clausurar en julio pasado el tabloide.
Según documentos revelados hoy, cuando aún se encontraba en la oposición entre 2005 y 2010, Cameron se reunió en 1.404 ocasiones con "figuras de los medios" -26 encuentros mensuales-, citas que disminuyeron a trece mensuales al llegar al Ejecutivo.
Con esos contactos se pretendía fundamentalmente "promover la política de los conservadores", indicó. Cameron empezó a desarrollar un vínculo estrecho con Rupert Murdoch a raíz de un viaje realizado en 2008 a la isla griega de Santorini para participar en una cena organizada por el magnate -con quien el líder "tory" se reunió diez veces antes de llegar al poder-, pues representaba "una oportunidad para construir una relación".

Para postre, por cortesía de “El Mundo”, el artículo: “Aznar, señalado como el nexo entre David Cameron y Rupert  Murdoch”.
Unos párrafos:
Aznar protagonizó, según la información del diario británico, una reunión secreta en noviembre de 2009. El encuentro tuvo lugar pocas semanas después de que el periódico 'The Sun', parte del brazo editorial de Murdoch en el Reino Unido, diera de lado a los laboristas y pasara a respaldar a los conservadores de David Cameron, entonces en la oposición, hasta que accedió en 2010 al puesto de primer ministro.
'The Independent' recuerda asimismo que, en torno a la fecha de la conversación hasta ahora oculta de Cameron y Aznar, News Corp. estaba preparando el anuncio de su puja para hacerse con la totalidad de las acciones de la plataforma de televisión BSkyB. El diario, sin embargo, no aporta el contenido de la conversación de Aznar y Cameron.
 Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

martes, 23 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 23 de junio de 2019 se produjo en Praga una gran manifestación para exigir la dimisión del jefe de gobierno Checo. “La Vanguardia” lo presenta así: “Una masiva protesta en Praga exige la dimisión del primer ministro checo”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20190623/463060993790/masiva-protesta-dimision-primer-ministro-checo.html
Un par de párrafos:
Unos 250.000 manifestantes exigieron este domingo en Praga la dimisión del primer ministro checo, el magnate Andrej Babis, acusado de abusos con fondos europeos y pendiente de juicio, en lo que constituye la mayor protesta ciudadana desde la caída del comunismo en 1989. La marcha, convocada por un movimiento cívico llamado “Un millón de momentos para la democracia”, exigió también el cese de la ministra de Justicia, Marie Benesova, una antigua fiscal, a la que sus críticos acusan de querer proteger al primer ministro de posibles acciones legales en su contra.
Según una investigación comunitaria, el consorcio agroalimentacio Agrofert, propiedad de Babis, ha recibido millonarias ayudas de forma injustificada, incluso siendo ya él jefe de Gobierno. ”Pedimos la dimisión de Marie Benesova y exigimos la dimisión de Andrej Babis”, manifestó hoy al inicio de la protesta Mikulas Minar, el líder de esta plataforma cívica que organiza desde hace varias semanas las protestas contra el primer ministro.

José A. Cano ofrece amplia información sobre el personaje en su artículo: “¿Crees que lo has visto todo en política? No conoces a Andrej Babis, el Berlusconi checo”: https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-01-04/babis-trump-checo-berlusconi-republica-checa_2396928/
Unos párrafos:
Su principal dolor de cabeza ahora es el llamado ‘Caso Nido de Cigüeña’. Destapado por la propia policía checa, investiga el desvío de 2 millones de euros de ayudas europeas a una empresa de su propiedad cuando era Ministro de Finanzas entre 2014 y 2017. Este 2019, los checos han convocado 370 concentraciones o manifestaciones en su contra, según cálculos de la plataforma Milion chvilek pro demokracii (Un millón de pasos por la democracia). El 16 de noviembre batieron el récord de la movilización más multitudinaria en República Checa desde la caída del comunismo, reuniendo a 300.000 personas en el Parque Letná de Praga.
Este 2020 prometen seguir con las manifestaciones contra Babiš, que ve como peligra su popularidad pese al incesante bombardeo a su favor de los medios de su propiedad.

La fortuna de Babiš se calcula en torno a los 4.000 millones de euros, aunque desde que es primer ministro ha descendido de ser la segunda a la cuarta persona más rica del país, según la revista Forbes. El origen de su fortuna personal y su supuesta maestría empresarial (de ahí las comparaciones con Trump) vienen de su padre, Štefán Babiš, alto cargo del Partido Comunista checoslovaco. Según sus críticos, la posición de representante exterior y director de empresas públicas de Andrej durante la transición de la dictadura comunista a la democracia en los 90 le permitió hacerse con la propiedad de empresas públicas que fueron privatizadas por debajo de su valor real, creando la macroempresa Agrofert.
Pero en octubre de 2017 las tornas cambiaron. La Alianza de los Ciudadanos Insatisfechos consiguió ser la fuerza más votada. Aunque con mayoría simple, doblaba en porcentaje de voto y representación al segundo, el Partido Democrático-Cívico de centroderecha. La investidura salió adelante con un gobierno de coalición con el Partido Socialdemócrata (15 escaños) y los votos a favor del Partido Comunista (15 escaños)
Para postre, por gentileza  de “Vanity Fair”, el artículo de  Marta Martínez Tato: “Melania Trump tiene un clon: con ustedes Monika Babisosova, la primera dama de la república checa”: https://www.revistavanityfair.es/poder/articulos/monika-babisova-la-primera-dama-de-republica-checa-parecido-melania-trump/36850
La única diferencia es quizá la manera en que gestionan su imagen pública. Mientras que Monika Babisova parece más una influencer que una primera dama, quien no duda en compartir momentos de su vida privada, en familia y hablar abiertamente de sus gustos, Melania Trump prefiere mantener un perfil mucho más oficial y nunca habla de su vida familiar o ni tan siquiera de sus diseñadores favoritos. Aún así, las dos tienen un papel activo en actos benéficos y causas de caridad y ayuda a los más necesitados. Algo de lo que seguro hablaron en su encuentro de ayer.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

lunes, 22 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 22 de junio de 1941 Hitler inició la Operación Barbarroja. “Europapress” ofrece una excelente explicación en el artículo: “¿Sabes en que consistió la Operación Barbarroja?”: https://www.europapress.es/internacional/noticia-sabes-consistio-operacion-barbarroja-20140622140355.html
Un par de párrafos:
El 22 de junio de 1941 dio comienzo la Operación Barbarroja. Este es el nombre en clave que Alemania puso a la invasión de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.
En la Operación Barbarroja, Hitler pretendía avanzar simultáneamente con tres grupos de ejércitos, que debían cercar a los ejércitos soviéticos en enormes maniobras, para aniquilarlos posteriormente.
“La Vanguardia” lo resume muy bien en el primer párrafo del artículo: “Operación Barbarroja”:
Hitler rompe su pacto con Stalin e invade la Unión Soviética con la ilusoria pretensión de destruirla en pocos meses. Casi cuatro millones de soldados sorprenden a los soviéticos en un ataque masivo que no logrará conquistar Moscú antes del invierno. Por primera vez, la ‘guerra relámpago’ fracasa
“ECURED” muestra que no fue solamente ésta la derrota que sufrió la Alemania nazi en Rusia: “Batalla Stalingrado”: https://www.ecured.cu/Batalla_de_Stalingrado
Stalingrado significó el fin de las esperanzas alemanas de capturar el Cáucaso y el Volga. Además, muchos oficiales del Ejército Alemán se convencieron definitivamente que Hitler estaba llevando a Alemania al desastre, participando luego en el atentado contra Hitler de 1944.
RT cuenta una nueva derrota de los nazis en Rusia: “La ciudad que no se rindió: el sitio de Leningrado”: https://actualidad.rt.com/actualidad/171749-sitio-leningrado-segunda-guerra-mundial-urss
En enero de 1943 los rusos consiguieron romper el bloqueo. En aquel momento en la ciudad quedaban solo 800.000 personas, mientras que el 1 de enero de 1941 la población ascendía a tres millones de ciudadanos. La ciudad de Leningrado fue liberada por completo en un año.
El bloqueo de Leningrado duró 872 días y cobró las vidas de más de 1.2 millones de personas, más del 90 % de ellas murieron de hambre.
Además de marcar el principio del fin de la guerra, Rusia participó activamente en la destrucción del nacismo. José Gavalda lo aclara muy bien en su artículo publicado en “National Geographic”: “LA BATALLA DE BERLÍN DURANTE LA II GUERRA MUNDIAL”: https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batalla-berlin-durante-segunda-guerra-mundial_15243
El primer párrafo:
Desde la seguridad de su búnker en el centro de la ciudad, Hitler no podía ver cómo Berlín era brutalmente sometida por el Ejército Rojo. En las calles por las que antes desfilaron orgullosas las topas del Tercer Reich, ahora se luchaba con desesperación para detener sin éxito el avance de los rusos.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer
Gracias a Iris
Gracias a ti


sábado, 20 de junio de 2020

Nuestra cita cotidisns


El 21 de junio de 1916 México derrotó a USA en la Batalla de El Carrizal.”Historia.com” lo presenta así: “21 de junio de 1916 se produce la Batalla de El Carrizal entre México y Estados Unidos”: https://es.historia.com/magazine/21-junio-1916-se-produce-la-batalla-carrizal-mexico-estados-unidos/
Un par de párrafos:
El entonces presidente de México, Venustiano Carranza, prohibió a las tropas estadounidenses que avanzarán en territorio mexicano. Pero el general John J. Pershing hizo caso omiso a las advertencias y ordenó al capitán Charles T. Boyd que continuara con el avance.
Así, aquella mañana del 21 de junio comenzó la Batalla de El Carrizal. Los primeros en abrir fuego fueron los estadounidenses. En el primer fogueó falleció el General Félix U. Gómez y le relevó en el mando el teniente coronel Genovevo Rivas Guillén. Pronto, fallecieron en el bando estadounidense Boyd y Morey que le había sustituido. Cuando las tropas de Estados Unidos se vieron sin líderes que dirigiesen la batalla, se rindieron. La lucha había durado 3 horas. Estados Unidos había perdido 50 hombres y 27 fueron hechos prisioneros. México perdió a 27 hombres y 39 resultaron heridos.
Samuel Lara añade en su artículo: “Batalla de El Carrizal, Chihuahua: los héroes incómodos”: https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2013/07/21/batalla-de-el-carrizal-chihuahua-los-heroes-incomodos/
Un par de párrafos:
La Federación de Militares Retirados General Francisco J Múgica, AC (Femirac) cumplió 14 años preguntando cada mes de junio a las autoridades correspondientes: ¿Cuál es la razón por la que se arrojó al olvido a los héroes de la Batalla de El Carrizal, Chihuahua? 
Es importante hacer un cumplido reconocimiento al patriotismo del actual alto mando del Ejército y Fuerza Aérea, ya que el del anterior sexenio se negó en cada ocasión “por exigencias del Servicio” el personal que estipula el Reglamento del Ceremonial Militar para rendir Honores a los Héroes de la patria. La negativa anual, seguramente se debía a que el homenaje a esos Héroes olvidados no sería del agrado de Estados Unidos.
Juan Martínez Ahrens explica muy bien este “olvido”: “El día en que Doroteo Arango Arámbula invadió Estados Unidos”: https://elpais.com/cultura/2016/07/15/actualidad/1468597900_813148.html
Unos párrafos:
Hace un siglo, Pancho Villa sorprendió al mundo al atacar la localidad de Columbus. Una exposición en México revisa el insólito episodio

El ataque buscaba que Washington respondiese precisamente como hizo: entrando en territorio mexicano. Una operación de alcance limitado que permitiría a Villa avivar el sentimiento nacionalista a su favor y situar a Carranza ante el erosionante dilema de permitir una impopular invasión extranjera o enfrentarse al poderoso gigante del norte.
El 15 de marzo de 1916, con la orden de capturar y ajusticiar a Villa, aquel ejército irrumpió en territorio mexicano. En sus filas iban dos jóvenes e implacables oficiales llamados Dwight D. Eisenhower y George Patton. Durante 11 meses vivirían una de las aventuras más singulares de sus existencias.
Para postre, por gentileza de “Barriozona”: “Expedición punitiva de Estados Unidos contra Pancho Villa”: https://barriozona.com/expedicion-punitiva-de-estados-unidos-contra-pancho-villa/
Copio la primera frase:
Este artículo se publicó originalmente en inglés en 1997 en “Prologue Magazine”, órgano informativo del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Gracias a l@s que asististeis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

El abuelo Leopoldo: Hablando en Cobre

 El abuelo Leopoldo – ¿Por qué has llegado tarde? Me preguntó, cariñosamente, mi abuelo materno. –He estado jugando con mi amigo Bertín. Nos...