Nuestra cita cotidiana

El 31 de julio de 1900 el vicepresidente colombiano dio un golpe de Estado contra su presidente.  “Portafolio.co” ofrece un artículo con información y reflexión: “Escándalo tapa escándalo”:  https://www.portafolio.co/economia/finanzas/escandalo-tapa-escandalo-392926

Un párrafo:

Don José Manuel Marroquín, el poeta Presidente que llegó al poder el 31 de julio de 1900, mediante un incruento golpe de Estado al venerable anciano Manuel Antonio Sanclemente -que despachaba desde Anapoima por motivos de salud- es recordado, porque en sus manos perdimos a Panamá, y por su famoso poema La perrilla. A los estudiantes de bachillerato los profesores de literatura nos hacían repetir de memoria el comienzo de la obra que lo instaló en la historia como poeta y no como buen jefe de Estado: “es flaca sobre manera toda humana previsión, pues en más de una ocasión sale lo que no se espera.

El autor hace esta introducción  para tratar del presidente Uribe; vale la pena pinchar.

 

El 31 de julio de 1932 Hitler obtuvo su primera victoria electoral, aunque no logró mayoría absoluta. Ángel Viñas lo explica muy bien en el artículo: “¿Por qué se dejaron engañar los alemanes por Hitler?”: http://www.angelvinas.es/?p=727

 

Un párrafo:

Las elecciones de 31 de julio de 1932 fueron las penúltimas en Alemania. Consagraron el triunfo resonante de Hitler, que obtuvo un 20 por ciento más de votos que en 1930 y se alzó con 230 diputados, un centenar más que los socialdemócratas. Los comunistas se contentaron con 89 escaños. Los nazis se convirtieron en el partido más fuerte del Reichstag. A von Papen le salió el tiro por la culata. Invitó a Hitler a formar parte del nuevo gabinete aunque no como canciller. Era una opción condenada al fracaso. Hitler estaba interesado en ser el futuro canciller. Como ha recordado Evans, von Papen y Hindenburg se encontraron con el problema de cómo asentar su legitimidad ya que la estrategia de cuadrar el círculo y que consistía en aprovecharse de los nazis, disciplinar a Hitler y encuadrarlo sólidamente entre conservadores y reaccionarios de viejo cuño no había funcionado. Pero no solo estas élites andaban a ciegas. También los comunistas.

Espero que te anime a pinchar, vale la pena.

 

Gracias a l@s que asististeis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 30 de julio de 1419 se produjo la primera defenestración de Praga.  Ivana  Bondercová  y Milena Stréfa feldová  y Radio Praga ofrecen generosa información  https://espanol.radio.cz/hace-600-anos-se-produjo-la-primera-defenestracion-de-praga-8124662

Un par de párrafos:

 

El 30 de julio de 1419 los seguidores del reformador católico, Jan Hus, se levantaron contra la nueva opresión de las autoridades, irrumpieron en el Ayuntamiento y echaron por la ventana a varios concejales. Con esta primera defenestración de Praga comenzó la llamada revolución husita o las guerras husitas.

Pasados cuatro años de la muerte en la hoguera del teólogo y reformador católico checo Jan Hus, lo que ocurrió el 6 de julio de 1415 en Constanza, la situación en los territorios checos no se había calmado, sino que se fue agudizando más todavía. Uno de los mayores seguidores de Hus, el sacerdote Jan Želivský, continuó criticando al poder eclesiástico, siendo admirado y seguido por muchos habitantes de Praga y también del campo en Bohemia y Moravia, según dijo en entrevista a Radio Praga la historiadora Eva Doležalová de la Academia de Ciencias checa.

 

El 30 de julio de 1975 desapareció, en Detroit  Jimmy Joffa. “La Vanguardia lo explica muy bien en el artículo: “Jimmy Joffa, la desaparición de un chico malo”: https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20130214/54366686518/desapariciones-mafia-los-kennedy-sindicatos-estados-unidos.html

 

El duro y turbio dirigente sindical de los camioneros estadounidenses, perseguido por el fiscal Bob Kennedy, relacionado con la mafia, acusado de soborno y malversación, se esfumó en el aparcamiento de un restaurante de Detroit el 30 de julio de 1975

 

Cuando en 1957 el presidente de los Teamsters, Dave Beck, fue a la cárcel por malversación de los fondos del sindicato, Hoffa, vicepresidente desde 1952, le sucedió en el cargo. El comité de Trabajo del Congreso que investigó las actividades ilegales del sindicato incluía a miembros tan destacados como Joe McCarthy, Barry Goldwater o John F. Kennedy. Además, el abogado jefe de la comisión era nada menos que Robert Kennedy, que se encargó de reunir información comprometedora y descubrió varias irregularidades financieras. En esta época nació el acérrimo enfrentamiento entre Bob Kennedy y Hoffa. Éste no sólo se conformó con donar dinero al candidato republicano Richard Nixon, también apoyó a Lyndon B. Johnson frente a  John Kennedy en la lucha por la candidatura demócrata para las presidenciales de 1960.

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer; https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 29 de julio de 1904 se declaró la fiebre amarilla en Málaga. Cristian Mosquera Goce lo explica en su artículo: “El 29 de julio de 1904 , en Málaga, se inicia la fiebre amarilla, debido a la cual  morirían 11464 personas:   https://culturar.com/28-07-2018/el-29-de-julio-de-1804-en-malaga-se-inicia-la-fiebre-amarilla-debido-a-la-cual-moririan-11-464-personas.html

 

Unos párrafos:

“La fiebre amarilla, vómito negro o plaga americana”, es una enfermedad viral aguda e infecciosa causante de un elevado número de muertes en muchos países de África y Sudamérica, siendo la causa de  su nombre, lo amarillo de la enfermedad y los signos de ictericia que afectan a algunos pacientes.

Se transmite por picadura de mosquitos y llegó a Málaga en un barco a través del puerto, cuando este fue autorizado a comerciar con América, acabando la epidemia con casi una cuarta parte de la población que entonces tenía la ciudad.

Fue traída por barcos comerciales y la carencia de remedios para su cura, causó una incidencia enorme, trastocando las estructuras económicas y sociales de la ciudad, aunque la repercusión sería diferente según los sectores de la población, cebándose- como siempre sucede en estos casos – con preferencia en aquellos que tenían una menor capacidad económica.

El 29 de julio de 1993 la Corte Suprema de Israel  anuló la sentencia a muerte a John  Denjanjuk. “ECICLOPEDIA DEL HOLOCAUSTO” aporta excelente información en el artículo: “John  Denjanjuk: juicio a un colaborador nazi”: https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/john-demjanjuk-prosecution-of-a-nazi-collaborator

 

Un par de párrafos que deberían invitarte a pinchar:

 

Sin embargo, la sola existencia de estas declaraciones creó duda razonable suficiente de que Demjanjuk alguna vez hubiera prestado servicios en Treblinka. Esto hizo que la Corte Suprema Israelí anulara la condena de Demjanjuk el 29 de julio de 1993, sin efecto de cosa juzgada, lo que significa que la fiscalía israelí podría juzgarlo por cargos relacionados con otros delitos.

La participación de Demjanjuk en el Holocausto se investiga desde 1975. Debido a juicios realizados en los Estados Unidos, perdió la ciudadanía de ese país en dos ocasiones, fue deportado una vez y extraditado dos, para ser procesado en una oportunidad en Israel y en otra, en Alemania. El juicio de Demjanjuk en Alemania, que terminó en mayo de 2011, puede ser la última vez que se procese a un criminal de guerra de la época nazi. En tal caso, implicaría el fin del período de 65 años de juicios iniciado con el Tribunal Internacional Militar de Núremberg.

 

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iriis

Gracias a ti

Nuestra cita coticiana

El 28 de julio de 1540 fue decapitado, en Londres, Thomas  Cromwell. “Hoy en la Historia” lo resume así:  https://latam.historyplay.tv/hoy-en-la-historia/enrique-viii-ejecuta-cromwell-por-un-matrimonio-decepcionante#:~:text=Cromwell%20fue%20condenado%20a%20muerte,en%20el%20Puente%20de%20Londres.

Después de años de aconsejar exitosamente al Rey Enrique VIII de Inglaterra como secretario de estado, el estatista y primer conde de Essex, Thomas Cromwell fue ejecutado por traición. ¿Su delito? Arreglar el matrimonio del Rey con la princesa alemana, Ana de Cleves, que resultó ser un desastre. El problema comenzó cuando Ana llegó a Inglaterra a fines de diciembre de 1539; Enrique VIII estaba desilusionado porque no era tan hermosa como lo sugería su retrato. La boda se celebró a principios de enero de 1540, pero el matrimonio nunca se consumó, ya que Enrique VIII estaba enfurecido por haber sido obligado a casarse con Ana. Al ver la oportunidad, los oponentes conservadores de Cromwell aprovecharon para derrocarlo. Cromwell fue arrestado, enviado a prisión y acusado de traición, herejía y corrupción, por sus oponentes y con el beneplácito del rey. Cromwell fue condenado a muerte sin un juicio y decapitado en la Torre de Londres el 28 de julio de 1540; coincidentemente, el mismo día del casamiento del rey con Catalina Howard. Después de su ejecución, la cabeza de Cromwell fue colocada en una lanza en el Puente de Londres. Más tarde el rey lamentó la ejecución de Cromwell, y dijo “con el pretexto de algunas ofensas insignificantes que había cometido, formularon varias acusaciones en su contra, basándose en ellas han matado al sirviente más fiel que tuvo el rey”.

 

Hay un debate sobre el tema en Facebook: https://www.facebook.com/allTudorpage/photos/pppbo.254714677883743/1801542166573465/?type=3&eid=ARCsw0L6zT0rKFOp1GCxcTIy7XBWdfBApzIWZcL7YYmYXKLMMj4OglMbz_MosstJ-tiaDV9kbQRc4Kej

 

 

El 28 de julio de 1989, “el Dioni” ascendió al estrellato. Edu Bravo lo cuenta muy bien en su artículo: “La venganza de El Dioni: 30 años  del robo del furgón”: https://www.revistavanityfair.es/poder/articulos/la-venganza-de-el-dioni-30-anos-del-robo-del-furgon/39627

Unos párrafos:

A finales de los ochenta y principios de los noventa, la España del pelotazo, la de los toros en cámara súper-lenta de Canal+, la del crimen de Puerto Urraco, la de la cocaína y la de los preparativos de las Olimpiadas de Barcelona y la Expo 92, tenía el corazón dividido. Mientras Sabina loaba la figura de Dionisio, otros admiraban a Mario Conde.

 

Si bien aún habría que esperar un poco para conocer con detalle las actividades ilegales de Conde, Dionisio Rodríguez Marín evidenció las suyas el 28 de julio de 1989, fecha en la que decidió robar un furgón blindado de Candi, la empresa en la que trabajaba. 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

 

Ya ha sido publicado el artículo

http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/covid-corona-carlos-ortiz-zarate/20200726230440102772.html

 

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/2040545/covid-corona

Nuestra Cita Cotidiana

El 27 de julio de 1919 inició una semana sangrienta en Chicago. José María Hidalgo López ofrece un buen planteamiento en su artículo: “Las disturbios raciales de Chicago en 1919”: http://citaconlahistoriajm.blogspot.com/2019/07/los-disturbios-raciales-de-chicago-en.html

Un par de párrafos:

 

Los disturbios raciales de Chicago de 1919, fueron un importante conflicto racial, entre el 27 de julio y el 3 de agosto de 1919, durante el cual, varias decenas de personas murieron y cientos resultaron heridas. Los disturbios dejaron un saldo de 38 afro estadounidenses asesinados por ciudadanos de piel blanca.

El que años más tarde se convertiría en alcalde de Chicago, Richard J. Daley, aunque nunca lo reconoció, fue con 17 años un activo miembro de la “Irish Hamburg Athletic Club”, que fue uno de los instigadores de los ataques contra los afroestadounidenses, pese a lo cual, fue alcalde de Chicago durante 21 años, muriendo en el cargo

 

El 27 de julio de 1976 fue detenido, en Japón el ex primer ministro Kakuei Tanaka. “El Paíscat” lo presenta muy bien en el artículo: “El ex primer ministro Tanaka llora su inocencia ante los jueces”: http://www.cat.elpais.com/diario/1977/01/28/internacional/223254012_850215.html

Unos párrafos:

Tanaka fue forzado a presentar su dimisión en diciembre de 1974, cuando se descubrió que en las elecciones para el Senado de dicho año había repartido los fondos electorales del partido con fines no lícitos. El 27 de julio del pasado año fue detenido por su implicación en los sobornos de la Lockheed y permaneció encarcelado hasta el 17 de agosto cuando fue puesto en libertad bajo fianza de doscientos millones de pesetas.

Hombre de origen humilde, Tanaka fue reelegido el pasado diciembre con etiqueta de independiente en su distrito de Niigata, donde nació, feudo político que nadie ha podido arrebatarle ni siquiera con la ayuda del escándalo Lockheed.

Ernesto Valderrey te ofrece más información en el artículo: “1971:  el caso Lokheed, investigación en el aire”: https://www.infolibre.es/noticias/opinion/blogs/foro_milicia_democracia/2017/05/25/1976_caso_lockheed_investigacion_aire_65475_1861.html

En febrero de 1976, la prensa de Estados Unidos conmovió a la opinión pública al revelar los primeros resultados de un Comité del Senado sobre presuntos sobornos en la venta de aviones, principalmente militares, de la compañía Lockheed, irregularidades que salpicaban a muchos países, España incluida, con nombres de políticos importantes en muchos casos. Cada nación intentó averiguar cómo le afectaba el artículo del New York Times del día 11, optando la mayoría por investigaciones oficiales que llevaron a una cadena de revelaciones, dimisiones y procesos muy sonados. Así, el príncipe consorte Bernardo de Holanda tuvo que abandonar sus principales cargos oficiales, el ex primer ministro japonés Tanaka fue condenado a cuatro años de cárcel, la clase dirigente italiana quedó muy tocada, afectando incluso al ex presidente Leone, dimitieron los ejecutivos de la propia Lockheed… ¿Y España?

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Mi artículo de hoy

La Covid y la corona

La actualidad las ve juntas. La primera forma parte de nuestra angustiosa cotidianidad, no así la segunda. No aporta novedades, excepto la potencial deducción que la mal adquirida fortuna del “Emerito” sería de gran utilidad para unas arcas vacías.

 No parece oportuno mezclar los temas, en estos momentos en que no nos salen las cuentas para protegernos de un virus que impacta en nuestras vidas y en la economía.

Si se hace es porque se quiere hacer. Es lo que yo identifico como “El discurso de la arrogancia”: https://rebelion.org/resena-de-cowboy-from-brooklyn-de-carlos-ortiz-de-zarate/

Si nos fijamos bien, nos están diciendo que aumentan alarmantemente los rebrotes porque hay un gran descontrol y falta de recursos, que no hay tal unión en la UE, puesto que hay varios Estados miembros que pese al acuerdo de abrir fronteras, dificultan los viajes de sus ciudadanos a España, que la Justicia apenas funciona, que estamos invadidos por la corrupción. En resumen, que hay dinero, pero que los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres…

Sí, es un discurso muy arrogante que nos asusta y paraliza.

Lo hace un “yo o el caos” cada vez más caótico. Lo hace una actualidad en que estos dos temas acaparan portadas.

Lo hacemos nosotros y nosotras cada vez que ignoramos que los focos de trasmisión son los hospitales, las residencias geriátricas, la sobre explotación de una mano de obra que forma parte de la producción de nuestros alimentos, los recortes que nos están llevando a ese abismo con el que se nos amenaza.

Miremos eso, busquemos soluciones. Para empezar, los monárquicos deberían exigir la inmediata restitución de lo que se ha sustraído ilegalmente.

Es un primer paso que sería de gran utilidad.

Nuesttra cita cotidiana

El 26 de julio de 1847 fue ejecutado en México el maya Manuel Ay. “Historia Maya” ofrece excelente información en el artículo: ”Manuel  Antonio Ay, batab y miliciano”: https://kajlay.org/manuel-antonio-ay-batab-y-miliciano/

Un párrafo que espero te incite a leer:

En julio de 1847 Ay fue arrestado y procesado presuntamente por tramar un levantamiento en contra del gobierno. Las declaraciones son contradictorias, algunos señalaban que Ay tramaba un alzamiento contra los blancos en tanto otros aseguraron que planeaba una nueva asonada con oficiales mestizos y caciques mayas para abolir la contribución. Después de un proceso sumario un tribunal militar encontró culpable a Ay. Según la sentencia firmada por Eulogio Rosado, comandante militar de Valladolid, el cacique oriental fue condenado a morir ante un pelotón de fusilamiento debido a “ser uno de los cabecillas de la insurrección de la clase indígena contra las presentes instituciones”. Después de recibir los auxilios espirituales Ay fue conducido a las cinco de la tarde del 26 de julio de 1847, acompañado por el clero y una escolta armada, a la plaza de la ermita de Santa Ana donde a la vista de todos fue fusilado. Posteriormente su cuerpo fue conducido a su pueblo natal donde recibió sepultura.´

Si quieres más información Google Books te ofrece amplia información en la publicación coordinada por Leticia Reina: “La reindianización de América, siglo XIX”: https://books.google.es/books?id=5RCGu5ps2BsC&pg=PA212&lpg=PA212&dq=Ejecuci%C3%B3n+de+Manuel+Ay&source=bl&ots=a3

El 26 de julio de 1990 se inició la Operación Dragón; Usa se deshacía del armamento químico que tenía, entonces, en la Alemania del este. Daniel Reboredo lo cuenta en versión geopolítica en su artículo: “Operación Dragón”: https://www.diariovasco.com/prensa/20100726/opinion/articulos-opinion/operacion-dragon-20100726.html

Te copio un poco. Deberías leerlo:

En esta coyuntura negociadora, EE UU se planteó, entre otras muchas medidas, la retirada progresiva de las armas químicas que tenía depositadas en diferentes arsenales sitos en territorio de la RFA. Un 26 de julio de 1990 comenzó la denominada 'Operación Dragón' mediante la que se llevaría a cabo la mencionada retirada. No está de más recordar que la historia de las armas químicas se remonta a la antigüedad clásica pero la guerra química moderna se inició durante la Primera Guerra Mundial, concretamente desde la segunda batalla de Ypres (22 de abril de 1915) y continuó en el período de entreguerras (Mesopotamia, 1920; Guerra del Rif, 1921-1927; Etiopía, 1935), en la Segunda Guerra Mundial, en la Guerra Fría (Vietnam), en la Guerra entre Irán e Irak y no sabemos hasta qué punto en la actualidad. Los estadounidenses decidieron ya en los años 1967 y 1968 prescindir de las armas químicas caducas en la operación denominada 'CHASE'. A partir de 1980 la ONU comenzó a trabajar en el desarme químico del planeta; cuatro años más tarde, el 4 de abril, Ronald Reagan abogó por un acuerdo internacional que prohibiera este tipo de armamento; el 1 de junio de 1990 George H.W. Bush y Mijaíl Gorbachov firmaron un tratado bilateral que ponía fin a la producción de armas químicas e iniciaba la destrucción de las reservas de sus países; y, tres años después, se firmó la Convención de Armas Químicas multilateral que entró en vigor en 1997.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 25 de julio de 2001 muere en un atentado la diputada india Poolan Devi. “La Nación del 26 lo explica así: “Conmoción en India: matan a la reina de los bandidos”: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/conmocion-en-india-matan-a-la-reina-de-los-bandidos-nid322671/

Unos párrafos:

Phoolan Devi, la niña pobre, analfabeta y ultrajada que llegó a ser una de las mujeres más famosas de India, fue asesinada ayer frente a su casa en Nueva Delhi por tres atacantes enmascarados que le dispararon a quemarropa.

Devi, de 43 años, era el símbolo de rebeldía contra la opresión ejercida por las castas altas, por lo que la conocían como la "reina de los bandidos", y desde 1996 ocupaba un escaño en la Cámara de Diputados. Recibió tres balazos en la cabeza y dos en el cuerpo al bajar de su auto, antes de entrar en su casa en el corazón de la capital india.

Había nacido en 1957 en el seno de una familia muy pobre de la casta de los intocables. A los 11 años fue obligada a casarse con un hombre de 35 años, que le pegaba y abusaba de ella. A los 14 fue secuestrada por un grupo de bandidos y terminó uniéndose a ellos en los robos, secuestros y extorsiones.

El 25 de julio de 2011 Weakleaks sacó a la luz los escándalos USA en la Guerra de Afganistán Daniel del Pino ofrece excelente información en su artículo: “La guerra de Afganistán queda al descubierto tras la publicación de documentos secretos”: https://www.publico.es/internacional/guerra-afganistan-queda-al-descubierto.html

Unos párrafos:

Tres medios internacionales publican este lunes una de las filtraciones de archivos secretos más importantes de la historia de EEUU. Los diarios The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2010/jul/25/afghanistan-war-logs-military-leaks  The New York Times https://www.nytimes.com/2010/07/26/world/asia/26warlogs.html?_r=3&pagewanted=all,  y el semanal Der Spiegel https://www.spiegel.de/politik/ausland/enthuellung-brisanter-kriegsdokumente-die-afghanistan-protokolle-a-708311.html  han sacado a la luz 90.000 documentos sobre la guerra de Afganistán obtenidos por la organización Wikileaks.

Los papeles cubren el período de 2004 a 2010 y revelan cientos de operaciones encubiertas, matanzas de civiles y la colaboración de Pakistán con los talibanes para eliminar a algunos jefes tribales afganos y montar acciones contra las tropas de la OTAN.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuesta cita cotidiana

El 24 de julio de 1974 la Corte Suprema USA ordenó al presidente Nixon la entrega de las grabaciones en su poder relacionadas con el asunto Watergate. Marisa Lati ofrece datos en su artículo publicado en el Washington Post: https://www.washingtonpost.com/history/2019/10/03/inside-supreme-court-ruling-that-made-nixon-turn-over-his-watergate-tapes/

Un par de párrafos:

Siete de los confidentes más cercanos de Nixon habían sido acusados ​​por el escándalo de Watergate, y el fiscal especial que investigaba el asunto quería grabaciones de audio de algunas de las conversaciones telefónicas del presidente desde la Oficina Oval. Nixon afirmó que el privilegio ejecutiva:    https://supreme.justia.com/cases/federal/us/418/683/#tab-opinion-1950929 lo protegía y se negó a liberar las cintas.

El máximo tribunal de la nación consideró que ese argumento era inadecuado. El 24 de julio de 1974, ante un tribunal repleto y silencioso, el juez principal Warren E. Burger emitió un fallo de 16 minutos en el sentido de que Nixon debe cumplir con una citación de juicio para las grabaciones "inmediatamente"

Faith Karimi da una información muy completa en su artículo de CNN: “Watergate el escándalo que cambió la política estadunidiense”: https://cnnespanol.cnn.com/2017/05/17/watergate-el-escandalo-que-cambio-la-politica-estadounidense/

Unos párrafos:

“No se trataba de un robo, una única irrupción”, le dijo Bernstein a CNN en el 2003. “Se trataba de un patrón de actividades ilegales que involucraba golpear físicamente a miembros de la oposición política, robando sus memorandos, interviniendo las líneas de los opositores políticos, irrumpiendo en las oficinas de psiquiatras, bombardeando centros de pensamiento”.

El 13 de julio de 1973, un asistente de la Casa Blanca le dijo a los miembros del comité del Senado que Nixon había grabado todas sus conversaciones en la Oficina Oval.

Archibald Cox, quien fue nombrado fiscal especial de Watergate, pidió la divulgación de las las cintas. Nixon se negó a entregarlas. En lo que se conoció como la “Masacre del sábado en la noche”, el procurador general Robert Bork despidió a Cox por orden de Nixon.

Bork lo hizo después de que el secretario de Justicia, Elliot Richardson, y el subprocurador, William Ruckelshaus, renunciaran en lugar de obedecer la orden de Nixon de despedir al fiscal especial.

El 9 de agosto, Nixon renunció sin admitir ninguna culpabilidad. “Recuerda siempre que otros te odian, pero los que te odian no ganan a menos que los odies, y luego te destruyes”, dijo en su discurso de despedida al personal de la Casa Blanca.

El vicepresidente Gerald Ford fue juramentado inmediatamente después de la partida de Nixon. “Nuestra larga pesadilla nacional ha terminado”, dijo a la nación.

Un mes más tarde, el nuevo presidente perdonó a Nixon, quien expresó “pesar y dolor por la angustia que mis errores sobre Watergate” habían causado a la nación y a la presidencia.

El 24 de julio de 1917 inició, en París el juicio contra Mata Hari. “Encima de la niebla”, ofrece amplia información en el artículo: “El juicio contra Mata Hari”: https://encimadelaniebla.com/el-juicio-contra-mata-hari/#:~:text=Margaretha%20Geertruida%2C%20m%C3%A1s%20conocida%20como,durante%20la%20Primera%20Guerra%20Mundial.

Unos párrafos:

Al año siguiente, ya en 1917, fue detenida por los franceses en su habitación del hotel Elysèe Palace de París. Fue acusada de espionaje, de ser una agente doble para Alemania y de haber sido la causa de la muerte de miles de soldados.

Fue sometida a juicio en Francia el 24 de julio de 1917, durante el cual afloraron muchas de las mentiras y engaños que había contado sobre su vida. Esta circunstancia influyó negativamente pues estas manifestaciones fueron empleadas sistemáticamente para desacreditarla.

A raíz de todo eso, fue declarada culpable de espionaje y alta traición sin pruebas concluyentes y basadas en hipótesis no probadas que hoy en día serían insostenibles en un juicio moderno.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Pasaron muchas cosas un 23 de Julio.

Te cuento tres:

El 23 de julio de https://sobrebelgica.com/2010/05/06/carlos-v-y-gante-la-humillacion-de-su-ciudad-natal/

 La deriva del poder legislativo que se esceníficó, en Buenos Aires , el 23 de julio de 1935. “El Historiador”  lo cuenta muy bien en el artículo :”El asesinato  de Enzo Bordahere : https://www.elhistoriador.com.ar/el-asesinato-de-enzo-bordabehere/

Sus señorías se liaron a tiros, en aquel lamentable día:

En mayo de 1935 una comisión investigadora del Senado de la Nación presidida por el senador Lisandro de la Torre presentó un informe que contenía las conclusiones sobre los perjuicios que acarreaba para el país el comercio de carne con Inglaterra tras la firma del pacto Roca-Runciman. El legislador no sólo acusó de fraude y evasión impositiva a los frigoríficos Anglo, Armour y Swift, sino que aportó pruebas que comprometían seriamente a dos ministros del entonces presidente, Agustín P. Justo: Federico Pinedo, de Economía y Luis Duhau, de Hacienda. El informe establecía el trato preferencial que recibían estas empresas que prácticamente no pagaban impuestos y a las que nunca se las inspeccionaba. De la Torre probó además cómo se ocultaba información contable en cajas selladas por el ministerio de Hacienda. Los debates en el Senado fueron subiendo de tono, hasta que el 23 de julio, un matón del Partido Conservador, el ex comisario Ramón Valdez Cora, atentó en pleno debate del Senado contra De la Torre, pero el que murió fue su amigo y compañero de bancada Enzo Bordabehere.

El 23 de julio de 1952 en Egipto se produjo un golpe de Estado. “Puzzle de la Historia” ofrece un buen resumen: http://www.puzzledelahistoria.com/?p=13261

El rey Faruk de Egipto y Sudán ha ido ganando enemigos a lo largo de su reinado: los Islamistas, los Nacionalistas, los Ingleses… y la opinión pública en general, cuando se divorció de Farida. Sólo le faltaba enajenarse a quien podía dar un golpe de Estado, el Ejército. El fracaso en la primera guerra contra Israel en 1948 irritó a los militares, que hicieron responsable a su corrupto Gobierno. La monarquía de Faruq termina abruptamente cuando el Movimiento de Oficiales Libres, encabezado por los militares Gamal Abdel Nasser y Muhammad Naguib, da un golpe de Estado el 22 de julio de 1952 y fuerza poco después la abdicación del monarca en su cuarto hijo, apenas un bebé, Fu’ad II, fruto del matrimonio con su segunda esposa Narriman Sadiq. Poco antes de este evento, Faruq se había proclamado oficialmente descendiente de Mahoma.

El 23 de julio de 1964 el Senado USA aprobó el proyecto presentado por el presidente Johnson para combatir la pobreza

https://norbertobarreto.blog/2014/01/10/lyndon-b-johnson-y-la-guerra-contra-la-pobreza/

https://norbertobarreto.blog/2014/01/10/lyndon-b-johnson-y-la-guerra-contra-la-pobreza/

 Gracias a los que nos visitaron ayer

Gracias a ti

Gracias a Iris

Nuestra cita cotidiana

El 22 de julio de 1846, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Guizot escribe una carta al rey Luis Felipe de Orleans. La biblioteca de la Universidad Complutense te ofrece gratuitamente esta joya:  “Memorias y correspondencia secreta  de Luis Felipe y otros soberanos”: https://books.google.es/books/about/Memorias_y_correspondencia_secreta_de_Lu.html?id=TzdxoVlY_xsC&redir_esc=y No te lo pierdas; verás muy interesantes detalles de la historia de los reyes de la época, en el caso se trata de intentos de alianzas matrimoniales  entre las familias reales española , francesa e inglesa.

Si no te funciona el enlace, usa el título como criterio y pincha cuando veas la obra en Google free books.

José Calvo Poyato ofrece más información en su artículo: “Montpensier o la agitada vida de un conspirador”: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20170620/47313684691/montpensier-o-la-agitada-vida-de-un-conspirador.html

Luis Felipe planificó cuidadosamente los matrimonios de sus hijos, y pretendía que Montpensier contrajera matrimonio con Isabel de Borbón, la reina de España, proclamada mayor de edad en 1843. La idea no gustó a Gran Bretaña, y Luis Felipe hubo de olvidarse de ella, pero vetó a su vez la posibilidad de que un Sajonia-Coburgo (familia política de la reina Victoria de Inglaterra) aspirase a la mano de la soberana española.

Los ministros de Exteriores francés y británico, François Guizot y lord Aberdeen, acordaron que Isabel II no se desposara ni con un Orleans ni con un Sajonia-Coburgo, lo que redujo de forma dramática sus posibilidades matrimoniales .

Tenemos un excelente postre, por gentileza de “El Confiedencial”, el artículo de Ana Sánchez Juárez: “Así es Álvaro de Borbón el primo de Juan Carlos ligado a Corinna y los Panamá Papers”: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2018-07-12/alvaro-de-borbon-corinna-panama-papers-costa-ballena_1591203/

El residente en Mónaco Álvaro de Borbón ya saltó a titulares en 2015 cuando este medio desveló la base offshore de los negocios que el noble tenía en Cádiz. La elección de la zona para montar un imperio inmobiliario y otro bodeguero no es casual. El primo del emérito tiene querencia por la localidad gaditana de Sanlúcar de Barrameda. En esta ciudad y en el siglo XIX, su tatarabuela Luisa Fernanda de Borbón, casada con Antonio de Orleans, duque de Montpensier, tenía su casa de veraneo, que actualmente es la sede del Ayuntamiento.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 21 de julio de 1960 fue investida la primera jefa de gobierno de la historia. María Fernández Rei ofrece información interesante en su artículo: “Quién fue la primera mujer en el  mundo en ser primera ministra?”:  https://www.muyhistoria.es/curiosidades/preguntas-respuestas/quien-fue-la-primera-mujer-en-el-mundo-en-ser-primera-ministra-551500465523#

En 1960, Sirimavo Bandaranaike, conocida como la «Sra. B», tomó juramento del cargo de Primera Ministra de su país, Sri Lanka.

“Mujeres para pensar” añade información en su artículo: ““Sirimavo Bandaranaike”: https://mujeresparapensar.com/2016/02/13/sirimavo-bandaranaike/

Su gobierno nacionalizó compañías, bancos y compañías de petróleo, lo que enfureció a los Estados Unidos y Gran Bretaña. También nacionalizó las escuelas que eran todas católicas, y estableció el cingalés como la lengua oficial, decisión que le quitó popularidad con la población tamil, una minoría indignada de que se abandonara el inglés como lengua oficial. En 1964, la crisis económica y la coalición con el Partido Socialista de Ceilán contribuyeron a que perdiera las siguientes elecciones.

En 1970, sin embargo, su colación socialista, Frente Unido, retomó el poder. Una vez más como primera ministra, Bandaranaike nacionalizó la industria, llevó a cabo reformas agrarias, y promulgó una nueva constitución en la que inauguraba la presidencia ejecutiva y transformaba a Ceilán en una república llamada Sri Lanka.

Focus on women ofrece interesante información en “Sri Lanka . El primer país que dio una presidenta  al mundo”: https://focusonwomen.es/sri-lanka-primer-pais-dio-una-presidenta-al-mundo/

En 1995, esta mujer, política, hija, esposa y madre de políticos, se puso al frente de un gobierno bajo la presidencia de su propia hija, Chandrika, quien   continúa ostentando ese cargo.

Dos sus tres hijos, mientras tanto, también hacían carrera política en el partido: su hijo Anura y su hija Chandrika, que terminaría, no solo por liderar el ala izquierda del partido, sino ganando las elecciones parlamentarias en agosto de 1994, y a poniéndose al frente de un nuevo gobierno del que ella sería la presidenta, y su madre, de nuevo, Primera Ministra..

Insisto en que debes pinchar si quieres conocer más detalles.

El postre, por gentileza de “La Vanguardia”:  “Mujeres al mando”: https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20180129/44388301800/mujeres-presidentas.html

En el artículo se incluyen enlaces que aportan datos sobre mujeres mandatarias y se explica las razones de la escasez.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti