Radio de los 60s

jueves, 31 de mayo de 2018

Nuestra Cita Cotidiana




Tenemos más escucha de la que imaginaba. El debate de la moción de censura me ha hecho ver que otros medios se han hecho eco de mi artículo ¿Una Constituyente?


Veamos la audiencia de este blog en la última semana:


  
España:1490
Estados Unidos:325
Italia:224
Chequia:193
Francia:62
Alemania:55
Brasil:49
Canada:32
Emiratos Árabes Unidos:23
Perú:21

Adiana II


–Mañana salgo para Bolivia…
Fernando, supongo que vivirá; se aferraba tanto al instante como su madre, respondió así a mi insistencia a la invitación a almuerzo o cena en los próximos días.
Mi primer intento le había evocado el momento de la compra del libro en Tiahuanaco.
–Vino a mí como me ocurrió con mi perro.
Dijo muy solemne.
–Mi perro
Se había precipitado a corregir Adriana Apenas se notaba esa mirada de complicidad que desbordaban ¡Era tan fluida!
¡Tu perro! Salió del subsuelo de Kalasaya; el templo semisubterraneo de una civilización preincaica que unía los Andes más de un milenio antes de Cristo.
      La antigua Grecia (1200 antes de Cristo) es, probablemente, posterior.
La intervención de Adriana da entrada a la matización del hijo.
–Las investigaciones sobre el imperio griego tienen  muchos más años y envergadura que las que se realizan en estas tierras; pese a todo, se estima que los monumentos de Tiahuanaco datan de entre 1000 y 1500 antes de Cristo.

Aclara Fernando para concluir
Era una civilización basada en agricultura y ganadería; supo aprovechar la riqueza de los Andes. El esplendor y la tecnología que aún se conservan son un buen testimonio. Desapareció, el territorio fue dividido. Ahora pertenece a Bolivia, Perú, Argentina y Chile. Un viaje sin retorno…

Mi segundo intento de invitación se realizó cuando mis anfitriones me hicieron paladear la carne andina.
Fernando sabe escoger restaurante. No soy carnívoro, pero no tuve que forzarme antes tan variada exquisitez.
Los siguientes intentos fueron acallados por suculentes verduras y frutas.
–Y ahora un buen Fernet.
La oferta de Fernando respondía a mi propuesta a compartir el pago de la cuenta. Habíamos degustado todos los grandes caldos argentinos. Demasiado para mí. El perro que se mantenía muy formal bajo la mesa me dio una cariñosa lametada.
Tenía que probar el Fernet y mientras lo hacía, Fernando pagaba la cuenta.

miércoles, 30 de mayo de 2018

Caminitos II


Adriana


Me he enterado, ahora, de su muerte.
Cosas de Google. Buscaba Pronto ya una sombra serás, de Osvaldo Soriano y me ha venido a la mente el Congreso de Teatro Latinoamericano en el Teatro Cervantes.

Era invitado a participar y tuve que dejar de hacerlo cuando a mi padre le quitaron el carnet de conducir por viejo. Mis padres y yo pasábamos las vacaciones en la casa del pueblo. El recurso al coche era imprescindible. No podía hacer mi tan anhelado viaje a Buenos Aires…

Así perdí mi contacto con esta maravillosa mujer. 
Entonces, la única posibilidad de comunicación a nuestro alcance era el correo postal,  y no éramos de esa onda.
Eso sí, aprovechábamos a tope mi estancia porteña.

Buscaba  Pronto ya una sombra serás, me ha venido  a la mente Adriana y el congreso, pero más ella.
Me he pasado un buen rato para encontrar una escueta nota que anunciaba su muerte repentina en una librería. Hace ya unos cuantos años.

El relato de Soriano ha tomado mucha más fuerza.
Es como si la tuviera frente a mí al evocar  la conversación que tuvimos cuando su hijo nos invitó al almuerzo en aquel maravilloso restaurante cuyo nombre no recuerdo.
–Dos griegos y un vasco unidos por Buenos Aires.
El hijo rompió  el rosario de mis agradecimientos y me entregó el libro, muy usado y subrayado.
Me quedé mudo. Tenía previsto devolver la invitación con otra y no había previsto el regalo.
–Es la lectura que necesitáis mi madre y tú.
No tomó el chico mitra o guisa de sabelotodo. Envidie la complicidad entre madre e hijo.
–Yo ya he pasado las previsiones más optimistas de la medicina. Soy agradecida a los regalos que me da la vida y saboreo cada minuto de propina.
Era ella y sabía contagiarnos su sed  de encontrarse.
Los tres lo hicimos en el viaje a ninguna parte de soriano. Necesitábamos resistir a la condena de eterno regreso.

martes, 29 de mayo de 2018

Cumplo mi promesa. Va el prólogo


En  una sombra ya pronto serás,  Osvaldo Soriano me ofreció una visión de mi síndrome de “discontinuo e inacabado”.
Me embarqué en ese continuo retorno de un viaje eterno en búsqueda de nadie sabe qué.
Fue en Buenos Aires. No recuerdo la calle o el año, iba todos los agostos en aquellos maravillosos años.
La presentación,  cuando me regalaron el libro, me hizo ponerme a leerlo desde que nos separamos.
No me acosté hasta que terminé la lectura.
Conocía varias versiones de mi síndrome, la que más mella me había hecho había sido El Otoño en Pekín, de Boris Vian.
Es un chófer de autobús “loco” quien arrastra a los personajes al viaje de sus propias miserias  en boca de Boris.
Es el “libre “albedrío” quien lo hace en la de Osvaldo.
¿Qué importa? Es el “discontinuo e inacabado”, es el eterno regreso, es “postureo”, “cambiar para que nada cambie”.
Caminitos II araña más las puertas y ventanas que me encierran.
Es el sentimiento de  aquél encuentro. Lo estaban pasando muy mal los argentin@s, entonces. Yo disponía de pesetas degradadas frente al US &, referente, entonces, en los pagos. No era lo mismo, pero nos ayudaba a comprendernos. Mis amig@s, madre e hijo, habían sufrido un duro varapalo y ella padecía grave enfermedad cardiaca, pero, me invitaron al almuerzo y me hicieron el regalo.
Veo carretas y no autobús o los diversos vehículos que intervienen en la historia de Osvaldo.
Me mezo en la calma que acuna mi mirada a l@s compañer@s de viaje.
“Comida de coco”, dice ella
No sé por qué lo dirá.

Nuestra Cita Cotidiana



¿Por qué soy afilador?

Llámame Marco. No es mi nombre. Sé dónde y cómo está mi madre y ésta nunca me ha abandonado. Se busca la vida. Me gustaría que lo tuviera más fácil, pero bueno, siempre me echa una mano.
Sueño con aquél niño feliz que imagino. Nací en una carreta. Costumbres de gitanos. En los bloques en los que nos han metido somos asilados y así nos lo hacen sentir. Me dolió de niño.
Aún ahora tengo la nostalgia de un sueño que no consigo dar forma. Se mezcla con cohetes, priva y de lo “otro”. El trapicheo me da muy justo.
Me gusta escribir. Viki, la que intentó ocuparse de mi docencia, me ayudó a apañarme y me anima cada vez que nos encontramos.
Lleva nuestra cruz sobre sus espaldas. ¿Qué puede hacer contra un programa que margina a los marginados?
Viki es paya, pero también sueña con carretas.
–¿Por qué no te haces afilador? –pregunta.
Rompe mi silencio.
–Te compro las herramientas y abro la lista de una clientela que te prometo completar pronto, será un buen comienzo.
–Yo quiero escribir la historia que empecé contigo. –Me ha parecido que alguien me daba voz.
–Serás el afilador…
Llámame Marco. Te contaré mi viaje.



En las primeras páginas te indico cómo empezó la escritura. En este blog tienes vivencias similares. Son escaleras que pongo en mis metas.
Pues hoy me pongo una más; ofrecerte un capítulo diario de la corrección de Caminito II.
¿Por qué?
Porque pienso que ha llegado el momento de organizarnos y para ello empiezo por hacerlo yo. También sufro del trauma del “discontinuo e inacabado” o del mito del eterno retorno; he encontrado una excelente explicación: https://antroporecursos.files.wordpress.com/2009/03/eliade-m-1949-el-mito-del-eterno-retorno.pdf , pero demasiado densa para tiempos tan “agitados”. Lo resumo: es el miedo a romper con los arquetipos; lo que hemos dejado entrar en los mismos, que hace que los hechos se repitan, como si tuviera que ser así.
La historia tiende a confirmarlo, y también lo hace la “Academia”. Me quedo con la explicación de Marx:
La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos. Y cuando éstos aparentan dedicarse precisamente a transformarse y a transformar las cosas, a crear algo nunca visto, en estas épocas de crisis revolucionaria es precisamente cuando conjuran temerosos en su auxilio los espíritus del pasado, toman prestados sus nombres, sus consignas de guerra, su ropaje, para, con este disfraz de vejez venerable y este lenguaje prestado, representar la nueva escena de la historia universal. Así, Lutero se disfrazó de apóstol Pablo, la revolución de 1789-1814 se vistió alternativamente con el ropaje de la República Romana y del Imperio Romano, y la revolución de 1848 no supo hacer nada mejor que parodiar aquí al 1789 y allá la tradición revolucionaria de 1793 […}:


Y respondo al mismo que ocurre así en la Revolución Francesa que han dejado pasar las estereotipias, otra cosa sería, como Marx mismo reconoce, si hubiera pasado  LA Conjura  DE LOS IGUALES: https://www.amazon.com/Conjura-los-Iguales-Spanish-ebook/dp/B078FR7P9Z/ref=asap_bc?ie=UTF8

O si estos  estereotipos hubieran recogido la voz de Espartaco y su grupo, por ejemplo.
Esta es la cadena que deja mi trabajo inacabado. Su voz es más fuerte que la del niño que llevo dentro.
Pues he decidido que no va a ser así, empezaré por acabar mi obra inacabada.

Espero que tú te animes a hacerlo, pero antes tengo que limpiarme de mi inacabado.¡ Ojala haya debate!

No estamos solos tenemos a Iris que nos hace estas maravillosas portadas y ........



Gracias a l@s 512 que asististeis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com.es/
Gracias a Iris
Gracias a ti



lunes, 28 de mayo de 2018

La moción de censura


¿Postureo de los “constitucionalistas”  frente a las fallas de la Constitución? Eso temo
El PSOE necesita 176 votos para que salga adelante. Tiene 84 diputados. Unidos podemos ha asegurado el voto de sus  67 diputados.
No basta y la opción de Ciudadanos (32 diputados) no perece funcionar, puesto que este partido quiere elecciones anticipadas. Lógicamente, los sondeos le auguran ser el partido más votado.
También Coalición Canaria se ha negado.
Pedro Sánchez necesita los votos de nacionalistas e independentistas:
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) (9)
Partido Demócrata Europeo Catalán (PDeCAT) (8)
Partido Nacionalista Vasco (PNV)  (5)
Compromis (4)
Bildu (4)
¿Cómo puede esperar esos votos un candidato que apoya la aplicación del 155 y que se mantenga en prisión a unos líderes cuyos delitos no son estimados por   las justicia de Alemania, Bélgica, Suiza y UK?

Nuestra cita cotidiana


Ignoremos los rechazos de otros medios supuestamente de izquierda. Tendremos que convencerles, lo mismo que debemos hacer con los parlamentarios. Si se nos oye lo harán ellos.
Estos son los argumentos:
La sentencia de la Gürtel pone de manifiesto que la incapacidad de la Constitución del 78 para confrontar los graves problemas que aquella crea.
La moción de censura es un instrumento muy lento y que no tiene como objeto un cambio constitucional.
Con la crispación actual, creada por dogmas que se utilizan sin documentar y porque sí, como es el caso de un modelo territorial que no ha resuelto las desigualdades entre CCAA, que ha sido fuente de financiación de obras faraónicas incontroladas y sin sentido, un simple ejemplo. Y desde luego, ha engordado la corrupción y castigado a las poblaciones. Así ocurre siempre con los dogmas.
La actualidad, como ya he indicado, está paseando estos dogmas y metiendo miedo.
¿Miedo a qué?
Puesto que el jefe del Estado no parece dispuesto a intervenir fuera del dogma, nuestr@s representantes parlamentarios deben asumir la función: un gobierno provisional Puede constituirse mucho más rápidamente que el que resultase de la moción de censura:
Bastaría un consenso sobre algo que tod@s proclamamos: el Estado de Derecho ¿No somos demócratas? Necesitamos una Constitución que lo garantice. La actual no vale.  Hay que dejar los dogmas y plantear hechos.
Si nuestr@s representantes no son capaces de consensuar esto. Tendremos que plantearnos el modelo de representatividad.
El Estado de Derecho está en peligro y cada día que lo dejemos sin resolver más armas damos a unos dogmáticos que controlan la actualidad.

E

Gracias a l@s 423 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com.es/
Gracias a Iris
Gracias a ti


domingo, 27 de mayo de 2018

Comentarios


Pepa, de Santa Cruz de Tenerife, ofrece el segundo comentario de la cita de hoy: 
Y qué podemos esperar de un país que mantiene una monarquía franquista.
Que rescata la banca privada, que privatiza lo público, que persigue a los independentistas, raperos, actores. 
Que tiene más de 13 millones de pobres Etc. Etc. Etc. Etc.......
Un país "que sabe más y es experto en temas de Venezuela" y no autocritica sus miserias. 
La portada es una exquisitez subversiva.
Pepa de Canarias Santa Cruz 
Merece una respuesta. Nada podemos esperar. Es nuestro turno. Tenemos que descargar nuestras rabias por el procedimiento más rápido de forma que reservemos tiempo y energía para asumir la soberanía que  proclama la Constitución.
No caigamos en la trampa en que nos mete el discurso del poder. Para ello, lo mejor es desactivar.
 Empecemos por el editorial de “El País”: “Un pacto nacional”:
Centrémonos en las cinco frases del primer párrafo:
1                   El imprescindible cambio de Ejecutivo que exige la conducta política y delictiva del partido gobernante es una mala noticia.
2                   España afronta una grave crisis institucional a causa del independentismo catalán y encara una desigual y endeble recuperación económica que un sobresalto de la envergadura de una crisis de Gobierno puede truncar.
3                   El veredicto del caso Gürtel no deja otra salida y los dirigentes políticos debieran saber gestionarla.
4                   Se trata de buscar un pacto nacional con el supremo objetivo de preservar la economía y gestionar el desafío secesionista.
5                   Es una tarea ardua que requiere tiempo y, sobre todo, un Gobierno al mando con la autoridad y la legitimidad que otorgan las urnas.

2 lava 1; la responsabilidad es de los catalanes. ¿Qué importa recurrir a un dogma de fe: modelo territorial que ha mostrado, como la Constitución, su ineficacia?
3 y 4 se sustentan en este dogma de fe que se cimenta.
Nuestras comentaristas de hoy tienen razón en sus lamentos si aceptamos este discurso democraticida.
Nosotr@s tenemos el nuestro: la sentencia de Gürtel deja bien claro que la Constitución del 78 no es capaz de defender nuestro Estado de Derecho. Necesitamos un pacto, sí, para  asegurar el funcionamiento del Estado y para consensuar una Constitución que garantice un Estado de Derecho.
L@s ciudadan@s tenemos que forzar ese  pacto y lo estamos haciendo en la calle, en las redes, en algunos medios de comunicación y en este blog.
Con respecto a “Miradas a Pasionaria”; continuamos en negociaciones con editoriales la puesta del borrador corregido en el blog es un obstáculo. Te la podemos enviar en pdf si lo solicitas: ortizdezaratecarlos@gmail.com Sería un placer compartir contigo lo que hemos aprendido con su escritura.

Nuestra Cita Cotidiana




Gianna ha abierto debate hoy: Eso está claro. Me temo que con moción de censura o sin ella, todo seguirá apestando”:https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com.es/2018/05/mi-articulo-de-hoy_26.html#comment-form , se refiere al artículo “¿Constituyente?”
En este blog he ido documentando las razones por las que considero que la Constitución del 78 es insana. La sentencia de la Gürtel es una perla.
¿Cómo actúan  la jefatura del Estado y los medios del poder?:” Miles de personas aclaman a los Reyes en el desfile militar de Logroño”: https://politica.elpais.com/politica/2018/05/26/actualidad/1527348501_157461.html
Sobran comentarios. El titular es bien explícito: para el jefe del Estado, para esos miles de personas y para Dolores de Cospedal  nuestro Estado de Derecho goza de buena salud y ¡Viva España!
La familia real sigue mostrando su “ejemplaridad”. Aquí no pasa nada, todo sigue igual: “Victoria Federica, abucheada y criticada al intentar colarse en los toros”: https://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20180525/victoria-federicaabucheada-criticada-intentar-colarse-toros/309969451_0.html
Supongo que Mapfre paga el sueldazo a su madre, la infanta Elena, por ser miembro de la familia que  ostenta la jefatura del Estado.
¿Qué dice el otro partido del poder de la Transición,  y ahora, grupo mayoritario de la oposición:

“El PSOE ofrece a Ciudadanos elecciones “en unos meses” si apoya su moción”: https://politica.elpais.com/politica/2018/05/26/actualidad/1527330057_866941.html

Si nos quedamos con esa mirada, Gianna tiene razón. Ya hace tiempo que denuncio el “Discurso de la arrogancia”: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=154068 . Mi primera novela publicada. Supero la decena; años y más años de trabajos y de gastos. No recupero, pero sigo trabajando: nací en fascismo, luché, nos dejamos  quitar la merienda. Miro a Pasionaria:

Yo sigo. No estoy solo; Gianna me echa muchos cables en twitter. Estás  tú; cada día somos más, como puedes comprobar. Hay otras personas muy solidarias en el grupo de twitter. También hay medios de comunicación que nos apoyan, hoy ya hay una publicación del artículo: http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/1093500/constituyente Mañana habrá más.

Hoy tenemos que aumentar  l@s  asistentes a la cita: necesitamos un clamor que haga que se nos escuche. La Constitución del 78 no sirve para encauzar nuestro Estado de Derecho.



sábado, 26 de mayo de 2018

Mi artículo de hoy


¿Una Constituyente?

La Constitución de 1978 no prevé el caso de la reciente sentencia del caso Gürtel  que pone en duda la veracidad de las declaraciones del presidente en sede parlamentaria.

Es, sin embargo, muy grave: el poder judicial no puede limitarse a emitir sospecha en un tema que afecta a los cimientos del Estado de Derecho: la separación de poderes.
El jefe del ejecutivo no puede mentir al legislativo y el judicial es a quien incumbe resolver las dudas que emite la sentencia.
De la lectura del Título IV: “Del gobierno y de la administración”: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t4.html  no deduzco sino una alternativa: la moción de censura.
Ya ha sido presentada, se ha abierto un procedimiento que puede ser largo y cuyos resultados  pueden ser una alternativa de formar un nuevo ejecutivo, pero nada nos garantiza que éste resuelva el déficit de Estado de Derecho que sufrimos.
No he hecho referencia al problema de la corrupción o  a los recortes y el cada vez más peligroso endeudamiento. Son, sin embargo, argumentos de peso. Tenemos que centrar el debate en la urgencia de reforma constitucional.
Puesto que la única vía parece ser la moción de censura y que las negociaciones que conlleva ésta van a abrir nuestra caja de Pandora, pues a ello, pero exijamos trasparencia, reglas de juego y representatividad.
Quitar el gobierno a Rajoy es un objetivo, pero, de nada sirve si no se crean mecanismos de control que nos protejan de las fechorías cometidas durante el imperio de la Constitución de 1978.

Nuestra cita cotidiana




Una calma en los frentes con los que nos avisa el planeta. El sol asoma y he podido sacar a Julen, por tercera vez esta mañana; antes llovía y éste se volvía a casa.

Ayer me quedó un gusanillo: en España tenemos más triunfos en la mano que en Francia y nuestra respuesta, hoy, no será como la de l@s frances@s.

Veamos esos triunfos:
hay movilizaciones ,  y ; la sentencia de una parte del caso Gürtel, además de condenar  la corrupción que  atribuye a miembros destacados del partido del gobierno, señala al mismo  como beneficiario, confirma la existencia de una caja B  y pone en tela de juicio las declaraciones de Rajoy en la Comisión parlamentaria  creada para investigar este caso. Solamente la vicesecretaria general de Estudios y  Programas del PP, lamentó, este viernes, las prácticas corruptas de su partido: “Andrea Levy hace autocrítica tras la sentencia  de Gürtel  Toca pedir disculpas”: http://www.abc.es/espana/abci-andrea-levy-hace-autocritica-tras-sentencia-gurtel-toca-pedir-disculpas-201805251112_noticia.html
El resto tiene otra versión: “casos aislados” ¿Qué importa que el número no permita utilizar el término?
El PSOE ha presentado moción de censura, ya veremos en qué queda.

Yo pienso que en Estado de Derecho no se puede permitir que un presidente de gobierno mienta en sede parlamentaria; la sentencia muestra la violación de los poderes legislativo y judicial.
Considero que ya es causa suficiente para destituir al gobierno y nombrar una comisión que le sustituya para crear mecanismos de control democrático que la Transición no ha hecho.
En Francia, los ciudadan@s han comprendido que sus instituciones  y las de la UE ningunean sus voces y ell@s actúan en consecuencia.

Gracias a l@s 465 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com.es/
Gracias a Iris
Gracias a ti


viernes, 25 de mayo de 2018

Buenas noches


Mis disculpas por silencio y rabieta. Ahora la sonrisa.
Mira la organización de la ciudadanía francesa para mañana “Marea popular el 26 de mayo; la adicción”: https://www.humanite.fr/maree-populaire-le-26-mai-laddition-655859
La salida de las manifestaciones se escalonará, en las diferentes ciudades francesas entre las diez  de la mañana y las  dos y media de la tarde.
Es un ejemplo, hay muchos más. Veamos algunos ejemplos, a agregar a la información aportada en mi artículo ya citado.
_         Una lista de huelgas recientes y venideras: http://www.cestlagreve.fr/
_         La Comisión Europea ha invitado a los Estados Miembros a crear una Ley de Secretos sobre negocios. Macrón  se apresuró a legislar en la materia, ya sabes, su “ley mordaza”; desde que el presidente tomó la iniciativa, hubo reacción: “Ley sobre el secreto en los negocios. Representantes sindicales se implican en la protesta”: http://syndicollectif.fr/loi-sur-le-secret-des-affaires-des-responsables-syndicaux-sengagent-dans-la-protestation/
El artículo se centra en el manifiesto que se presenta así: 
La Asamblea Nacional y el Senado tienen mucha prisa en arrebatarnos nuestras libertades fundamentales, con un voto en tramitación de urgencia de  una proposición  de ley sobre el secreto de los negocios.

Es importante que veas los perfiles de l@s firmantes, vale la pena que pinches en el enlace.
Pincha aquí para ver la que armaron: http://hanslucas.com/bgirette/photo/15954
Ya se me ha ido la neura, un día cargado de ataques cibernéticos, yo creo que más bien de la indigestión de la puesta en práctica de la protección de datos y de escuchar a unos políticos que no nos escuchan.
Gracias compañer@s francés@s, gracias a ti.

Nuestra cita cotidiana


No podía entrar en twitter. Un síntoma que ha sido seguido de otros. Mi ordenador necesita una buena limpieza y tengo que dejarlo en manos del técnico . Ya debería estar acostumbrado a estas cosas y me he llevado un buen berrinche. Haré la cita cuando  se me indique que ha terminado la limpieza.
Ahora quiero contarte mi flaqueza; en cualquier momento nos pueden silenciar. Tenemos que plantearnos la defensa.
Gracias a l@s 383 que acudisteis a la cita de ayer
Gracias a Iris
Gracias a ti

jueves, 24 de mayo de 2018

Borrador de mi artículo de hoy

Iris me obliga a salir. No cumpliré mi promesa de artículo, pero te ofrezco el borrador:


La primavera ciudadana de 2018.
La del 68 tardó en llegar a España pese a que la “calle” se movia. Se sigue moviendo la última, no ocurre así en el Legislativo, pese a los excesos del ejecutivo  ¿Qué pasa?
La primera respuesta, como indicaba en el artículo “La huelga de jueces y fiscales”., que Puedes leer en  http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/1090523/huelga-jueces-fiscales o  http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/huelga-jueces-fiscales-ha-sido-exito-apoyo-pregunto-ha-habido-transicion-justicia-espanola-carlos-ortiz-zarate/20180524060603080865.html, es que la Transición ha conservado pilares del franquismo y, como ocurría en el 68, nuestras voces se acallan  en las instituciones. El franquismo está a sus anchas…
En el artículo mencionado planteo que así ocurre en la justicia. Mariano Sánchez Soler, en su artículo: “Los herederos del franquismo y las grandes fortunas de hoy: https://www.nodo50.org/latidodelibertad/art_francoricos.htm#mas, indica que así ocurre con el poder financiero : https://www.nodo50.org/latidodelibertad/art_francoricos.htm#mas

La historia de España durante el siglo XX es también la historia de un enriquecimiento perpetrado en condiciones excepcionales. Grandes nombres, los poderosos personajes que unieron su fortuna y su destino a la suerte del franquismo, desde el entorno familiar del general Franco y en la cima de su régimen, han sabido adaptarse al sistema democrático, mientras una nueva generación (Aznar, Rato, Trillo Figueroa, Arias-Salgado, Fernández-Cuesta, García Escudero, Calvo-Sotelo, Fernández-Miranda, Cabanillas, Mariscal de Gante... apellidos viejos con rostros jóvenes) se preparaba para ejercer el poder bajo la Monarquía parlamentaria.
También subsiste el “régimen territorial:
“Los grandes apellidos catalanes que fraguaron su poder en la España de Franco” http://www.publico.es/politica/grandes-apellidos-catalunya-espana-franco.html
Ahora, como en los años 40, los apellidos que continúan ejerciendo el poder económico y político en Catalunya son los Millet, los Cortina, los Carceller, los Mateu o los Trias, mientras que al conjunto de España son los De Oriol, López de Letona, De la Mora y Mon, Suárez o De Borbón, por poner algunos ejemplos", señala a Público el periodista Lluc Salellas, que acaba de publicar la obra El franquisme que no marxa [El franquismo que no se va] (Edicions Saldonar)un trabajo de investigación en el que analiza, entre otros puntos, las conexiones entre las grandes familias catalanas y el régimen de Franco. 
En 1980, Juan Luis Cebrián publicó La España que bosteza .  Veía así el Pacto de la Moncloa: “La derecha [lo] utilizó para agrupar y consolidar sus fuerzas, evitando… que la izquierda asumiera siquiera parcialmente el poder”.
Los partidos del poder han hecho sus remiendos, como explica Ana Tudela en “Privatizaciones:  como si no hubiera un mañana (I)”: http://ctxt.es/es/20150312/politica/562/Privatizaciones-Felipe-Gonz%C3%A1lez-Aznar-Josep-Piqu%C3%A9-BBVA-Santander.htm

Año 1996. El Partido Popular llega al poder y se encuentra la puerta abierta. Los gobiernos socialistas de Felipe González se han encargado de abrir el melón de la venta al capital privado de participaciones en grandes empresas públicas, no solo en pérdidas como Seat, vendida al grupo Volkswagen, sino también algunas de las que, lejos de suponer un lastre para el Estado, daban altos beneficios.
 La realidad es que, cuando llega el PP al Gobierno, de Telefónica queda ya solo un 21% en poder del Estado; de Argentaria, un 28,1%; de Repsol, un 10%; de Gas Natural (a quien se le vendió la pública Enagás creando un monopolio gasístico de facto), un 3,8%... Sigue siendo mayoritario el capital público en Tabacalera (52,4%) y sobre todo en la pieza más valiosa del joyero: Endesa, en la que el Estado mantenía el 67% del capital.
Un ejemplo de los cambios:

Argentaria precisamente había sido uno de los primeros destinos de los chicos de Rato. Apenas 15 días después de llegar al poder, el PP sustituyó en la presidencia a Francisco Luzón por Francisco González. Luzón no se fue a fundar Podemos ni era un quintacolumnista del comunismo metido en la entidad. De hecho, fue rápidamente fichado por Emilio Botín y se encargaría con el tiempo de convertir América Latina en la principal fuente de ingresos del Santander. La única explicación para su salida cuando llegó el PP es que no era de los suyos. Los elegidos.

¿Es de extrañar la invasión de la corrupción?   ¿Hasta cuándo seguiremos soportando el “garrote vil” de los recortes?   La justicia no ha pedido seguir ignorando la corrupción del partido del gobierno. Al mismo tiempo, aquella se dispone a cursar una eurorden de busca y captura contra el rapero mallorquín Josep Valtonyc, por un delito que las justicias de los Estados de Derecho no reconocen como tal. ¿Qué hace falta para que despertemos de la Santa Siesta?

Nuestra Cita Cotidiana





Ya ha sido publicado el artículo:


Ayer entró otro frente: lluvia y descenso de temperaturas ¡Uno más! ¿Cómo explicar que continuemos  el maltrato al planeta?
Hoy tengo que escribir mi artículo sobre  ¿Transición financiera española?. El día está gris y yo sigo viendo cosas que tenía ante mis ojos y no miraba
Nuestras plantas y tú nos animaos a trabajar.



Gracias a l@s 411 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com.es/
Gracias a Iris
Gracias a ti





miércoles, 23 de mayo de 2018

Mi artículo de hoy


La huelga de jueces y fiscales

Ha sido un éxito y apoyo, pero pregunto ¿Ha habido Transición en la Justicia española?

El 1 de mayo de mayo de 2001, Carlos Castre sana Fernández afírmameba en su tribuna de “El País”: https://elpais.com/diario/2001/05/01/opinion/988668007_850215.html:

No puedo evaluar aquí la transición española en su conjunto, pero creo poder opinar sobre los dos aspectos mencionados por el ex presidente [Felipe González], quien, además de reconocer que se optó por el olvido, admite que, democratizados los poderes ejecutivo y legislativo, se sacrificó la reforma de las demás instituciones confiando en que fueran 'cambiando con la biología'.
Se equivocaba o mentía:
Queda claro que se producen discrepancias entre las sentencias de nuestras Altas Instancias judiciales  y la de las de otros Estados democráticos de “solera”: UK, Bélgica, Alemania, Suiza, en el caso de l@s fugad@s catalán@s.
Las encuestas muestran una clara desafección de l@s español@s a la justicia
Los informes europeos en la materia son demoledores, como indica “El Periódico”, en 2015:
Algunos datos:
Llama la atención que España no facilitara determinados datos suficientemente significativas y que sirven para comparar los sistemas judiciales. El motivo que dio el Ministerio de Justicia para no hacerlo fue porque considera que la Comisión Europea no tiene competencias claras para realizar estos informes. Esta actitud pone en evidencia, al menos, una falta absoluta de transparencia de la situación española, cuando no una ocultación sobre la situación real de la Justicia (en mayúscula) y muy probablemente nos indiquen que comparativamente con años anteriores los datos han empeorado, y ocultar así la triste realidad.

Se pueden hacer muchas interpretaciones sobre los resultados del estudio y sobre el esfuerzo que dedican los países de la Unión Europea a la justicia, pero una de las estadísticas más relevantes y que pone de manifiesto la apreciación de los ciudadanos del cumplimiento del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, es el de la denominada percepción de la independencia judicial, y en este punto España está en el 25º lugar, sobre 28, solo por encima de Croacia, Bulgaria y Eslovaquia, y que encabezan a nivel europeo Finlandia, Dinamarca e Irlanda, en tanto que en el ámbito mundial estamos en el 97º lugar sobre 144 países, mientras que los primeros lugares lo ocupan Nueva Zelanda y Finlandia.
Si quieres informarte más sobre el tema: "El poder judicial no tuvo una transición democrática como la de otros poderes": https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/entrevista-jose-maria-fernandez-seijo/20131123134556098536.html
Yo te dejo con preguntas:
¿Cómo es posible que la justicia española no haya juzgado los crímenes del franquismo?
¿Por qué tanta celeridad en algunos casos y tanta tardanza, que conlleva prescipción en otros que afectan a los partidos del poder?
¿Por qué Carlos Lesmes, entonces presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial dijo, en 2014  que la Ley de Enjuiciamiento Criminal “ está pensada para robagallinas”.
¿Qué responden los huelguistas?