Nuestra cita cotidiana

 

El 1 de agosto de 1944 inició el levantamiento de Varsovia. Las sandalias de Ulises lo presenta así: “Levantamiento de Varsovia, 1 de agosto de 1944”: http://lassandaliasdeulises.com/levantamiento-de-varsovia-1081944/

 

El 1 de agosto de 1944 daba inicio el Levantamiento de Varsovia contra los nazis.

Tras 5 años de invasión alemana, el Armia Krajowa, el movimiento de resistencia clandestino más importante de la Europa ocupada, se alzó en armas contra el ejército alemán, dando inicio al dramático y heroico levantamiento de Varsovia.

 

Durante 63 días resistieron el asedio alemán, 2 meses de lucha encarnizada y sangrienta.

La resistencia polaca, formada por hombres, mujeres y hasta niños, aunque exhausta y prácticamente sin armamento, causó un numero considerable de bajas alemanas, que hizo a los nazis incluso tener que cambiar de táctica para evitar la derrota y atacar puntos concretos, dejando a los grupos de la resistencia aislados.

El Armia Krajowa levantó barricadas y fortificaciones, vivían en los sótanos de las casas destruidas y se hicieron con el control del alcantarillado por el cual recorrían la ciudad , atacaban por sorpresa y evacuaban a los heridos.

 

El Alzamiento hubiera tenido opciones de prosperar, pero la resistencia polaca no obtuvo ninguna ayuda exterior, fue injustamente abandonada por las potencias aliadas. Mientras al otro lado del Vístula, en el actual barrio de Praga, el ejército soviético esperaba de brazos cruzados a que los alemanes acabarán con Varsovia.

Tras la noticia de alzamiento Hitler dio la orden de destruir la ciudad por completo, no debía quedar nada en pie, solo polvo y escombros como castigo ejemplarizante para todos aquellos que quisieran sublevarse contra el III Reich.

Arrinconados y prácticamente sin posibilidades, el 2 de octubre, el AK firmaba la capitulación. 250.000 civiles de Varsovia murieron, la mayoría ejecutados, el resto huyeron y más del 85% de los edificios de la ciudad fueron destruidos.

 

 

 

El 1 de agosto de 2008 inició el procedimiento para declarar el Pazo de Meirás Bien de Interés Cultural. Observatorio del Patrimonio Artístico Español lo presenta muy bien: “Pazo de Meirás”: http://www.ugr.es/~ophe/018DECLARACIONES/018-003m.htm

 

Debes pinchar, por si las prisas, copio algunos párrafos:

Nunca antes la declaración de un bien había suscitado tanta polémica como la acaecida con el caso de las Torres de Meirás o Pazo de Meirás.

Construido en 1893 por la escritora gallega Emilia Pardo Bazán como refugio personal sobre los restos de una fortificación del s. XVI perteneciente a sus antecesores los Patiño de Berdongo que fue destruida durante la ocupación francesa en 1809, pasó en 1939 a formar parte del patrimonio de la familia Franco a través de una dudosa donación por parte del pueblo gallego y por iniciativa de la Junta Provincial Pro Pazo del Caudillo que fue la encargada de recaudar los “donativos” que el pueblo gallego aporto para la adquisición de la propiedad a los herederos de la escritora y para su acondicionamiento como residencia oficial.

Ubicado en la aldea de Meirás que pertenece al Concejo de Sada en la provincia de A Coruña, ha ocupado en estos últimos años un importante papel dentro de los medios de comunicación debido a su vinculación con la figura del Dictador Francisco Franco que pasó en él treinta y seis veranos junto a su familia y en el cual, se decidieron muchos de los capítulos que afectaron a España.

Incoado el procedimiento para su declaración como Bien de Interés Cultural el 1 de agosto de 2008, tras infructuosos intentos de inspeccionar el inmueble ya que la familia se mostraba reacia a esta declaración, sin embargo, el inicio del proceso se remonta a 2006, año en que la Xunta gallega inició este duro tramite que culminó el 30 de diciembre de 2008 cuando se llevó a cabo su declaración como BIC bajo la categoría de Sitio Histórico, ya que el pazo se compone no sólo de un inmueble de espectaculares valores arquitectónicos, sino que también es fiel reflejo de la imaginación de la escritora y forma parte de la Historia del país por ser testigo de la vida literaria y política de parte del siglo XX.

 Gracias a l@s 1005 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 31 de julio de 1909, en el marco de la Semana Trágica, el gobierno de Maura inició una cruenta represión en Barcelona. Wikipedia lo explica muy bien : “Semana Trágica(España)”: https://es.wikipedia.org/wiki/Semana_Tr%C3%A1gica_(Espa%C3%B1a)#Caso_Ferrer

 

Debes pinchar. Por si las prisas, te copio algunos párrafos:

·       El balance de los disturbios de la ciudad de Barcelona supone un total de 78 muertos (75 civiles y 3 militares); medio millar de heridos y 112 edificios incendiados (de estos, 80 eran edificios religiosos). El gobierno Maura, por medio de su ministro de la Gobernación Juan de la Cierva y Peñafiel, inicia de inmediato, el 31 de julio, una represión durísima y arbitraria. Se detiene a varios millares de personas, de las que 2000 fueron procesadas, resultando 175 penas de destierro, 59 cadenas perpetuas y 5 condenas a muerte. Además se clausuraron los sindicatos y se ordenó el cierre de las escuelas laicas.

·       Los cinco reos de muerte fueron Josep Miquel Baró, un nacionalista republicano ejecutado el 17 de agosto de 1909 en el castillo de Montjuic, como los otros cuatro; Antonio Malet Pujol, un republicano lerrouxista, ejecutado el 13 de septiembre; Clemente García, el joven discapacitado mental que había bailado con el cadáver de una monja por las calles de Barcelona, ejecutado el 4 de octubre; Eugenio del Hoyo, un exguardia civil y guardia de seguridad; y el más conocido de todos ellos Francisco Ferrer Guardia, pedagogo anarquista cofundador de la Escuela Moderna.¹⁸

El 31 de julio de 2012 Amnistía Internacional sacó el siguiente comunicado: “Hay que poner fin a la represión de la disidencia”: https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/hay-que-poner-fin-a-la-represion-de-la-disidencia/

Las autoridades de Emiratos Árabes Unidos (EAU) deben poner fin a la represión constante de la disidencia pacífica. Así lo ha manifestado hoy Amnistía Internacional. Se cree que unos 35 hombres han sido detenidos desde el 16 de julio, 8 de ellos desde que Amnistía Internacional emitiera ayer un llamamiento urgente en favor de al menos 27 detenidos. Se desconoce el paradero de los 35, y se cree que corren peligro de sufrir tortura u otros malos tratos, como los documentados anteriormente por Amnistía Internacional en EAU. La oleada actual de detenciones comenzó después de que el fiscal de Abu Dabi anunciara, el 15 de julio, que se estaba investigando a un grupo de personas por conspirar para cometer “delitos contra la seguridad del Estado”, “oponerse a la Constitución y el sistema de gobierno de EAU” y tener vínculos con “organizaciones y programas extranjeros”. Con estas detenciones, la cifra total de hombres detenidos desde marzo de 2012 asciende ya a 50. “Esta oleada de detenciones resulta sumamente inquietante, y parece formar parte de un ataque continuado contra el derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión en EAU”, ha manifestado Ann Harrison, directora adjunta del Programa para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.

 Gracias a l@s 1037 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 30 de julio de 1789 inició la expedición Malaspina. Emilio Soler Pascual lo presenta muy bien: “La gran expedicción Malaspina (1789-95)”: https://sge.org/exploraciones-y-expediciones/galeria-de-exploradores/las-expediciones-cientificas/la-gran-expedicion-malaspina-1789-95/

Una mañana soleada del treinta de junio de 1789, Alejandro Malaspina, joven oficial de la Armada española, indica las órdenes pertinentes para que las dos corbetas que componen los navíos de su expedición, la “Descubierta”, a su mando, y la “Atrevida”, comandada por el marino cántabro José de Bustamante, quien también nos dejó un muy interesante diario de aquella expedición, se hagan a la vela. Sopla un favorable viento del noroeste en la bahía gaditana cuando don Alejandro y sus más de doscientos hombres ponen rumbo a las islas Canarias, primera escala en su larga travesía.

Comenzaba de esta manera un proyecto largamente pensado y preparado por el marino nacido en la localidad lunigiana de Mulazo, en el ducado de Parma, allá cuando finalizaba el largo y fructífero reinado en Nápoles del futuro Carlos III de España que, muy pronto, accedería al trono de España. Se cobijaría bajo sus gobiernos ilustrados un período de reformas que, no obstante, tardaría mucho tiempo en trasladarse a las colonias americanas.

Ciencia y política se iban a dar la mano en esta expedición. La nueva marina española, totalmente remozada en su aspecto organizativo merced a los trabajos de Jorge Juan en los astilleros de Cádiz, El Ferrol y Cartagena, tomaba esta aventura colonial como algo propio y decisivo en unos momentos en que el mayor imperio del mundo languidecía merced a la errónea forma de gobernar sus dominios: leyes comerciales restrictivas, diversidad incontable de cargas fiscales, un sistema administrativo complejo y errático y una acumulación de metales preciosos que apenas generaban plusvalía en una metrópoli sumida en el mayor de los atrasos económico y social. Recordemos, al respecto, la cita de Filangieri que indica el profesor Pagden: “Cuando la riqueza no representa más que el fruto de la conquista, y no el sudor del agricultor, del artesano, del comerciante, la riqueza corrompe necesariamente al pueblo, fomenta el ocio y acelera la ruina de la nación”

 

Si te interesa el tema, te recomiendo mi novela: https://www.amazon.es/gp/product/B07K6VYR1W/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_tkin_p1_i3

 

El 30 de julio de 1977 desapareció en USA Jimmy Hoffa. Eduardo Bravo lo presenta así: “Jimmy Hoffa desapareció hace hoy 45 años: esta es la historia de uno de los grandes misterios de la historia estadounidense del siglo XX”: https://www.revistagq.com/noticias/articulo/jimmy-hoffa-45-anos-desaparicion-que-paso

Desaparecido el 30 de julio de 1975, Jimmy Hoffa en 1982 fue declarado oficialmente muerto. El líder sindical mantuvo siempre estrechos vínculos con el crimen organizado. Algunas versiones afirmaron que su cadáver estaba enterrado en el estadio de los Giants de Nueva York. La desaparición de Hoffa es, junto al asesinato de JFK, uno de los grandes misterios de la historia estadounidense del siglo XX.

Jimmy Hoffa comenzaba a impacientarse. Pasaban ya cuarenta minutos de la hora acordada y las personas con las que había quedado a comer en el restaurante Machus Red Fox de Bloomfield Township, Michigan, todavía no habían llegado. Molesto por la impuntualidad, el líder sindical decidió llamar a su esposa desde un teléfono público para compartir con ella su indignación.

 

La cita era de vital importancia para Jimmy Hoffa, que deseaba recuperar la presidencia de la Hermandad Internacional de Camioneros a pesar de estar inhabilitado para ello hasta el año 1980.

De hecho, los comensales que debían haber llegado a las dos de la tarde de ese ese 30 de julio de 1975 no era otros que dos destacados miembros del crimen organizado de Detroit y Nueva York: Anthony Giacalone y Anthony Provenzano.

Ninguno apareció. Uno estaba en el gimnasio, otro jugando a las cartas en Nueva Jersey y no recordaban haber quedado con Hoffa ese día. Al menos eso declararon a la policía cuando comenzaron las investigaciones sobre el paradero de de Hoffa, cuya pista se perdió ese 30 de julio de 1975 pocos minutos después de colgar el teléfono con el que había llamado a su mujer.

 

Gracias a l@s 711 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 29 de julio de 1937 se produjo el Motín de Tungchow. Wikipedia lo presenta así: “Motín de Tungchow”: https://es.wikipedia.org/wiki/Mot%C3%ADn_de_Tungchow

 

El Motín de Tungchow (en chino y japonés: 通州事件; en pinyin: Tōngzhōu Shìjiàn; en rōmaji: Tsūshū jiken) a veces referido como el Incidente de Tongzhou, fue un asalto a civiles y tropas japonesas por el colaboracionista Ejército de Hebei Oriental en Tongzhou el 29 de julio de 1937, poco después del Incidente del Puente de Marco Polo que marcó el comienzo oficial de la Segunda guerra sino-japonesa.

El 27 de julio, el comandante japonés exigió que los soldados del Kuomintang se desarmaran. Cuando se negaron, estalló la lucha al día siguiente, y las tropas chinas, superadas en número y en armas, quedaron atrapadas entre los japoneses y la muralla de la ciudad. Sin embargo, la falta de voluntad de las tropas chinas del Kuomintang para rendirse en lo que era esencialmente una misión suicida afectó fuertemente al 1.º y 2.º Cuerpo del Ejército de Hebei Orinetal, entrenados por japoneses, que estaban adheridos al ejército japonés. Cuando las unidades del Ejército de Hebei Oriental se negaron a presionar el ataque, las tropas japonesas bombardearon sus barracones en la noche del 28 de julio. La medianoche del 28 de julio, unos 5.000 soldados del 1.° y 2.° Cuerpo del Ejército de Hebei Oriental se amotinaron, volviéndose contra la guarnición japonesa.¹​

Además del personal militar japonés, unos 260 civiles que vivían en Tongzhou de acuerdo con el Protocolo Bóxer de 1901 fueron asesinados en el levantamiento (predominantemente japoneses, incluida la fuerza policial y también algunos coreanos étnicos). Solo sobrevivieron unos 60 civiles japoneses y proporcionaron a periodistas e historiadores posteriores testimonios de primera mano. Los chinos prendieron fuego y destruyeron gran parte de la ciudad.

 

El 29 de julio de 1974 La Junta Democrática  de España publicó una Declaración. “El Basilisco” ofrece este documento íntegro: “Declaración de la Junta Democrática de España, 29 de julio de 1974”: https://www.filosofia.org/his/1974jde.htm

 

Debes pinchar. Por si las prisas copio unos párrafos:

 

Por ello, el sector político de la burocracia del Estado, hoy gobernante, y ciertos círculos de negocios que se alimentan de él por la corrupción, teniendo el control de la policía política y de los medios de información, confían la continuidad del Régimen, que Franco pretende haber dejado «atada y bien atada», a la fidelidad del Príncipe Juan Carlos a su juramento, y a la función de represión interior que ciertos militares atribuyen a las fuerzas armadas, con una interpretación abusiva del concepto de defensa de un orden institucional que no inspira confianza al país.

Pero el Estado español, como expresión jurídica de la situación social resultante tras la guerra civil, al haber perdido, por la profunda transformación de la sociedad, su ideología y su moral, que fué la de la victoria de una parte del pueblo español sobre la otra, no puede mantenerse como puro aparato de represión. Necesita siempre, como Estado, de una ideología y de una moral, que es justamente lo que el Régimen no puede ya darle.

He aquí la verdadera explicación del profundo deseo nacional de cambio. La sociedad española quiere que todo cambie para que se asegure, sin sobresaltos ni convulsiones sociales, la función normal del Estado. Pues bien, esto sólo será posible si ahora, en tiempo oportuno, al desvanecerse la vida del dictador, el centro de poder fáctico que encarna su Régimen acepta lealmente la única ideología –democracia íntegra e inmediata–, y la única moral –reconciliación nacional–, que pueden sostener pacíficamente al Estado. Es así como la continuidad del Estado exige, por razones de dignidad y responsabilidad nacional, la no continuidad del Régimen.

Gracias a l@s 1002 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 28 de julio de 1932 los veteranos de la primera guerra mundial fueron duramente reprimidos en Washington. Antonio Perea lo presenta muy bien. Debes pinchar: “La represión del Bonus Army en 1932”: https://elmundano.wordpress.com/2010/03/17/la-represion-del-bonus-army-en-1932-por-antonio-perea/ Por si las prisas, te copio unos párrafos: El ejército de los bonos. Así fue denominado por la prensa y la opinión pública un cuerpo de veteranos de la Primera Guerra Mundial que, junto con sus familias y enseres, instalaron en 1932 sus chabolas e improvisados chamizos cerca del Capitolio en Washington. Desempleados y arruinados por la depresión de 1929, solicitaban a la Administración del presidente Herbert Hoover que les anticipara el vencimiento de sus “bonos de veteranos”. Eran éstos unos títulos del Tesoro que fueron adjudicados a los soldados americanos que lucharon en la gran guerra. A cada soldado se le asignó un bono por valor de 1 dólar por día de servicio en Estados Unidos durante la contienda, que en caso de servicio en el extranjero pasaba a ser de 1,25 dólares por cada día. El capital de los bonos se constituyó en 1924 mediante la aprobación de la ley correspondiente, con la intención de que en 1945, transcurridos veinte años completos desde la ley, los veteranos percibieran del Estado aquellos fondos con los intereses correspondientes. Así, el 28 de julio Mitchell dio orden a la policía metropolitana para que evacuara a los manifestantes y sus cabañas del espacio público que ocupaban. La policía lo hizo, pero tropezó con una resistencia (no detallada en las fuentes consultadas) que terminó con la fuerza pública abriendo fuego contra los manifestantes y causando dos muertos. La noticia multiplicó la preocupación del presidente Hoover, que encargó al ejército a través de su general en jefe Douglas MacArthur completar la expulsión y sofocar cualquier resistencia. Balas, bayonetas y gases venenosos fueron utilizados por la caballería al mando del entonces Mayor George Patton (el de la peli de Schaffner), sembrando el caos y la muerte entre los veteranos y sus familias. Eisenhower, que al igual que Patton operaba a las órdenes de MacArthur, coordinaba la acción de la policía con el ejército. Se dice que una vez acorralados los manifestantes en la orilla del río, Hoover ordenó la retirada de las tropas, pero que MacArthur deliberadamente ignoró la orden terminando de arrasar la moral de los veteranos. Fuera verdad o no, aquello acabó definitivamente con el campamento del Bonus Army. El 28 de julio de 1936 se decretó el Bando de Guerra, en España. Puedes verlo en el BOE: https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1936/003/J00009-00010.pdf Unión Progresista de fiscales analiza muy bien estos decretos franquistas: “Derecho represor franquista”: https://www.upfiscales.com/2011/01/derecho-represor-franquista/ El autor es Miguel Gutiérrez Carbonel y debes pinchar. Por si las prisas, copio algunos párrafos: En mi opinión tratar a nivel de divulgación la Ley Memoria Histórica (LMH), exige una previa exposición de “Derecho Represor Franquista”; se inició en 1936 y concluyó en 1975, con la muerte del Dictador, aunque sus coletazos aún SUPERVIVEN. Por su importancia, y por exigencias del tiempo, voy a limitar mi exposición al periodo más significativo (1936-1945). TRATARÉ LOS SIGUIENTES PUNTOS: -LOS BANDOS DE DECLARACIÓN DE ESTADO DE GUERRA FRANQUISTAS (Especial referencia al del 28 de julio de 1936). – El CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR APLICADO . -EL DELITO DE REBELIÓN MILITAR. -LA JURISDICCIÓN ESPECIAL MILITAR: EL PROCESO SUMARÍSIMO (LA AUSENCIA TOTAL DE GARANTÍAS). -LA INCAUTACIÓN DE BIENES : LEY DE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS DE 1939. l más conocido e importante de todos fue el del 18 de julio de 1936, publicado el 28 siguiente por la autodenominada Junta de Defensa Nacional del que nos ocuparemos con más detalle. Pero antes de la citada fecha de publicación (28 de julio ) se dictaron los siguientes BANDOS de declaración de estado de guerra: El 8 de julio – Franco en Canarias y Tetuan. Saliquet en Valladolid. El 18 de julio de 1936, en SEVILLA, QUEIPO LLANO, establece un peculiar BANDO: “Cuantos por cualquier medio perturbaren la vida del territorio de esta División… serán juzgado en juicios sumarísimos y PASADOS POR LAS ARMAS”. Con salvaje rotundidad , sin eufemismos retóricos, el mismo QUEIPO, en otro BANDO de 24 de julio siguiente dice: “Cuando en cualquier localidad se compruebe actos de crueldad contra personas, SERÁN PASADAS POR LAS ARMAS, SIN FORMACIÓN DE CAUSA, LAS DIRECTIVAS DE LAS ORGANIZACIONES MARXISTAS O COMUNISTAS que en el pueblo existan, y caso de NO DARSE CON TALES DIRECTIVOS, SERÁN EJECUTADOS UN NÚMERO DE IGUAL DE AFILIADOS ARBITRARIAMENTE ELEGIDOS”. EN PAMPLONA, el 19 de julio, el general MOLA dice en su BANDO: “los rebeldes serán juzgados en Consejo de Guerra sumarísimo, imponiendo a los responsables LA PENA DE MUERTE que será EJECUTADA ANTES DE LAS TRES HORAS”. “los órganos jurisdiccionales especiales conocerán de los delitos no comprendidos por las leyes militares que serán juzgados por Tribunales de urgencia en plazo no superior a las 48 horas” EN GRANADA, el comandante militar BASILIO- LEÓN , el 21 de julio, establecer en otro peculiar Bando de guerra. “se aplicará el procedimiento sumarísimo y SERÁN PASADOS POR LAS ARMAS LOS MIEMBROS DE LOS COMITES DE HUELGA” Como dicho queda el más significativo de estos BANDOS fue el publicado mediante DECRETO por loa JUNTA DE DEFENSA NACIONAL EL 28 DE JULIO DE 1936, extendiendo a todo el territorio llamado nacional la DECLARACIÓN DEL ESTADO DE GUERRA. Realizaremos, seguidamente, una SÍNTESIS DE SU CONTENIDO y UNA VALORACIÓN DE SU ILEGITIMIDAD JURÍDICA. Decía así, en síntesis, el BANDO: “Las circunstancias por las que atraviesa España exigen a todo ciudadano el cumplimiento estricto de las leyes, y por si alguno, cegado por un sectarismo incomprensible cometiese actos u omisiones que causaren perjuicio a los fines que persigue este Movimiento Redentor de nuestra Patria, esta Junta de Defensa Nacional … DECLARA: -Hacer extensivo el estado de guerra a todo el territorio nacional que ya se había decretado en algunas provincias. Serán juzgados por el procedimiento sumarísimo la larga lista de delitos que se enumeran entre ellos la rebelión y sus modalidades accesoria. Se amplía notablemente el tipo de rebelión. Lo son también: los que propaguen noticias falsas o tendenciosas con el fin de quebrantar el prestigio de las fuerzas militares o de los elementos cooperadores, los poseedores de armas; los que celebren cualquier reunión o manifestación sin permiso de la autoridad; los que coartasen la libertad de contratación… Gracias a l@s 982 que acudisteis a la cita de ayer Gracias a Iris Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 27 de julio de 1932, en la plaza de toros de Las Ventas , se hizo un mitin multitudinario contra el estatuto catalán.  “Público”, el jueves 27 de julio de 2017, lo cuenta así: ““85 años del "mitin monstruo" celebrado en Las Ventas contra el Estatuto de Catalunya”: https://www.publico.es/politica/memoria-publica/estatuto-autonomia-catalunya-85-anos-mitin-monstruo-celebrado-ventas-estatuto-catalunya.html

 

Este jueves se cumplen 85 años de un hecho que puede recordar a muchos algo que está muy de actualidad: un mitin en la madrileña plaza de toros de Las Ventas en contra del Estatuto de autonomía de Cataluña. El diario ABC calificó de "mitin monstruo" el "acto de afirmación nacional" en su portada del día 28, y en paginas interiores hablaba de un "gran acto españolista y apolítico".

Quizá fuesen el tipo de personas a las que refería el actor y cantautor Ovidi Montllor cuando dijo "Hay gente a la que no le gusta que se hable, se escriba o se piense en catalán. Es la misma gente a la que no le gusta que se hable, se escriba o se piense".

 

El 27 de julio de 1976 fue arrestado el ex ministro japonés Kakuei Tanaka

Vikipedia lo explica muy bien: “Escándalo de los sobornos de Lockheed”: https://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_de_los_sobornos_de_Lockheed

 

El escándalo de los sobornos de Lockheed, también conocido simplemente como «escándalo Lockheed», fue una serie de sobornos y contribuciones hechas por ejecutivos de la compañía aeroespacial estadounidense Lockheed desde finales de la década de 1950 hasta la década de 1970 con el fin de influir en el proceso de negociación de la venta de aviones a varios países.¹​

Cuando gracias a las investigaciones y las confesiones de altos cargos de Lockheed se demostró que la compañía había entregado sobornos millonarios y otras gratificaciones a personalidades de numerosos países, se produjo una tormenta política considerable en Alemania Occidental, Italia, los Países Bajos y Japón. En Estados Unidos, el escándalo casi condujo a la caída de Lockheed, que en ese momento se enfrentaba a graves problemas financieros debido al fracaso comercial del Lockheed L-1011 TriStar.

Tanaka fue arrestado el 27 de julio de 1976 y puesto en libertad en agosto de ese mismo año con una fianza de 200 millones de yenes (690.000 dólares de la época). Fue declarado culpable por un tribunal de Tokio el 12 de octubre de 1983, por la violación de las leyes de control de divisas, pero no por cohecho, un delito que implicaba penas mucho mayores. Aunque fue condenado a cuatro años de cárcel nunca ingresó en prisión y permaneció en libertad hasta su muerte en 1993.¹

Para postre, el artículo de Ernesto Valderey “1976: el 'caso Lockheed', investigación en el Aire”: https://www.infolibre.es/noticias/opinion/blogs/foro_milicia_democracia/2017/05/25/1976_caso_lockheed_investigacion_aire_65475_1861.html

 

En febrero de 1976, la prensa de Estados Unidos conmovió a la opinión pública al revelar los primeros resultados de un Comité del Senado sobre presuntos sobornos en la venta de aviones, principalmente militares, de la compañía Lockheed, irregularidades que salpicaban a muchos países, España incluida, con nombres de políticos importantes en muchos casos. Cada nación intentó averiguar cómo le afectaba el artículo del New York Times del día 11, optando la mayoría por investigaciones oficiales que llevaron a una cadena de revelaciones, dimisiones y procesos muy sonados. Así, el príncipe consorte Bernardo de Holanda tuvo que abandonar sus principales cargos oficiales, el ex primer ministro japonés Tanaka fue condenado a cuatro años de cárcel, la clase dirigente italiana quedó muy tocada, afectando incluso al ex presidente Leone, dimitieron los ejecutivos de la propia Lockheed… ¿Y España?

España, recién muerto Franco, iniciaba un proceso incierto de cambio hacia un futuro, que sólo podía ser democrático, con pequeñas zonas de apertura, pero con todo el aparato institucional (y legal) del franquismo casi intacto y poco dispuesto a dicho cambio. Demasiadas incógnitas sobre ritmos, medios y horizontes de su democratización; unas Fuerzas Armadas con funciones políticas, que excedían de las normales en Occidente y al que no convenía molestar; una oposición prohibida y una prensa débil, sujeta a la censura y al secuestro (entonces no existían dos diarios que apostarían claramente por el cambio democrático, El País y Diario 16) y una única televisión que, además, era la del Gobierno.

Gracias a l@s 937 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 26 de julio de 1950 inició la Masacre de No Gun Ri. “Resolviendo la incógnita” lo presenta muy bien: “La Masacre de No Gun Ri” en 1950”: https://resolviendolaincognita.blogspot.com/2014/10/la-masacre-de-no-gun-ri-en-1950.html

El 26 de julio de 1950, el octavo ejército de los Estados Unidos, el nivel de mando más alto en Corea del Sur, ordenó que todos los civiles coreanos viajando y desplazándose a través del país debían ser detenidos. Se declaró que "no se permitirían refugiados a través de las líneas de batalla en ningún momento. Los desplazamientos de todos los coreanos cesarán inmediatamente." El ejército afirmó que temía que los guerrilleros norcoreanos se disfrazaran de campesinos.

Los miembros del 7º Regimiento de Caballería de los Estados Unidos se atrincheraron cerca de No Gun Ri y abrieron fuego a los civiles. Un veterano recuerda haber sido ordenado "disparar a todo, matarlos a todos". Durante los tres días de disparos y ataques aéreos, murieron cientos de civiles surcoreanos. Los supervivientes recuerdan un arroyo de sangre corriendo bajo el puente y los veteranos de la 7ª Caballería los gritos constantes de mujeres y niños. Las estimaciones oscilan entre los 100 hasta los 300 muertos.

No se informó de este trágico incidente fuera de la península coreana hasta 1999, cuando tres periodistas de Associated Press, Sang-Hun Choe, Charles J. Hanley y Martha Mendoza, dieron a conocer la historia al público internacional. Choe había estado al tanto de las alegaciones cuando uno de los supervivientes escribió un libro en 1994 sobre el suceso. Inicialmente AP no permitió la historia, pero en 1998 fue capaz de hacerlo con Hanley y Mendoza. Realizaron una extensa investigación, incluyendo cientos de entrevistas con veteranos y supervivientes coreanos y una revisión de miles de documentos militares. Sin embargo, tuvieron que luchar casi un año para que se publicara la historia.

El 26 de julio de 1968 comenzó la represión a los movimientos estudiantiles en México. Gustavo Castillo García lo presenta muy bien: “El 26 de julio, primera trampa a estudiantes”: https://www.jornada.com.mx/2008/07/26/index.php?section=politica&article=010n1pol

El 26 de julio de 1968, miles de estudiantes participaron en dos marchas autorizadas (en ese entonces se tenía que solicitar permiso al gobierno). Pero fueron reprimidos por los granaderos con bombas de gas lacrimógeno y toletazos cuando intentaron llegar al Zócalo. La violencia se extendió desde la zona aledaña a la Alameda Central hasta las inmediaciones del Palacio Nacional.

La Federación Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET) convocó a una manifestación de la Plaza de la Ciudadela al Casco de Santo Tomás, a las cuatro de la tarde, para protestar por la invasión policiaca de las vocacionales 2 y 5 del Instituto Politécnico Nacional (IPN), y por la represión contra estudiantes, maestros y trabajadores de esas escuelas, tres días antes.

Por su parte, la Central Nacional de Estudiantes Democráticos (CNED) organizó una marcha de Salto del Agua al Hemiciclo a Juárez, donde se realizó un mitin para conmemorar el 15 aniversario del asalto al cuartel Moncada, que daría inicio a la revolución cubana.

En esta última movilización, de acuerdo con informes de la Procuraduría General de la República (PGR), grupos porriles ligados a la FNET, encabezados por los hermanos García Reyes, mejor conocidos como Los Chóforos, se “colaron” en el grupo de oradores e incitaron y convencieron a los presentes de marchar al Zócalo.

Un participante en esa movilización refiere que no sabían “que iban a una celada y que la calle de Madero se convertiría en una ratonera sin salida, porque grupos de granaderos estaban escondidos en las calles perpendiculares”. Una vez acorralados, fueron reprimidos.

Datos de aquella época, recogidos por la agencia de noticias Afp, refieren que el enfrentamiento entre estudiantes y policías dejó un saldo de “500 personas heridas”, entre ellas varios uniformados, incluidos el subjefe de la policía preventiva, coronel Raúl Mendiolea Cerecero, y el jefe del Servicio Secreto (SS), Raúl Estrada.

 Gracias a l@s 881 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 25 de julio de 2010 comenzó la publicación de  los papeles de Wikileaks sobre la guerra de Afganistán. Daniel del Pino lo presenta muy bien: “La guerra de Afganistán queda al descubierto tras la publicación de documentos secretos”

https://www.publico.es/internacional/guerra-afganistan-queda-al-descubierto.html

Los papeles cubren el período de 2004 a 2010 y revelan cientos de operaciones encubiertas, matanzas de civiles y la colaboración de Pakistán con los talibanes para eliminar a algunos jefes tribales afganos y montar acciones contra las tropas de la OTAN.

Entre los documentos más representativos, según destaca The Guardian, está la existencia de una unidad secreta de EEUU entrenada para 'capturar o asesinar' sin juicio previo a los líderes talibanes por todo el país.

El periódico asegura, basándose en la filtración, que los insurgentes han conseguido hacerse con baterías de misiles tierra-aire. Asimismo, critica el uso cada vez más extendido de aviones no tripulados por parte de las tropas internacionales, una de las armas más polémicas por la cantidad de bajas civiles que ha provocado. Según el diario, estos aviones son manejados desde una base militar en Nevada.

 

El 25 de julio de 2020 fue asesinado en Lisboa el actor negro Bruno Cande. Público lo presenta así: “Protesta contra el racismo en Lisboa tras el asesinato de un actor negro en plena calle”: https://www.publico.es/videos/888738/protesta-contra-el-racismo-en-lisboa-tras-el-asesinato-de-un-actor-negro-en-plena-calle

 

Cientos de manifestantes antirracistas han tomado este viernes las calles de Lisboa, en Portugal, para protestar por el asesinato de Bruno Cande, un actor negro que fue tiroteado en plena calle hace una semana. Cande, de 39 años y nacido en Guinea, recibió varios disparos de un hombre blanco de 80 años en la Avenida de Moscavide, a unos 10 kilómetros del centro de la capital lusa. El presunto autor del crimen ha sido detenido y está a la espera de ser juzgado. Aunque la Policía asegura que el móvil del asesino no está claro, la familia de la víctima asegura que el sospechoso había amenazado a Cande tres días antes y había utilizado insultos racistas. Durante la concentración de este viernes, los participantes han reclamado justicia y han recordado con cánticos que el racismo es una epidemia que mata

Mia Alberti ofrece excelente postre: ““La violencia racista aumenta en Portugal mientras la extrema derecha avanza”

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/violencia-racista-aumenta-portugal-extrema-derecha-avanza_1_6252106.html

 

"En los últimos meses se ha registrado un aumento muy preocupante de los ataques racistas de extrema derecha en Portugal, lo que confirma que los mensajes de odio están avivando tácticas más agresivas dirigidas contra defensores de los derechos humanos de las minorías raciales", sostiene la organización.

Ba, que dirige la ONG SOS Racismo, está de acuerdo con esta afirmación: "Es evidente que la violencia ha escalado y que es una consecuencia del desarrollo del terrorismo de extrema derecha en Portugal en los últimos años".

ENAR vincula este incremento con las elecciones generales del pasado mes de octubre. En Portugal, como en muchos otros países europeos, incluida España, se ha producido un resurgimiento de la extrema derecha. En el caso de España fue Vox (52 diputados); en el de Portugal, el partido Chega (Basta), cuyo líder, André Ventura, obtuvo un escaño en el Parlamento.

Desde entonces, según ENAR, "los activistas de extrema derecha se han envalentonado para cometer ataques racistas que constituyen delitos contra personas racializadas".

Gracias a l@s 755 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 24 de julio de 1923 se firmó el Tratado de Lausana “EecuRed” lo presenta muy bien: “Tratado de Lausana(1923): https://www.ecured.cu/Tratado_de_Lausana_(1923)

Este tratado de Lausana tuvo como propósito invalidar el Tratado de Sèvres realizado el día 10 de agosto del año 1920, firmado por el Imperio Otomano tras concluir la Primera Guerra Mundial, este tratado no había sido aceptado por el gobierno nacionalista liderado por Mustafa Kemal, lo que provocó la Guerra de Independencia Turca.

Por lo que el día 20 de octubre del año 1922 dio comienzo la conferencia de paz que luego fue interrumpida tras intensas discusiones el 4 de febrero de 1923 y fueron retomada las discusiones el 23 de abril del mismo año. El texto final fue firmado el 24 de julio después de ocho meses de deliberaciones.

 

Los signatarios que formaron parte en este tratado fueron İsmet İnönü por la parte turca y Eleftherios Venizelos por la parte griega. Dicho tratado otorgaba a Turquía la regiones de Tracia oriental, las islas de Imbros y Ténedos en el Egeo nororiental, garantizando la protección de la minoría griega en Turquía y turca en Grecia respectivamente.

De acuerdo con el llamado acuerdo de intercambio de población la mayoría de la población griega de Turquía fue trasladada a Grecia, de la misma forma que una parte importante de la población turca de Tracia occidental fue trasladada a Turquía.

Se calcula que aproximadamente 1.650.000 griegos fueron desplazados de sus hogares en Anatolia y 670.000 turcos de Grecia fueron trasladados a Turquía. Se exceptuó a la minoría griega de Estambul unos 125.000 griegos y a los habitantes griegos de las islas de Imbros y Ténedos. Permaneciendo en Grecia un total de 110.000 turcos, fundamentalmente en la Tracia occidental. La república de Turquía reconoció asi mismo el mandato británico sobre la isla de Chipre.

 

El 24 de julio de 2013 ocurrió el desgraciado accidente del Alvia en Angrois. “Público” informa muy bien, en varios artículos: “El maquinista y un excargo de Adif, únicos investigados por el accidente del Alvia”

: https://www.publico.es/sociedad/accidente-alvia-maquinista-excargo-adif-unicos-investigados-caso-alvia.html

 

“Víctimas del caso Alvia reclaman una investigación independiente siete años después del accidente”: https://www.publico.es/sociedad/alvia-victimas-caso-alvia-reclaman-investigacion-independiente-siete-anos-despues-accidente.html

Recuerda la Plataforma que en un informe de 2016, las autoridades europeas concluyeron "que el Gobierno no cumplió con la obligación de investigar la tragedia, poniendo de manifiesto la falta de independencia y la invalidez de la investigación realizada por la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) al no analizar las causas raíz, precisamente las que afectan a Fomento, Renfe y Adif".

 

“Las víctimas del Alvia, indignadas por la puerta giratoria de José Blanco y por el silencio de Unidas Podemos”: https://www.publico.es/politica/accidente-angrois-victimas-alvia-indignadas-puerta-giratoria-jose-blanco-silencio-unidas.html