Nuestra cita cotidiana

 

El 31 de julio de 2017 el grupo de españoles que apoyan a los polacos que se sublevaron contra los nazis. Defensa Aviación lo cuenta así: “Españoles rinden homenaje en Varsovia a los héroes del Levantamiento de 1944”: https://www.outono.net/elentir/2019/08/02/espanoles-rinden-homenaje-en-varsovia-a-los-heroes-del-levantamiento-de-1944/

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El grupo de recreadores españoles de PFTF (derecha) junto a recreadores polacos en la Catedral Castrense de Varsovia, este miércoles 31 de julio por la mañana. Allí han asistido a la Misa funeral por el Capitán Ryszard Białous “Jerzy”, un veterano de la campaña de septiembre de 1939 y miembro del Armia Krajowa, la mayor organización de la resistencia polaca.

 

 

Wikipedia presenta así la rexistencia polaca: https://es.wikipedia.org/wiki/Resistencia_polaca

 

La Resistencia polaca durante la Segunda Guerra Mundial, con el Ejército Nacional (Armia Krajowa) en primera línea, fue el movimiento de resistencia clandestino más importante en toda la Europa ocupada por la Alemania nazi,¹​²​ que cubría las zonas alemana y soviética de ocupación. La defensa polaca contra la ocupación nazi fue una parte importante de la Resistencia durante la Segunda Guerra Mundial contra el fascismo. Es famosa por haber interrumpido las líneas de suministro alemanas al Frente Oriental, por proporcionar inteligencia militar a los británicos y por salvar más vidas judías en el Holocausto que cualquier otra organización o gobierno aliado. Formó parte del Estado secreto polaco.

 

 

¿Es un Estado democrático?

Yascha Mounk lo plantea así: “El fin de la democracia en Polonia”: https://elpais.com/opinion/2020-07-16/el-fin-de-la-democracia-en-polonia.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

Tras la ajustada victoria en las elecciones presidenciales del domingo, el Gobierno ultraconservador dispone de tres años más para destruir la democracia polaca. Es muy probable que lo consiga Durante tres décadas, Polonia constituyó el mayor triunfo democrático del mundo poscomunista. Mientras muchas otras democracias, nada más nacer, cayeron en manos de dictadores, se vieron envueltas en corrupción o sufrieron un estancamiento económico prolongado, el país más grande de Centroeuropa tuvo la mejor trayectoria. Durante 30 años, su economía se multiplicó casi por 10. Y, aunque los extremistas siempre tuvieron voz y voto en la ruidosa esfera pública de Polonia, el Gobierno cambió de manos mediante elecciones libres y limpias en múltiples ocasiones. Para 2010 los politólogos creían firmemente que el sistema democrático del país estaba “consolidado”. Sin embargo, es fácil ver a pos...

 

 

 

Es difícil comprender cómo la UE y España permiten el abuso que se está cometiendo en Polonia contra un periodista español. ECD lo presenta así; “La familia del periodista detenido en Polonia por espionaje denuncia que Sánchez no se interesó por su situación en la cárcel”: https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/familia-periodista-detenido-polonia-espionaje-denuncia-que-sanchez-intereso-situacion-carcel/20220728182458433265.html

 

El pasado martes se cumplieron 150 días desde que el pasado 28 de febrero, el periodista español Pablo González fue encarcelado en Przemysl (Polonia) acusado de espionaje mientras cubría las guerra de Ucrania. Ese martes, además, se celebró una rueda de prensa en Varsovia en la que participó Pedro Sánchez con motivo de la XIV Cumbre Hispano-Polaca con Mateusz Morawiecki, primer ministro de Polonia.

Fuentes del entorno de Pablo González señalan a Confidencial Digital que el Gobierno no se puso en contacto con ellos con motivo de la celebración de esta cumbre para tratar de ayudar a la situación del periodista detenido con motivo de la visita de Pedro Sánchez a Polonia

Además, lamentaron la escasa información que han recibido a lo largo de este día de la situación de Pablo González a lo largo de estos más de 150 días. También resaltan que desconocen cuáles son los plazos ya que ven que puede estar "hasta dos años en la cárcel" en prisión provisional.

 

Ana María Pascual aumenta el planteamiento:

El abogado Gonzalo Boye, letrado de Pablo González, al que las autoridades polacas no permiten visitar en prisión ni tratar con el abogado polaco que representa al periodista en Polonia asuntos relacionados con su defensa ni con los cargos que le imputan, ha redactado la solicitud, a la que ha tenido acceso Público, en la que argumenta los motivos por los que el caso es competencia de este grupo de trabajo de Naciones Unidas, dedicado a ayudar a los familiares de las personas desaparecidas y a actuar como intermediario con los gobiernos denunciados, a los que pide explicaciones. 

 

Noticias Parlamento Europeo aclara: “Polonia: los eurodiputados piden defender a los polacos y la primacía del derecho de la UE”: https://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20211014IPR14911/polonia-eurodiputados-piden-defender-a-los-polacos-y-primacia-derecho-de-la-ue

 

La mayoría de eurodiputados pidieron a la Comisión que utilice todas las herramientas a su alcance para, sobre todo, defender a los ciudadanos polacos, y que active de una vez el mecanismo de condicionalidad del Estado de derecho. También reclamaron procedimientos de infracción y que el Consejo actúe finalmente de acuerdo con el artículo 7 del Tratado. Los eurodiputados expresaron su firme apoyo a los ciudadanos polacos que salen a la calle para luchar por el Estado de derecho y a los jueces y fiscales que siguen aplicando la legislación de la UE, e instaron a las autoridades polacas a escucharlos y respetarlos.

Algunos eurodiputados, por su parte, criticaron a las instituciones de la UE por preocuparse por la independencia del poder judicial y la separación de poderes sólo en algunos Estados miembros, afirmando que la primacía del derecho de la UE se está utilizando para dar más poderes a la UE que los definidos originalmente en los tratados

 

 

 Gracias a l@s 1056 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a tí

Nuestra cita cotidiana

 

El 30 de julio de 1975  el general Carlos Humberto Romero, dirigió una masacre contra los estudiantes en El Salvador. Azel Contreras y Carla Ascensio lo cuentan así: “La masacre del 30 de julio contada por una sobreviviente”: https://elfaro.net/es/201707/ef_tv/20700/La-masacre-del-30-de-julio-contada-por-una-sobreviviente.htm?fbclid=IwAR2J239lDPFV0gVO-fRhmAdb8B0tAwst8ksAJ6QuDRe6weoMLpyOLVpdn6M

Debes pinchar.

 

Wikipedia ofrece información suplementaria:

 

“Muere Carlos Humberto Romero, el último presidente militar de El Salvador”: https://www.notimerica.com/politica/noticia-muere-carlos-humberto-romero-ultimo-presidente-militar-salvador-20170228115545.html

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

Muere Carlos Humberto Romero, el último presidente militar de El Salvador

 Romero ascendió al poder el 1 de julio de 1977, gobernando en el país hasta el 15 de octubre de 1979. Líder del Partido de Conciliación Nacional (PCN), su victoria en los comicios del 28 de febrero de 1977 estuvo marcada por las denuncias de la oposición, que acusaron a Romero de fraude y coacción electoral.    Además, Romero Mena estuvo relacionado con los gobiernos del teniente coronel Julio Adalberto Rivera y de su sucesor, el general Fidel Sánchez Hernández.    La Presidencia de ...

 

Contra Punto añade esta información: “El periodismo y el Golpe de Estado de octubre 1979”; https://www.contrapunto.com.sv/el-periodismo-y-el-golpe-de-estado-de-octubre-1979/

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

Me refiero al de 1979, cuando los medios de comunicación salvadoreños en su mayoría eran conservadores y respondía a los intereses de una clase oligarca, que tenía el monopolio manipulador del pensamiento de los salvadoreños. Con pocas excepciones de periodistas independientes, que se atrevieron a contar la verdad de lo ocurrido.

Las elecciones de 1977, quizá fue el último esfuerzo civil que ocurrió, el candidato de la llamada Unión Nacional Opositora (UNO) Ernesto Claramount Rossvelt había ganado las elecciones de manera masiva, pero sus mismos compañeros del estamento militar se las robaron rellenando urnas, sustituyendo las originales, desasiéndose de ellas tirándolas en las quebradas de los lugares cercanos a los centros de votación.

Los medios de comunicación de la época invisibilizaron esa información, la prensa escrita representada por la Prensa Gráfica y Diario de Hoy, enfocaron el triunfo impuesto por los militares a Carlos Humberto Romero, jamás escribió sobre los acontecimientos de protesta frente al Parque Libertad, ni el asesinato y represión de los ciudadanos que reclamaban el legítimo triunfo que concluyó con la represión del 28 de febrero de 1977.

Gracias a l@s 1030 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 29 de julio de 1846 USA ocupó San Diego. Senderos de la Historia lo cuenta así: “La guerra de Estados Unidos contra México, 1846-1848”

https://senderosdelahistoria.wordpress.com/2019/03/14/estados-unidos-contra-mexico/

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

Por otro lado, el comodoro Sloat, enfermo, y reticente a colaborar con un aventurero, sin respaldo oficial, como era Frémont, fue reemplazado por su segundo al mando, el comodoro Robert F. Stockton, que continuará la campaña. Tras esto, Frémont y Stockton decidieron unir esfuerzos para atacar San Diego y Los Ángeles. Frémont se embarcó, el 26 de julio, con 160 de sus hombres en el balandro Cyane para navegar hasta San Diego y atacar la ciudad junto los infantes de marina (marines) de Stockton. El 29 de julio los estadounidenses desembarcaron y tomaron San Diego sin oposición. Poco después, el 13 de agosto entraban en Los Ángeles, de nuevo, sin oposición y sin necesidad de efectuar un solo disparo.

 

El 29 de julio de 1932 USA reprimió a los militares de la 1ª Guerra Mundial  que reclamaban sus bonus, fueron reprimidos. El Mundano lo cuenta así: “La represión del Bonus Army en 1932 (por Antonio Perea)” https://elmundano.wordpress.com/2010/03/17/la-represion-del-bonus-army-en-1932-por-antonio-perea/

 

Debes pinchar, para animarte, copio:

 

Pero la depresión llegó antes de eso con toda su crudeza: las familias lo habían perdido todo excepto los bonos, que allí estaban a su nombre y depositados en el Tesoro. Así, unas 30.000 personas constituidas por los aproximadamente 11.000 veteranos y sus familias, bebés incluidos -supone casi la población de Teruel (34.000 h.)-, se instalaron en un gran campamento compuesto por tiendas y chabolas en las cercanías del río y no lejos del Congreso. Todas las fuentes consultadas destacan el funcionamiento perfecto, en cierto modo militar, con el que se garantizaba el orden, la limpieza y la ausencia de molestias para la población. Los que habían sido oficiales en la guerra mantenían jerarquía y responsabilidad sobre el funcionamiento de aquel “regimiento”, lo que facilitaba que cualquier conato de escándalo se resolviera internamente. La mayoría de los investigadores históricos afirman que la incorporación de nuevos miembros al campamento sólo se producía tras ser confirmada, por un comité de los propios concentrados, la veracidad de los documentos que acreditaban al recién llegado como veterano y adjudicatario de bonos de guerra. Esto contradice las sospechas de que el campamento fuera un refugio ocasional de revolucionarios oportunistas, insidia que por entonces pretendieron difundir los congresistas más reaccionarios 

 

La proposición de anticipo de los bonos resultó derrotada en el Capitolio el 17 junio de 1932, con los veteranos agolpados, expectantes y en silencio, frente al edificio. Al término de la sesión los entristecidos líderes del Bonus Army ordenaron la retirada a los manifestantes con la fórmula “canten el himno y regresen a los cuarteles”, entendiendo como tales las chabolas en las que estaban instalados y, quizá, dando por finalizada la acción. Sin embargo, al no tener lugar alguno dónde ir, su estancia en aquéllas se prolongó, aderezada con marchas silenciosas al Capitolio para manifestar su disgusto con la decisión de la cámara de representantes y proclamando lo desesperado de su situación. Aunque la disciplina interna casi militar de los improvisados campamentos continuaba atajando cualquier atisbo de violencia, a William D. Mitchell, el Attorney General (el equivalente a nuestro Ministro de Justicia) le preocupaba la posible evolución de la situación hacia un conflicto de orden público. También le preocupaba el afloramiento estable en la misma puerta de la Casa Blanca de una concentración más de cabañas de “sin techos” como las que habían proliferado por toda la Unión desde que se produjo el crack, y para las cuales prosperó entre los políticos y la ciudadanía la ominosa denominación de “Hooverciudades” (Hoovervilles), algo que avergonzaba al Presidente.

 

 

Gracias a l@s 1349 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 28 de julio de 1950 fue el tercer día de la masacre de No Gun RI. Resolviendo la Incógnita lo presenta así: “La masacre de No Gun Ri en 1950”: https://resolviendolaincognita.blogspot.com/2014/10/la-masacre-de-no-gun-ri-en-1950.html

 

Debes pinchar. Para animarte copio algunos párrafos:

 

El 26 de julio de 1950, el octavo ejército de los Estados Unidos, el nivel de mando más alto en Corea del Sur, ordenó que todos los civiles coreanos viajando y desplazándose a través del país debían ser detenidos. Se declaró que "no se permitirían refugiados a través de las líneas de batalla en ningún momento. Los desplazamientos de todos los coreanos cesarán inmediatamente." El ejército afirmó que temía que los guerrilleros norcoreanos se disfrazaran de campesinos.

Los miembros del 7º Regimiento de Caballería de los Estados Unidos se atrincheraron cerca de No Gun Ri y abrieron fuego a los civiles. Un veterano recuerda haber sido ordenado "disparar a todo, matarlos a todos". Durante los tres días de disparos y ataques aéreos, murieron cientos de civiles surcoreanos. Los supervivientes recuerdan un arroyo de sangre corriendo bajo el puente y los veteranos de la 7ª Caballería los gritos constantes de mujeres y niños. Las estimaciones oscilan entre los 100 hasta los 300 muertos.

Charles Hanley señaló que "la historia de No Gun Ri era espantosa cuando emergió en 1999, pero en la década subsiguiente quedó claro que este tipo de hechos era bastante común durante la Guerra de Corea, y en algunas maneras es en lo que se basa la guerra". Los periodistas aún sufren una inmensa presión para impedir que informen de historias similares. La masacre de No Gun Ri sirve para ilustrar una vez más los horrores de la guerra y el desafío de informar con exactitud de ella.

El 28 de julio de 1821 se independizó Perú: Cineforo lo cuenta así: “Día de la Independencia del Perú 28 de julio”: https://videoteca.cultura.pe/sites/default/files/PresentacionFecha_Di%CC%81adelaIndependenciaPeru%CC%81.pdf

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El 28 de julio celebramos el Día de la Independencia de nuestro país, una fecha relacionada a la conquista de la libertad y autonomía del Perú, al nacimiento de un ideal de nación. Estamos orgullosos de nuestra diversidad cultural, de nuestra historia y de nuestros valores como peruanos y peruanas. Sin embargo, no podemos hablar de una independencia o libertad plena si es que aún existen ciudadanos y ciudadanas que persisten desde la creación de nuestro país por el reconocimiento de sus diversas identidades y, al mismo tiempo, por la igualdad como sujetos de derechos. Como lo dice Degregori, aquella 'comunidad imaginada' llamada Perú creada en 1821, incorporó desde muy temprano en su historia las glorias del Imperio Inca, pero negó tener algo que ver con las poblaciones indígenas contemporáneas. La 'comunidad imaginada' del Perú se reducía en esos tiempos a varones, adultos, urbanos, criollos y mestizos hispanohablantes, educados (que sabían leer y escribir) y de buena posición económica, solo ellos eran sujetos de derechos y libertades plena

 

Gracias a l@s 303 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 27 de julio de 1830 inició la revolución conocida como “Las tres gloriosas” . RedHistoria lo presenta así: “La Revolución de 1830 en Francia”

https://redhistoria.com/la-revolucion-de-1830-en-francia/

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El estallido del descontento se produjo el 27 de julio de 1830. Ese día comenzaron las “tres jornadas gloriosas”, también llamadas “jornadas de julio”, en las que la gente salió a la calle y se atrincheró en barricadas en París. Los movilizados eran, en principio, obreros, estudiantes y algún diputado. Lo que empezó como revuelta, acabó por ser una revolución que portaba la bandera republicana como estandarte.

Un manifiesto de Thiers proclamó la lealtad de la nación hacia el duque de Orleans, Luis Felipe, quien fue nombrado lugarteniente del reino. Carlos X abdicó y Luis Felipe se convirtió en el “rey de los franceses por la gracia de Dios y por la voluntad del pueblo”, es decir, su poder se sustentaba en la soberanía nacional.

 

 

 

 

El 27 de julio de 1953  Matías Benítez lo cuenta así: “Tras los fantasmas de Panmunjon”    https://www.teseopress.com/paralelo38/chapter/capitulo-9-tras-los-fantasmas-de-panmunjom-apuntes-para-un-abordaje-sociologico-de-la-guerra-de-corea/

 

Debes pinchar. La web no me permite copiar.

 

Para animarte, puedes recurrir a Wikipedia: “Panmunjom”: https://es.wikipedia.org/wiki/Panmunjom#:~:text=Panmunjeom%20(en%20hanja%2C%20%E6%9D%BF%E9%96%80%E5%BA%97%3B,y%20Corea%20del%20Sur%2C%20la

Copio algunas párrafos:

 

Las fuerzas de las Naciones Unidas se encontraron con oficiales norcoreanos y chinos en Panmunjom entre 1951 y 1953 (es decir, durante gran parte de la guerra de Corea), para realizar conversaciones que eventualmente pudiesen derivar en una tregua. Las difíciles negociaciones duraron varios meses. El principal punto en discusión era la cuestión relativa a los prisioneros de guerra. Para complicar aún más la situación, el gobierno de Corea del Sur se mantenía inflexible en su demanda a favor de un único estado unificado. Finalmente el 8 de junio de 1953 se llegó a un acuerdo respecto del problema de los prisioneros de guerra. Los prisioneros que se negasen a regresar a sus respectivos países tendrían permitido vivir bajo una comisión supervisora neutral durante un plazo de tres meses. Al finalizar este período de tiempos, aquellos que aún se rehusaban a la repatriación serían liberados. Entre aquellos que se negaron a ser repatriados se encontraban 21 prisioneros de guerra estadounidenses y un británico, todos los cuales a excepción de dos eligieron desertar a la entonces recientemente fundada República Popular China.

El 27 de julio de 1953 fue alcanzado un acuerdo final. El Comando de las Naciones Unidas, el Ejército Popular de Liberación chino y el Ejército Popular de Corea acordaron llegar a un armisticio que pusiese fin a los combates. El acuerdo estableció una zona desmilitarizada (DMZ) de 4 km de ancho a lo largo del paralelo 38, efectivamente dividiendo a la península de Corea -y a la nación coreana- en dos estados ideológicamente antagónicos. Aunque se estipuló que la mayoría de las tropas y todas las armas pesadas debían ser retiradas de esa área, ambas regiones -norte y sur- inmediatamente adyacentes a la DMZ se han mantenido fuertemente armadas durante las más de cinco décadas transcurridas desde la finalización de la guerra de Corea. Por otro lado, ya que Corea del Sur nunca firmó el armisticio, aún después de más de 50 años ambos estados técnicamente continúan en guerra. 

Gracias a l@s 1138 que acudisteis a ka cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti