Nuestra cita cotidiana

 

El 30 de noviembre de 2007 se escribió el último comentario en el libro de visitas del museo de Habban (Yemen). Natalia Sancha lo cuenta así: “Todas las guerras de Yemen”: https://elpais.com/internacional/2020-11-28/todas-las-guerras-de-yemen.html

Debes pinchar. Para animarte copio algunos párrafos:

Es un lugar fantástico. Un paseo en el tiempo”. La británica Munazza Chamdhary lo escribió el 30 de noviembre de 2007 en el libro de visitas del pequeño museo de Habban, en la céntrica provincia de Shabwa, uno de tantos poblados de Yemen que han quedado vacíos y sumergidos en la pobreza. Las latas de leche en polvo y tomate en conserva de los tiempos en que fue una colonia británica comparten polvorientas estanterías con jofainas autóctonas en el centenario edificio de adobe. Hace tiempo que se fue la última turista, las páginas del libro quedaron en blanco y ahora los niños rompen a llorar cuando ven a una extranjera.

Reem Bassam, de 28 años, vecina del pueblo, tiene que recorrer casi tres horas en coche hasta el único hospital público de Ataq, capital de la comarca, porque su hija sufre una severa desnutrición. Acuclillada sobre la cama de hospital, espanta las moscas que revolotean sobre el pálido rostro de Muna, de seis meses. El hospital tiene 120 camas y cuatro salas de operaciones. La contienda ha inhabilitado la mitad de los centros médicos: “Este el más cercano”, asegura resignada Reem. Al igual que el resto de los 30 millones de yemeníes sobrevive como puede a los seis años de guerra y a la creciente pobreza en lo que la ONU ha calificado como “la peor crisis humanitaria mundial”. Los frentes se han cobrado más de 110.000 muertos ―el 10% civiles― y 3,6 millones de desplazados. El 80% de los yemeníes necesita asistencia humanitaria y el país ha quedado partido en dos: el norte huthi, respaldado por Irán; y el sur, que a su vez ha quedado fracturado desde 2017 entre los secesionistas que avalan los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y los seguidores del Gobierno del presidente Abdrabbo Mansur Hadi que acoge Arabia Saudí.

Hoy, también, tendremos mono tema. Amnistía Internacional explica la intervención de España en esta guerra: “ESPAÑA Y ARABIA SAUDÍ SON PAÍSES AMIGOS . PERO HAY AMISTADES QUE MATAN”: https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-armas-yemen-abr18/

 

Debes pinchar. Para animarte copio:

 

·       Entre 2015 y 2020, España fue el quinto exportador mundial a los saudíes, tras EE. UU., R. Unido, Francia y Canadá. Autorizó la venta de armas a los saudíes y emiratíes por valor de más de 2.400 millones de euros y les exportó armas, sobre todo munición y aviones, por importe de casi 1.600 millones. En ese período, las exportaciones a Arabia Saudí superaron los 1.250 millones € y a Emiratos Árabes Unidos, los 300 millones €.

·       En 2020 continuaron las ventas a ambos países. Tras el descenso (temporal) en 2018 por la revisión de las operaciones con Arabia Saudí ordenada por el gobierno español, las exportaciones a los saudíes se recuperaron en 2019 (35 millones €). En 2020 superaron los 48 millones €.

·       En 2020, el Gobierno concedió 26 autorizaciones de exportación de armas (casi el 90% en munición y aviones, armas pequeñas y ligeras) a Arabia Saudí por valor de más de 215 millones €, pese al riesgo de uso en Yemen. Solo aplicó un nuevo protocolo de control a una venta de munición. Las exportaciones realizadas ascendieron a 48 millones € (27 en munición y el resto en granadas, morteros y piezas para aviones, susceptibles de ser usados en Yemen).

·       En cuanto a EAU, en 2020, el Gobierno español concedió 34 autorizaciones de material de defensa por valor de 60 millones €, (24 millones en munición, y el resto en bombas, armas pequeñas y blindados que pueden ser usados en Yemen. Las exportaciones realizadas (munición, blindados y aviones) superaron los 27 millones, un tercio en munición. Tras denegar una autorización de exportación de bombas en el segundo semestre de 2018, lo único que ha cambiado es que en 2020 aplicó un nuevo protocolo de control a tres operaciones de munición a los emiratíes.

BBC añade: “Por qué Juan Carlos I eligió irse a Emiratos Árabes Unidos tras abandonar España”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53819367

Debes pinchar, Para animarte, copio:

 

Juan Carlos I mantiene una buena amistad con el gobernante de Abu Dabi y de facto del país, Mohamed bin Zayed al Nahyan, el príncipe heredero emiratí conocido popularmente como MBZ.

En EAU, el rey emérito "tiene todo un entorno de amistades que le han debido acoger con los brazos abiertos y en unas condiciones que le resultarán atractivas, pues nadie desconoce que es un lugar donde el lujo está a niveles superiores que muchos otros sitios", opina Parera.

También cuenta con la amistad del primer ministro, el jeque Mohamed bin Rashid Maktoum, gobernante del emirato de Dubái.

Fue precisamente el jeque de Dubái quien en 2011 le regaló al entonces monarca dos coches deportivos de la marca Ferrari valorados en más de US$350.000 que, en medio de la crisis económica que vivía España, acabaron siendo cedidos al Patrimonio Nacional y posteriormente subastados

Algunos en España consideran como un "error" que el rey emérito haya elegido EAU como su destino por una razón principal: su vecindad con Arabia Saudita, el país epicentro de la investigación judicial que motivó su salida de España.

En una opinión publicada en El Confidencial, el periodista José Antonio Zarzalejos, especialista en la Casa Real, escribió: "Resulte un traslado provisional o sea definitivo, el padre del Rey ha cometido un grave error estético y ético que deja traslucir un desafío a la opinión pública española, a su propio hijo el Rey y, no menor, al Gobierno".

 

Para postre, por gentileza de “Diario 16”, el artículo de Iñigo Sáez de Ugarte: “Otro mito de la Transición que hay que archivar en la papelera”: https://www.eldiario.es/politica/mito-transicion-juan-carlos-suarez-arabia-saudi_129_8398947.html

Debes pinchar, Para animarte, copio:

El enfrentamiento de Juan Carlos con Suárez y los fondos secretos que recibió de Arabia Saudí durante décadas quedan confirmados por los documentos personales del general Manglano, director del Cesid durante quince años

Quién iba a decir a estas alturas que uno de los mitos fundacionales de la Transición iba a quedar herido de muerte por el testimonio póstumo de uno de los más fieles colaboradores de Juan Carlos I aparecido en el ABC, el periódico más monárquico de España. Las notas personales conservadas por el teniente general Emilio Alonso Manglano –director del Cesid, hoy CNI, entre 1981 y 1995 y fallecido en 2013– reflejan sus conversaciones con el anterior monarca y arrojan opiniones y hechos que confirman lo que algunos han escrito y la mayoría de la élite política y económica decidió olvidar.

La intervención del rey Juan Carlos en el proceso de acoso y derribo a Adolfo Suárez que culminó en su dimisión en enero de 1981 es uno de esos hechos de la Transición en los que la versión oficial se ha mantenido incólume. Sin poder precisar las razones auténticas de la dimisión que en su momento se recibió con sorpresa, se sostuvo que la relación entre ambos siempre fue excelente o, de forma menos creíble, que la decisión de Suárez de retirarse estaba pactada desde meses antes. Otros testimonios lo desmentían citando las fuertes discrepancias entre el rey y el presidente del Gobierno y las conspiraciones en el Madrid de entonces alentadas por periodistas y empresarios conservadores.

Otros fragmentos del libro de los periodistas de ABC desvelan que Juan Carlos I ha recibido durante décadas dinero procedente de los países del Golfo Pérsico fuera de cualquier tipo de control fiscal y político. Otros libros habían citado la recepción de una cantidad millonaria enviada por el sha de Irán, el dictador Reza Pahlevi, confirmada ahora, para financiar lo que en términos genéricos se ha llamado la Transición, pero que en realidad se refería a la financiación de UCD, el partido de Suárez, en las primeras elecciones democráticas. Es la confirmación de que la financiación ilegal de partidos fue un rasgo habitual en la democracia española desde sus inicios. Y de que la fortuna personal del rey Borbón no comenzó con los contratos de intermediación de la construcción del AVE de La Meca, sino que se remonta al inicio de su reinado.

Gracias a l@s 611 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a yi

Nuestra cita cotidiana

 

El 29 de noviembre de 1947 ONU aprobó la Resolución 181. Wikipedia lo presenta así: “Plan de las Naciones Unidas para la partición de Palestina”: https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_las_Naciones_Unidas_para_la_partici%C3%B3n_de_Palestina

Debes pinchar, para animarte, copio:

El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, aprobó la Resolución 181, la cual recomendaba un plan para resolver el conflicto entre judíos y árabes en la región de Palestina, que se encontraba en esos momentos bajo administración británica. El plan de la ONU proponía dividir la parte occidental del Mandato en dos Estados, uno judío y otro árabe-palestino, con un área, que incluía Jerusalén y Belén, bajo control internacional. El rechazo del gobierno británico a llevar a cabo este plan, junto con la negativa de los países árabes de la región a aceptarlo, tuvo como consecuencia una guerra civil en el territorio del Mandato de Palestina que estalló al día siguiente de la votación del Plan, seguida de la guerra árabe-israelí de 1948 y los sucesivos enfrentamientos entre árabes y judíos que se mantienen hasta la actualidad.

 

 

“Para qué sirvió esta Resolución”. Veamos el comunicado de ONU, para este año: “Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino
29 de noviembre”: https://www.un.org/es/international-day-solidarity-palestinian-people/messages

 

Mensaje del Secretario General para 2021

 

Hoy, que se conmemora el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, la situación en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, sigue siendo un importante reto para la paz y la seguridad internacionales. Las persistentes violaciones de los derechos del pueblo palestino, junto con la expansión de los asentamientos, amenazan con echar por tierra las perspectivas de lograr la solución biestatal.

Ahora que la comunidad internacional está haciendo todo lo posible por reanudar el diálogo israelo-palestino, me reconforta ver los recientes contactos entre altos funcionarios israelíes y palestinos. Así y todo, no basta con contener la situación.

El objetivo general sigue siendo el de dos Estados que convivan en condiciones de paz y seguridad, con lo que se colmarían las aspiraciones nacionales legítimas de ambos pueblos, respetando las fronteras de 1967 y teniendo a Jerusalén como capital de ambos Estados.

 

 

Hoy tendremos postre por gentileza de BBC: “8 preguntas para entender por qué pelean israelíes y palestinos”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44125537

 

Debes pinchar. Para animarte copio algunos párrafos:

 

Alentado por el antisemitismo que sufrían los judíos en Europa, a comienzos del siglo XX tomó fuerza el movimiento sionista, que buscaba establecer un Estado para los judíos.

La región de Palestina, entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, considerada sagrada para musulmanes, judíos y católicos, pertenecía por aquellos años al Imperio Otomano y estaba ocupada mayormente por árabes y otras comunidades musulmanas. Pero una fuerte inmigración judía, fomentada por las aspiraciones sionistas, comenzaba a generar resistencia entre las comunidades.

Tras la desintegración del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, Reino Unido recibió un mandato de la Liga de Naciones para administrar el territorio de Palestina.

Pero antes y durante la guerra, los británicos habían hecho diversas promesas a los árabes y a los judíos que luego no cumplieron, entre otros motivos porque ya se habían dividido el Medio Oriente con Francia. Esto provocó un clima de tensión entre nacionalistas árabes y sionistas que desencadenó en enfrentamientos entre grupos paramilitares judíos y bandas árabes.

 Gracias a l@s 1118 que acuditeis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 28 de noviembre de 1911 fue promulgado el Plan Ayala. La web institucional mexicana lo cuenta así: “105 Aniversario de la Promulgación del Plan de Ayala 28 de noviembre”: https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/67671

Debes pinchar, para animarte copio algunos párrafos:

El Plan de Ayala fue una proclamación política, promulgada y firmada por el jefe revolucionario mexicano Emiliano Zapata, dentro de la Revolución mexicana el 28 de noviembre de 1911, en el que desconoció el gobierno del presidente Francisco I. Madero, a quien acusó de traicionar las causas campesinas.

Aunque en el Plan de San Luis Potosí solo se consideró la revisión de los juicios sobre la tenencia de la tierra durante el porfiriato. En dicho plan, los zapatistas llamaban a las armas para restituir la propiedad de las tierras a los campesinos, pues se sostenía que las tierras habían sido arrebatadas al pueblo por caciques, hacendados y terratenientes, y deberían ser devueltas a sus dueños originarios. Su lema fue: "Reforma, Libertad, Justicia y Ley".

Por ello el Plan sostiene que los campesinos deben presentar sus títulos de propiedad, los cuales en su mayoría eran de tipo comunal y se originaban en el virreinato, estos títulos habían sido declarados sin valor bajo las condiciones de la Ley Lerdo, que formaba parte de las Leyes de Reforma, por lo que había sido fácil legalmente hablando el despojo de tierras que los comuneros no trabajaban. El plan fue firmado por Emiliano Zapata y Otilio Montaño y fue publicado el 15 de diciembre en el periódico Diario del Hogar.

 

 

 

El 28 de noviembre de 1986 Willy Brand escribió una carta a Felipe González. José Andrés Rojo lo cuenta así: https://elpais.com/elpais/2019/07/02/eps/1562079292_740685.html

Debes pinchar. Para animarte copio algunos párrafos:

 

WILLY BRANDT le advirtió a Felipe González en una carta del 28 de noviembre de 1986 que los conservadores iban a proponer medidas que, “en nombre del liberalismo”, facilitarían el abandono de las políticas de empleo y de seguridad social. Estaba a punto de celebrarse en Londres el Consejo Europeo y el líder de la socialdemocracia alemana, que entonces no estaba en el poder, le comentaba al joven presidente de España que convenía mantener “una postura común desde el punto de vista socialista”. El 1 de enero de ese año España había entrado a formar parte de la Comunidad Económica Europea. Y Brandt aprovechaba para pedirle a González que reforzara la sensibilidad del Consejo hacia las cuestiones sociales. España empezaba a tener ahí algo que decir.

Gracias a l@s 968 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a tí

Nuestra cita cotidiana

 

El 27 de noviembre de 2019 se subastaron, en Londres, joyas de la familia Franco. Irene Barbero lo cuenta así: “Los tesoros de los Franco, a subasta”: https://www.larazon.es/gente/los-tesoros-de-los-franco-a-subasta-OD25620817/

 

Un collar de esmeraldas, una sortija de diamantes y un juego de pendientes de la familia Franco se pondrán a la venta el 27 de noviembre en Londres

Elena Cabrera añade: “"Esa me gusta" y un silencio incómodo: la afición de Carmen Polo por las joyas revive con la polémica subasta de las alhajas de los Franco”: https://www.eldiario.es/sociedad/carmen-polo-joyas-franco-collares_1_1252334.html

Aconsejo pinchar. Para animarte copio algunos párrafos:

 

Este 27 de noviembre, la casa Christie’s tiene previsto subastar en Londres tres piezas de alta joyería provenientes de la familia Franco: una sortija con siete diamantes y un set de pendientes y collar de diamantes y esmeraldas.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha registrado en el Ministerio de Exteriores una carta dirigida al embajador español en Londres, pidiendo que la diplomacia intervenga para detener la venta e investigar el origen y la propiedad de esas joyas, ya que se trata de un "oscuro patrimonio" de "dudoso origen" construido "sobre la corrupción, el expolio y la apropiación indebida" y "sobre el sufrimiento de millones de personas, el saqueo de miles de propiedades y el vaciado del Patrimonio Nacional".

Negocios secretos, una fortuna amasada a partir de un simple sueldo de general del ejército, un holding empresarial, testaferros, apropiaciones de patrimonio… el entramado de negocios y privilegios que analiza Mariano Sánchez Soler en su libro La familia Franco SA son indicios de un franquismo todavía no desmantelado. "El oscurantismo es muy grande porque el poder era muy grande", dice. Los supuestos, pero evidentes, traspasos ilegítimos de patrimonio entre el Estado y la familia Franco "se podrían demostrar", explica el historiador, "si la Abogacía del Estado decidiera investigar las escrituras de cómo se hicieron determinadas compras".

Las investigaciones como la suya es difícil que vayan más allá de las consultas a los registros mercantiles y la puesta en común de toda la información disponible, que ya es un comienzo. "Han pasado 44 años y es muy complicado a estas alturas demostrar cosas si no hay voluntad de hacerlo", explica. "Los regalos bajo la dictadura eran regalos personales, pero eran regalos por motivos políticos, regalos entre comillas, por eso la documentación a veces no responde al realidad". El objetivo de la investigación debería estar en averiguar "si hubo algún tipo de coacción" en el momento de la compra. "El tiempo va a favor de que no se sepa nada", dice Sánchez Soler, y es probable que "sea un misterio para siempre".

 

Juan Miguel Baquero echa más leña: “Franco acumuló una fortuna de 400 millones gracias a su entramado corrupto”: https://desmemoria.eldiario.es/fortuna-franco/

Debes pinchar, para animarte copio el primer párrafo:

 

El dictador filtró para sí parte de las donaciones “a la causa nacional” en plena guerra civil y revendió 600 toneladas de café donado por Brasil a España en 1939. El general golpista tenía en agosto de 1940 una fortuna cercana a los 400 millones de euros y el “holding empresarial” de El Pardo acumuló sueldos, comisiones, regalos y gratificaciones para amasar su riqueza.

 Gracias a l@s 654 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 26 de noviembre de 2019 se reveló un nuevo caso de corrupción en Colombia. “El Telégrafo” lo cuenta así: “Nuevo caso de corrupción involucra a ex presidente y ex coordinadora del IESS”: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/12/denuncia-corrupcion-farmacos-iess

Debes pinchar, para animarte copio algunos párrafos:

 

La secretaria anticorrupción, Dora Ordóñez, presentó este martes 26 de noviembre del 2019 una denuncia ante la Fiscalía General del Estado, en Quito, en contra de María Sol L. y Ramiro G., excoordinadora y expresidente del Directorio del IESS, respectivamente, por adquisición de fármacos con empresas ficticias. 

Se trata de "un nuevo caso que da cuenta de la adquisición e importación de fármacos con empresas presuntamente de papel, que utilizaron a un excontratista de la ciudad que conformó y tenía una compañía que jamás funcionó y que fue entregados presuntamente $6,5 millones", apuntó Ordóñez. 

Hoy tendremos mono tema . Jonathan Toro ofrece este panorama: “Colombia es 92 entre países con mayor corrupción según Transparencia Internacional”: https://www.larepublica.co/globoeconomia/colombia-es-97-entre-paises-con-mayor-corrupcion-segun-transparencia-internacional-3117309

Transparencia Internacional dio a conocer los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2020. En esta edición, Colombia obtiene una calificación de 39 puntos sobre 100, donde 0 significa corrupción muy elevada y 100, ausencia de corrupción.

El país se ubica en el puesto 92 entre 180 países. Esta calificación es realizada a partir del análisis de ocho fuentes que miden la percepción de analistas, académicos e inversionistas extranjeros, respecto a qué tanto afecta la corrupción al sector público del país.

En la región, Colombia obtiene el mismo puntaje de Ecuador, 39/100, y se ubica por debajo de Uruguay que alcanzó, 71/100, Chile, 67/100, y Argentina con un puntaje de 42 sobre 100. Teniendo a Colombia como media de la región, por debajo se ubican Brasil con 38 puntos sobre 100 y Perú con el mismo puntaje. Entre los países que hacen parte de la OCDE, Colombia ocupa el penúltimo puesto entre 37 países, superando únicamente a México.

 

 

Sergio Rodríguez Gelfenstein añade: “Colombia y Estados Unidos, las dos puntas del laberinto: drogas, corrupción y política”: https://iela.ufsc.br/noticia/colombia-y-estados-unidos-las-dos-puntas-del-laberinto-drogas-corrupcion-y-politica

 

Debes pinchar. Para animarte copio algunos párrafos:

 

 

Como apunta Alain Labrousse en su interesante libro Geopolítica de las drogas el final de la guerra fría trajo la “democratización” de los estupefacientes que comenzaron a ser utilizadas como instrumento en la mayoría de los conflictos.

Pero, en la relación droga-conflicto el papel fundamental lo juega el factor de los beneficios, en particular en lo referido a la cocaína y el opio. Estados Unidos ha estacionado su ejército en los dos países para asegurar un tráfico ordenado y controlado. Así, desde su invasión a Afganistán en 2001 y del inicio del Plan Colombia a fines del siglo pasado, la producción, transporte y distribución del opio producto de la amapola y la cocaína proveniente de la coca, ha crecido exponencialmente desde estos dos países , mayores productores mundiales de esas sustancias respectivamente.

 Gracias a l@s 1026 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 25 de noviembre de 1886 se produjo la “Masacre de la playa de San Sebastián”. Wikipedia lo presenta así: “La matanza de San Sebastián (28 muertos): https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_selknam#La_matanza_de_San_Sebasti%C3%A1n_(28_muertos)

Es la primera masacre documentada, y se conoce con detalle, cuándo, dónde y cómo ocurrió pues fue cometida por un oficial argentino, en una misión de exploración, donde debía registrar su accionar en un diario de bitácora. El 25 de noviembre de 1886, el capitán Ramón Lista desembarcó en la playa de San Sebastián con el fin de explorar la región. Ese mismo día se topa con una tribu ona. El capitán intenta tomarlos prisioneros, pero éstos se resisten. Lista ordena entonces a sus hombres abrir fuego y matan a 27 onas. Un sacerdote salesiano, José Fagnano,^{n 2}​ que acompañaba a la expedición, enfrenta a Lista y le recrimina por la matanza. Lista amenaza con hacerlo fusilar. Días después los hombres de Lista se ensañan con un joven ona al que encontraron escondido tras unas rocas, armado tan solo con su arco y su flecha: lo asesinan de 28 balazos.

Aconsejo leer, de la misma fuente: “Genocidio selknam”: https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_selknam

 

Te aconsejo pinchar, para animarte, copio:

Hacia fines del siglo XIX la isla Grande de Tierra del Fuego concitó el interés de grandes compañías ganaderas. La introducción de las estancias ovejeras creó fuertes conflictos entre los nativos y los colonos británicos, argentinos y chilenos, conflicto que adquirió ribetes de guerra de exterminio. Las grandes compañías ovejeras llegaron a pagar una libra esterlina por cada selknam muerto, lo que era confirmado presentando manos u orejas de las víctimas. Las tribus del norte fueron las primeras afectadas, iniciándose una oleada migratoria al extremo sur de la isla para escapar de las masacres. En busca de alternativas a la matanza, en 1890 el Gobierno chileno cedió la isla Dawson, en el estrecho de Magallanes, a sacerdotes salesianos que establecieron allí una misión dotada de amplios recursos económicos. Los selknam que sobrevivieron al genocidio fueron virtualmente trasladados a la isla, la que en un plazo de veinte años cerró dejando un cementerio poblado de cruces. Incluso dos familias selk'nam fueron expuestas en la Exposición Universal de París (1889) en la celebración por el centenario de la revolución francesa.

 

El 25 de noviembre de 1960 fueron asesinadas las hermanas Mirabal. Wikipedia lo presenta así: “Las hermanas Mirabal”: https://es.wikipedia.org/wiki/Hermanas_Mirabal

Debes pinchar, para animarte copio:

Las hermanas Mirabal, también conocidas como Las Mirabal o Mariposas, fueron tres hermanas dominicanas que se opusieron a la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo.¹​ Patria, Minerva y María Teresa Mirabal fueron asesinadas el 25 de noviembre de 1960. Una cuarta hermana, Bélgica Adela "Dedé" Mirabal, no tuvo un papel activo en las actividades contra el dictador.²​ La hermana mayor, Patria, no tenía el mismo nivel de actividad política que sus otras hermanas, pero las apoyaba; incluso prestaba su casa para guardar armas y herramientas de los insurgentes.

Gracias a l@s 2229 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti