Nuestra cita cotidiana

El 31 de octubre de 1861, España, Francia e Inglaterra firmaron el Tratado de Londres para obligar a México a pagar la deuda que los tres Estados reclamaba:  si estás interesado en detalles; Raúl Mora es muy generoso en datos: “Noticia de 1861:España, Reino Unido  y Francia celebran la Convención de Londres en respuesta a la suspensión de pagos:  https://raulmorag.wordpress.com/2019/01/10/noticia-de-1861/e

El texto fue publicado el 1 de noviembre, en México; plantea la reacción del gobierno mexicano. Juárez no había temado a la ligera la decisión de dejar de pagar una deuda cuyo pago de intereses vaciaba sus arcas hasta que las arcas del Estado lo permitieran; vamos, una moratoria.. Raúl Mora te ofrece, incluso, datos contables. ¿Causa belli? Ahí queda la duda, la cuestión es que México se vio amenazado militarmente En el mencionado texto vemos las medidas de supervivencia que tomó el gobierno mexicano.

Luis A Salmerón en: “1861: EL AÑO MÁS DIFÍCIL DE LA REPÚBLICA”: https://relatosehistorias.mx/nuestras-historias/1861-el-ano-mas-dificil-de-la-republica, te ofrece datos sobre la situación política  en que se encontraba el gobierno mexicano y la mala fe de los negociadores:

_    La derrota definitiva de Miguel Miramón, en diciembre de 1860, y la ocupación de la capital por las tropas liberales daban por terminada la Guerra de Reforma. Eso permitió al presidente Benito Juárez regresar de Veracruz e instalar el gobierno de la República en la Ciudad de México. Sin embargo, con ello no terminaban los problemas para México; al contrario, 1861 se presentó como uno de los años más difíciles para la presidencia. Algunas bandas conservadoras continuaron sus ataques; el Congreso liberal presentaba graves divisiones ante las próximas elecciones, y en Europa las grandes potencias conspiraban para invadir el país

_    7 de septiembre. Crisis en el Congreso. 51 diputados solicitan a Juárez que renuncie a la presidencia; el mismo día, otros 54 lo apoyan en la continuación de su mandato.

_    31 de octubre. Se firma la Convención de Londres. Representantes de España, Gran Bretaña y Francia acuerdan intervenir militarmente en México para exigir el pago de sus deudas. Después de infructuosas negociaciones, Juárez derogaría el decreto del 17 de julio, pero la noticia llegó tarde a Europa.

Ese día fue el detonante de un nuevo orden mundial encabezado por USA, y de una nueva Europa encabezada por Prusia

Napoleón III no estaba dispuesto a soltar su hueso, la buena excusa para invadir México y para lograr imponer el imperio de Maximiliano de Austria. Y aquí se cruzaron los sueños y las estrategias y los poderes: “La corona envenenada de Maximiliano de Habsburgo”: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20170615/47311600894/la-corona-envenenada-de-maximiliano-de-habsburgo.html

_    La aventura mexicana de Maximiliano de Austria acabó en tragedia. ¿Por qué aceptó el archiduque el trono que le ofreció Napoléon III?

_    Escandaloso. Así calificó el Segundo Imperio Francés el lienzo de la ejecución de Maximiliano de México pintado por Édouard Manet. El artista plasmó al reo –que aparece flanqueado por sus fieles generales Miguel Miramón y Tomás Mejía– ataviado con sombrero mexicano, mientras los hombres del pelotón de fusilamiento visten uniforme galo. Manet remata su feroz crítica a las ambiciones expansionistas de Francia imprimiendo al soldado que revisa su fusil los rasgos de Napoleón III.

_    En apenas cuatro décadas, entre la independencia que puso fin al dominio español y la llegada al poder de Benito Juárez en 1858, hubo más de cincuenta gobiernos en México

_    El 10 de abril de 1864, en el castillo de Miramar de Trieste, el archiduque aceptaba esa responsabilidad, pese a las reticencias de su hermano, el emperador Francisco José, que albergaba serios recelos sobre aquella aventura mexicana. Como requisito para su aprobación, Maximiliano había demandado el consenso del pueblo mexicano ante la restauración monárquica. Pero el plebiscito fue una farsa. Para no disuadir al archiduque, los resultados se habían manipulado.

_    Para Maximiliano, la base en la que se fundamentaba la empresa mexicana era el compromiso de Napoleón III de apoyarle. Obligado por la situación económica de México, Maximiliano concertó un colosal empréstito del Estado francés, con el objeto de cubrir las deudas y asegurar la financiación del país.

_    En ese contexto, su seguridad en el trono duraría tanto como la guerra civil norteamericana. Finalizada esta, Estados Unidos pudo hacer frente al desafío de Napoleón III. Fiel a la doctrina Monroe, la ascendente potencia no estaba dispuesta a tolerar, al sur de su territorio, la existencia de un imperio regido por una dinastía europea. El presidente Andrew Johnson reconoció a la Junta Insurreccional de Benito Juárez como el único gobierno legal de México. Reunió tropas en la frontera y planteó la intervención militar.

Napoleón III no logró la alianza con Austria, y Prusia se armaba para asumir el liderazgo europeo.  Te dejo en una excelente compañía para que puedas meterte en los escenarios de los hechos, las cifras, los sueños y los chismes;  se rumoreo que Maximiliano era producto del encanto del hijo de Napoleón I .

Ya ves todo lo que cabe en la fecha, claro si te tomas el tiempo de pinchar en los enlaces.

Y el problema de la deuda y del poder nos sigue machacando; solamente que ahora no malgastan en romanticismo.

Gracias a l@s 933 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Han publicdo el artículo

Me sube la autoestima; si también a ti te gustara…

http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/justicia-franco-desenterraron-dictador-queda-fango-carlos-ortiz-zarate/20191029180230092431.html

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/1614249/justicia-franco

Nuestra cita cotidianai

La justicia de Franco.

      

Desenterraron al Dictador. Queda el fango.

El 30 de octubre de  1987 fue condenado a nueve años de prisión Eugenio Peydró  Fue el único inculpado por un gravísimo escándalo financiero en el que estaban implicados altos jerarcas del franquismo; claro que, como indica el “País”, el acusado no llegó a cumplir la sentencia: https://elpais.com/diario/1987/11/11/sociedad/563583602_850215.html

_    Eugenio Peydró Salmerón, de 81 años, ex presidente de Sofico, cuya quiebra constituyó uno de los mayores escándalos financieros inmobiliarios del franquismo, falleció el pasado domingo, víctima de un paro cardiaco. Peydró había sido condenado el 30 de octubre a nueve años de prisión como autor de delitos continuados de falsedad y estafa. El juicio fue suspendido tres veces por la salud de Peydró. En mayo, José Luis Palma, cardiólogo, explicó que Peydró había sido operado en febrero de un tumor en la próstata y posteriormente había sufrido un infarto del que le había quedado insuficiencia cardiaca congestiva. Añadió que Peydró padecía un proceso de tipo pulmonar y anemia que había agravado su estado cardiovascular.

José María Hidalgo  López ofrece interesantes datos: “El caso Sofico,uno de los escándalos del franquismo”: http://citaconlahistoriajm.blogspot.com/2015/12/el-caso-sofico-uno-de-los-grandes.html:

_    Tal día como hoy 13 de diciembre de 1974 estalla el “caso Sofico”, cuya quiebra constituyó uno de los grandes escándalos  del franquismo, en el que se vieron implicados ministros, militares y otros altos cargos

_    Doce años antes, en 1962, con un capital de 15 millones de pesetas Eugenio Peydró constituía en Madrid “ Sofico”,cuyo objetivo principal era construir, vender y arrendar apartamentos en la Costa del Sol

Al final vendían nadas vendidos por Dios España y el Cauillo, ah!, la costa del sol, los toros y el flamenco…

Se fue una millonada, pero que nadie se asuste, la costa del Sol sigue reinando, incluso en la corrupción y en tomarse las leyes a su manera, allí, como en todos los sitios, pagan los pobres y la justicia no ve a los ricos.

Ha habido muchos escándalos políticos, financieros y judiciales en esta España, Grande y Libre que nos impusieron

“El País “recordó el 21 de julio del año en curso: “El escándalo que erosionó al régimen franquista”: https://elpais.com/politica/2019/07/18/actualidad/1563473467_090904.html

_    Hace 50 años estallaba  el “caso Matesa “, el gran litigio de corrupción de la dictadura que  enfrentó a falangistas  con los tecnócratas del Opus Dei en el Gobierno.

Un caso similar: objetivos de desarrollo nacional, jerarcas implicados, justicia ciega y dinerito que nos tocó pagar a los pobres de la España Una Grande y libre y que creó los capitales que ahora nos mandan a través del IBEX

Recuerdo esto a una familia que invoca ahora, el Estado de Derecho.

 https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a l@s 889 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 29 de octubre de 1929 se produjo, en la Bolsa de Nueva York un martes negro :  “29 de octubre de 1929: el Derrumbe  de la Bolsa de Valores de Wall Street y el inicio de la Gran Depresión”: http://www.turismony.com/29-octubre-de-1929-el-derrumbe-de-la-bolsa-de-valores-de-wall-street-y-el-inicio-de-la-gran-depresion/ ofrece una presentación:

_    Pero días antes el desastre dijo presente al estremecerse la Bolsa con fuertes bajones en el precio de las acciones. El 24 de octubre, a eso del mediodía, fue cuando se registró el primer gran desplome de la Bolsa con la caída abrupta de las acciones en el mercado. Este día es conocido también como el “Jueves Negro”. Luego, algo similar volvió a pasar el lunes 28 de octubre, conocido también como “Lunes Negro”. Pero de todos, el peor fue el “Martes Negro”. La caída fue tan drástica ese día que significó el derrumbe total de la Bolsa de Nueva York.

Si que quedas con apetito, “El País te ofrece un primer plato: ¿Qué pasó el 24 de octubre de 1929?”: https://elpais.com/diario/2011/10/24/opinion/1319407211_850215.html

_    La Gran Depresión fue tan dura y agria porque faltó liderazgo y cooperación internacional. Es inquietante observar que lo que está ocurriendo con esta crisis  cada vez se parece más a lo de los años treinta.

Vale la pena leer el artículo, pero este último mensaje nos lleva al segundo plato, por gentileza de Enciclopedia de Historia: https://enciclopediadehistoria.com/la-gran-depresion/ :

_    Las causas de la gran depresión se remontan a la primera guerra mundial (1914-1918), lo cual trajo grandes consecuencias económicas principalmente en Europa, donde además se presentó una disminución del 10 % de la población. La mayor parte de los países europeos estaban sumidos en grandes deudas públicas e inflación. Luego de esta guerra el mapa económico mundial cambió con gran un impulso económico e industrial de países no participantes como EE.UU. y Japón.

_    El crecimiento acelerado de los EE.UU frente a las diversas potencias europeas generó una transformación en su economía y uso excesivo del crédito (burbuja especulativa), lo que llevó a la caída de la bolsa de Nueva York en 1929. La quiebra de Wall Street, conocida como martes negro ocurrió el 29 de octubre de 1929, con pérdidas en las acciones mayores al 50% de todas las empresas, así como la quiebra sucesiva de cientos de bancos.

Para postre, Vídeo, gentileza de “Anomía y Desabollo”: https://www.youtube.com/watch?v=yKJrr25pdpY

Gracias a l@s 853 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidianai

 El 28 de octubre  de 1940, el primer ministro griego Joannis Metaxás pronunció el famoso “ochi” (no) a la entrada de los ejércitos de Mussolini  Te he encontrado un interesante artículo de Andreas Markessinis sobre el personaje: “Ioannis Metaxas”: https://www.buscabiografias.com/biografia/verDetalle/9506/Ioannis%20Metaxas:

_    Ioannis Metaxas fue un general y político griego que el 4 de agosto de 1936 estableció una dictadura de carácter fascista en Grecia que hizo perdurar hasta su muerte, en 1941

_    Metaxas se opuso a la entrada de Grecia en la Primera Guerra Mundial debido al agotamiento económico y militar del país después de décadas de continuas luchas contra países vecinos y especialmente Turquía. Cuando el por aquel entonces primer ministro Eleftherios Venizelos anunció su intención de que Grecia entrara en la guerra atacando a Turquía, Metaxas entregó un famoso informe al Rey en el que el general explicaba que el único resultado de una operación así iba a ser la derrota griega y las consecuentes represalias turcas contra los griegos de Asia Menor.

Te aconsejo vivamente leer el artículo, por si la “agenda te lo impido copio algunos párrafos más:

_    Después de la guerra, Metaxas fue escogido junto con otros pocos compañeros como los mejores de su promoción, y fue becado para cursar estudios militares en la prestigiosa Academia de la Guerra prusiana, donde aprendió alemán y admiró las virtudes del genio militar prusiano y la cultura alemana, admiración y respeto que le acompañarían para siempre. Al volver de Alemania, se integró de nuevo como alto cargo en el ejército, donde participó en el proceso de modernización del ejército griego

_    Precisamente, con la excusa de evitar una revuelta armada comunista, Metaxas impone, el 4 de Agosto de 1936, el Estado de emergencia y la Ley Marcial. Es el principio de su dictadura. Asume en su persona varios ministerios, y la maquinaria propagandística del régimen lo encumbra como el Padre de la Patria y como el Salvador de la Nación.
_    En apenas 5 años, Metaxas convierte Grecia en una pequeña Alemania nazi: la polícia política secreta, gracias a la inestimable ayuda de la Gestapo, se hizo omnipotente; se creó una Organización Nacional de Juventudes basada en el modelo de las Juventudes Hitlerianas; se realizaron quemas de libros; se persiguió a las minorías étnicas del país; Grecia se embarcó en una economía basada en la industria armamentística; y los jerarcas de la Alemania nazi como Goebbels se paseaban por la Acrópolis alabando la obra de la "raza aria".

_    El 28 de Octubre, el embajador italiano en Atenas entrega un ultimátum de Mussolini a Metaxas. El últimatum exige de Grecia concesiones humillantes o, en su defecto, Italia atacará Grecia desde Albania, donde Mussolini ha concentrado a gran parte de su ejército. Metaxas responde con un único "Okhi!" ("No!"), respuesta por la que Metaxas ha pasado  a la historia y conntestación que se conmemora cada año en Grecia como fiesta nacional en el "Día del No" (28 de Octubre).

_    Metaxas, junto a sus generales, dirige la operación defensiva contra Italia. La guerra greco-italiana del invierno de 1940-41 acaba con la derrota italiana y con la penetración griega en Albania y la liberación de la región del Epiro del Norte (Sur de Albania), un territorio históricamente griego en el que habita la minoría griega de Albania. Es el momento de mayor gloria para Metaxas.

Hay más detalles interesantes en el artículo, vale la pena que te animes a leerlo; hay intriga.

Gracias a l@s 1251 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra Cita Cotidiana

El 27 de octubre de  1834 tuvo lugar la batalla de Alegría. “El País del 5 de septiembre de 2004, evoca aún este hecho bélico: “La batalla de Alegría”: https://elpais.com/diario/2004/09/05/paisvasco/1094413202_850215.html

Por cuarto año consecutivo la localidad alavesa de Alegría Dulantzi conmemoró ayer una batalla que tuvo lugar en 1834, en la que se enfrentaron ferozmente carlistas y liberales. La celebración está concebida como un canto de paz y de concordia y la componen desfiles (en la imagen, la tropa carlista), actividades, coplas, un mercado de época y la representación teatral de la contienda.

Si te interesa el tema, Fernando Sánchez Aranaz, te ofrece, en 2014, una  explicación más completa: https://nabarralde.eus/la-batalla-de-alegria-180-anos-despues/

El día 29 de septiembre de 1833, a las tres menos cuarto de la tarde, moría el rey de España Fernando VII. Ese hecho fue el detonante para el violento estallido de un conflicto, larvado desde hacía tiempo, que acaso todavía hoy no se haya resuelto, cuyo pistoletazo de salida fue el nombramiento como reina de Isabel, una niña de tres años de edad, por parte de la camarilla de ideología liberal que rodeaba a la viuda del rey, su sobrina María Cristina de las Dos Sicilias.

Los orígenes del carlismo son variados y complejos. No se pueden reducir a una cuestión dinástica. Años después de los acontecimientos que vamos a reseñar, en 1873, en el contexto de la tercera sublevación carlista, Manuel Loidi, más conocido como el Cura Santa Cruz, dejo dicho, “yo no he luchado ni por Pedro ni por Sancho, sino contra los políticos de España y por la libertad de mi amada Euskal Herria”. Eso, en aquellos tiempos, significaba fundamentalmente el mantenimiento de los Fueros y la eliminación de las políticas desamortizadoras, que privatizaban las fincas comunales y eclesiásticas, a las que los campesinos, entonces el 80% de la población, tenían acceso para su labranza a un coste asequible. Paralelamente se veía con preocupación el deterioro que el liberalismo significaba para la vida tradicional de los vascos, en la cual se inscribía tanto el autogobierno, como la práctica de la religión católica y el uso de la lengua vasca, cuyo declive en aquellos momentos era constatable, debido, entre otros motivos, a los deliberados ataques recibidos por parte del gobierno central

Sin compartir la ideología del carlismo, hay una serie de críticas a los cristinos  que expresa, de alguna manera “Nueva Tribuna con respecto a la reina regente: : “El lado obscuro de María Cristina de Borbón Dos Silias”: https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/lado-oscuro-reina-maria-cristina-borbon-sicilias/20141103110417108836.html?src=lmvn

El 28 de diciembre de 1833, a los tres meses de quedarse viuda contrajo matrimonio morganático en secreto con un sargento de su Guardia de Corps, Agustín Fernando Muñoz y Sánchez

Destaca el gobierno de Juan Álvarez de Mendizábal, que desarrolló su conocida desamortización de bienes religiosos y de algunos nobles, con la finalidad de conseguir el saneamiento de las arcas de la Hacienda, que se encontraban en una malísima situación. Estos bienes desamortizados fueron vendidos en subasta, por lo que se favoreció la creación de un nuevo grupo de terratenientes, que marcarían el posterior desarrollo político.

Cierto que el carlismo era la ideología más ultra “Dios, Patria y Rey”, pero supo atraerse a l@s ciudadan@s que habían sido despojados de los terrenos comunales que Mendizabal privatizó o a l@s que  sufrieron recortes de unos fueros que les daban de comer, a parte de la dignidad. En la regencia de María Cristina de Borbón se necesitaban recursos para dotar dignamente a los reales hijos  que nacían como hongos.

La amante madre y el amante padre se metieron en negocios y activaron la especulación y desastres bursátiles.

  

Gracias a l@s 1086 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra Cita Cotidiana

USA PATRIORT ACT: EEUU REVISA E MACARTISMO

El 26 de octubre de 2001, el presidente Bush firmó la resolución 3162, conocida como Ley Patriótica: “Una Ley que protegería contra atentados  Si te interesa el discurso oficial, nada mejor que http://interamerican-usa.com/articulos/Leyes/US-Patriot%20Act.htm

Oímos otras voces durante la tramitación: “USA PATRIORT ACT: EEUU REVISA EL MACARTISMO”:

https://drive.google.com/file/d/1IGue_2-oy-n3sWczzvI_7jLAxUrCnlRh/view?usp=sharing

_     Septiembre once ha dado un cheque en blanco al gobierno federal, para dar al traste con todo lo que los padres fundadores intentaron a fines del siglo 18 con las enmiendas a las constituciones, en cuanto a los derechos humanos y constitucionales de libertad de expresión, reunión, asamblea, organización, y de requerir del gobierno información sobre sus actos y pedir desagravios.

_     De aprobarse esta enmienda, el licenciado opinó que se establecería en Estados Unidos, y por ende en Puerto Rico, una nueva versión del macartismo, término que nació en los años 50 con la campaña de persecución contra el comunismo. "Van a perseguir a los patriotas e izquierda puertorriqueña, a toda persona que proponga por ejemplo la paz. Se justifica toda persecución contra el disidente. Es una redefinición del macartismo para el siglo 21, una revisita al mundo tenebroso de persecución contra todo lo que sea ideas nuevas o promueva posiciones contrarias al militarismo y al imperialismo norteamericano".

Yo siento que lo que estamos viviendo se parece bastante

Gracias a los 912 que nos visitaron ayer

Gracias a Ti

Gracias a  Iris

Nuestra Cita Cotidiana

El 25 de octubre de 1837 el ex gobernador de la Córdoba argentina, José Vicente Reynafé, el hermano de éste y 11 más fueron ejecutados en acto ejemplarizante por las nuevas autoridades; colgados en la bonaerense Plaza de La Victoria, con gran aforo. El delito argumentado era el asesinato del general Facundo Quiroga.

Si te interesan los detalles, te los cuenta muy bien Wikipedia: “Los hermanos Reinafé: https://es.wikipedia.org/wiki/Hermanos_Reynaf%C3%A9

Me limito a señalarte algunos datos, que espero que te motiven a la lectura del artículo:

_    Cuándo José Vicente Reinafé terminó su mandato, junto a dos de sus hermanos, fueron enjuiciados en Córdoba y se los declaró a todos inocentes de la muerte del caudillo riojano. No contento con el resultado del tribunal cordobés, Rosas invocan inmediatamente el Pacto Federal y ordena que los hermanos Reinafé, juntamente con los otros conspiradores, fueran llevados a Buenos Aires para ser juzgados. Luego de un vasto proceso judicial, se los declaró culpables y el 25 de octubre de 1837 José Vicente y Guillermo Reinafé, junto con Santos Pérez y otros diez, fueron colgados en la Plaza de la Victoria.

_    El procedimiento judicial seguido por Rosas fue seriamente cuestionado, por sacar a los acusados de la jurisdicción correspondiente al debido proceso, e impedir un adecuado derecho a la defensa en juicio. Antes de ser fusilado y luego colgado, Santos Pérez culpó públicamente, y a los gritos en la Plaza de la Victoria (hoy Plaza de Mayo), a Juan Manuel de Rosas del asesinato de Facundo.

_    Si bien es cierto que el motivo de venganza se utilizó como un argumento, no es menos cierto que los Reynafé lo perdieron todo, empezando por el poder político hasta importantes propiedades y establecimientos agropecuarios en la Provincia de Córdoba que fueran subastados una vez fusilados, aunque nadie pujara por ellos ya que era de mal augurio, en esa época, comprar bienes de algún finado, haciendo bajar su valor real, y por lo cual, es aquí adonde surgió la figura de un hacendado vasco.

En estas sábanas hacemos nuestra cama, cada vez más pequeña; tenemos que pagar la deuda, contraída, en nuestro nombre por los representantes que escogemos, anudados por el “circo” que nos sirven  junto al cada vez más escaso pan.

Gracias a los 1132 que nos visitaron ayer

Gracias a ti

Gracias a Iris

Nuestra cita cotidiana

El 24 de octubre de 2002 fue apuñalado en la cárcel de Topas (Salamanca) José Antonio Rodríguez Vega. Condenado a cientos de años por la acusación de series de violaciones y asesinatos y robos a viejas que esperaban salir de su soledad.

Sedujo a las denunciantes, y pese a que las difuntas estaban presentes en el hogar del acusado, por objetos que las  representaban, éste sostenía que había tratado de hacer que esas ancianas se sintieran menos solas, el óbito se habría producido por causas naturales; no había pruebas de que no era el caso.

“La Vanguardia pone voz a la acusación: “El Mataviejas .”Todos los hombres han sentido alguna vez  el deseo de violar a su madre””: https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180914/451770163937/mataviejas-asesino-ancianas-en-serie-jose-antonio-rodriguez-vega-las-caras-del-mal.html

_    El del ‘Mataviejas’ es uno de los casos que más impactaron en nuestra sociedad debido principalmente a las víctimas que eligió: ancianas. ¿Matar a una persona mayor para después robarle? A la mayoría de nosotros nos parecen incomprensibles esta clase actos. ¿Qué tipo de persona es capaz de asesinar a mujeres de la tercera edad en el interior de sus casas y después campar a sus anchas?

Lo que me llama la atención del caso es que se celebren con tanta pompa sus aniversarios: “Treinta años del fin del mataviejas”: https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/treinta-anos-mataviejas-20180519221851-ntvo.html

Y sobre todo, el que no se dé la importancia que se debiera a la ejecución “sumarísima” del acusado:

_    Aquella noche del año 2002, el 'mataviejas' durmió pared con pared con sus asesinos, Enrique del Valle González, conocido como 'el zanahorio', y Daniel Rodríguez Obelleiro, dos reclusos condenados sólo por robos y lesiones pero con un pedigrí carcelario excepcional, que les otorgaba el título de presos de especial seguimiento. Le asesinaron porque «deshonraba el patíbulo», pero como ya no hay patíbulo, afortunadamente, deshonraba la celda. Es la ley de la cárcel, donde los parricidas y los violadores están mal vistos en las penitenciarías, sobre todo si se han especializado en niños y en viejas. Le aplicaron su sumarísima ley. Un excompañero de presidio que compartió cinco años en la cárcel de Ocaña con Rodríguez Vega, dijo que le mataron también por «chivato».

“El País” plantea esta muerte: “El oscuro crimen del asesino de ancianas”: https://elpais.com/diario/2002/10/27/espana/1035669610_850215.html

_    La muerte de José Antonio Rodríguez Vega en la cárcel salmantina de Topas suena demasiado a un relato sobre la venganza del preso común contra los violadores. Pero el director de la prisión, José Ignacio Bermúdez, ha detectado varias deficiencias en ese guión. Y a su vez, varios responsables sindicales del centro denuncian graves errores en la actuación de la dirección. Algunos funcionarios creen que la muerte pudo haberse evitado.

Gracias a l@s1075 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 23 de octubre de 1956  inició la revolución húngara. Solamente duró hasta el 10 de noviembre. En “Sobre la revolución húngara de 1956”, “El País”, en septiembre de 1956, plantea así los hechos: https://elpais.com/internacional/2016/09/02/del_alfiler_al_elefante/1472813914_147281.html

_    Andropov fue el elemento decisivo de aquella operación militar que terminó con una Revolución protagonizada por los jóvenes húngaros, estudiantes y obreros, en su gran mayoría de ideología izquierdista y comunista, pero dispuestos a morir por la libertad y la independencia de su país.

_    El único preparado, muy bien preparado, para enfrentar situaciones tan difíciles era el embajador Andropov, que consiguió adormecer y engañar al nuevo y legítimo Gobierno, tender una trampa y detener a la cúpula militar húngara y preparar la invasión con modos de fariseo y de tahúr

_    Recibió su premio al poco en forma de rápida escalada en el partido hasta alcanzar la jefatura del KGB en 1967, cargo que ocupó hasta 1982, cuando se convirtió en sucesor de Bréznev y antepenúltimo líder de la URSS.

Considero que vale la pena tomarte unos minutos para leer el artículo, pero, las frases mencionadas ilustran el mensaje de que el asunto húngaro tiene tanta tela que  sigue coleando en la actualidad.

 Palfy Katalin te cuenta la historia que vivió en su infancia: “Todo fue una ilusión”: http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/1639_hungria_test/page4.shtml

Tras exponer la ilusión perdida, concluye:

_    En los años de 1988 a 1989 la memoria de la revolución renació y constituyó uno de los pilares del cambio democrático en Hungría, cuyo acontecimiento simbólico fue el reentierro solemne, el día 16 de junio de 1989, de Imre Nagy, Pál Maléter, Miklós Gimes, Géza Losonczy y József Szilágyi, los cinco personajes clave de 1956, ejecutados en 1958 y enterrados en fosas anónimas.

Yo me inclino más por el renacimiento que desactiva el último artículo.

Gracias a l@s 860 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 22 de octubre de 1867, Garibaldi invadió los estados pontificios. “Scoopnest” ofrece un mapa que muestra la estrategia de esa operación en la batalla por lograr la independencia italiana: https://www.scoopnest.com/es/user/EsMemorable/922296366247874560-el-22-de-octubre-de-1867-garibaldi-en-su-marcha-a-roma-por-la-independencia-y-la-unificacin-italiana

“Muy Historia” ofrece un interesante resumen de la vida y acción de este hombre:”Garibaldi el héroe romántico”:  https://www.muyhistoria.es/contemporanea/articulo/garibaldi-el-heroe-romantico-831459776648#

Un hombre que no estaba solo en su lucha: “El Litoral”ofrece este artículo: “Anita Garibaldi”: http://www.apellidositalianos.com.ar/anita-garibaldi-articulo-del-diario-el-litoral.html

_    Incorporada a las fuerzas revolucionarias de su amado participa valientemente en los combates. Una vez era una aguerrida marinera que cargaba cañones y luchaba cuerpo a cuerpo, otra, confundida con los cuerpos despedazados por la metralla, se erguía cubierta de sangre, blandiendo su espada. Los hombres comenzaron a respetar a esa brava y hermosa joven que arriesgaba su vida en la batalla detrás de su líder. Cuando dejaba las armas, volcaba su ternura consolando a los heridos y por las noches, se transformaba en la ardiente amante del italiano de ojos azules.

La historia recuerda más al marido, como ocurre con la señora Babeuf: https://www.amazon.es/Conjura-Iguales-Carlos-Ortiz-Z%C3%A1rate-ebook/dp/B078FR7P9Z/ref=asap_bc?ie=UTF8

Gracias a l@s 1126 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 21 de octubre de 1987 España ratificó la CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES,INHUMANOS O DEGRADANTES: https://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/onu/torturas/1984-Convencion-Proteccion-contra-tortura-y-otros-tratos-crueles-inhumanos-o-degradantes.htm

Pese a la ratificación: “En España no se investiga la tortura y la Guardia Civil realiza actos inhumanos y degradantes”: https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Espana-investiga-Guardia-Civil-tratos_inhumanos-degradantes-torturas-ETA_Estrasburgo-Derechos_Humanos_0_739826669.html

_    La Corte de Estrasburgo ha condenado al Reino de España por no investigar denuncias de torturas en ocho ocasiones desde que firmó el Convenio Europeo de Derechos Humanos, la última en mayo de 2016

Lo peor no es eso, hay noticias muy inquietantes: “Billy el Niño disfruta de cuatro medallas que incrementan en un 50% su pensión”: https://elpais.com/politica/2018/06/25/actualidad/1529940167_830167.html

_    La justicia argentina, que instruye una causa por los crímenes del franquismo, solicitó la detención de Billy el Niño tras recibir las denuncias de varias víctimas que acusaban al exinspector de policía de 13 delitos de torturas. En su auto, la juez de Buenos Aires María Servini de Cubría, recordaba denuncias como estas: “Me dio tal paliza que creí que me iba a matar” (Miguel Ángel Gómez). “Me daba golpes con los puños en la cabeza y la espalda” (Francisca Villar, detenida con 18 años). “Me dio un fuerte golpe en los genitales”, contó Jesús Rodríguez.

Aunque  Sánchez se dispone a retirar la momia de Franco del Valle de los Caídos , su gobierno, como los precedentes del post-franquismo: “Gobiernos del PP y del PSOE se han opuesto en cuatro ocasiones a ratificar la Convención de la ONU  que permitiría juzgar las torturas de la policía franquista”: https://www.eldiario.es/cv/PP-PSOE-Gobierno-Convencion-ONU-franquismo_0_909209370.html

_    Los gobiernos de Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy y Pedro Sánchez se han opuesto a adherirse a la Convención de la ONU de 1968 sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad.

Gracias a l@s 889 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

  

Nestra cita cotidiana

El 20 de octubre de 2011 murió Muamar Gadafi. “BBC”  ofrece una perspectiva: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/10/111020_como_murio_gadafi_jg

_    La Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, dijo que se debe realizar una investigación sobre cómo murió Gadafi.

_    La organización Amnistía Internacional también pidió una investigación imparcial sobre la muerte del coronel

_    Cerca de las 08:30 am hora de París, un avión-caza francés, que forma parte de las fuerzas de la misión de la OTAN, atacó el convoy aproximadamente a 3-4 kilómetros al oeste del centro de la ciudad de Sirte, muy cerca de la llamada redoma occidental.

El conservador “ABC” explica así las inquietudes que despertó la implicación de la Francia de la presidencia de Sarkozy: “Sarkozy y  y Gadafi, una oscura amistad”: https://www.larazon.es/internacional/sarkozy-y-gadafi-una-oscura-amistad-DL17946151:

_    5 de marzo de 2011. Faltan cuatro días para la intervención militar liderada por Francia en Libia y el ex dictador Gadafi concede una entrevista a la televisión pública francesa para afirmar que participó con fondos en la campaña que llevó a Sarkozy al Elíseo en 2007.

_    Sarkozy volvió a Libia en septiembre de 2011 con el país en la espiral de una peligrosa guerra civil. Gadafi ya estaba fugado y el por entonces presidente francés no duda en calificarlo de «peligro» para el país y afirma que «queda un trabajo por terminar». Un mes después y tras varios disparos a quemarropa, el ex dictador aparece muerto.

En https://www.amazon.es/principado-Fortuna-Carlos-Ortiz-Z%C3%A1rate-ebook/dp/B00FL6O3PQ/ref=la_B00FLO8FDE_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1571504679&sr=1-4 mezclo la crónica de la guerra de Mali que se produjo tras la destrucción del Estado Libio , contada desde el Quai D’Orsey y el campamento de un tuareg , que apoya la independencia de su tierra y es dueño de una poderosa trasnacional. Los escenarios y los personajes nos llevan a la historia de una familia, a la que pertenecen el diplomático francés y el tuareg, el primero, desconocedor de su parentesco, es enviado, en misión, al campamento del primero. De este encuentro surge el relato histórico a través de los diarios de los antepasados comunes.

Gracias a l@s 1541 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 19 de octubre de 1921 tuvo lugar, en Lisboa, la conocida como “Noche Sangrienta” Un “ángel exterminador pasó por allí y asesinó, “sin dejar huella” a tres pilares del republicanismo portugués.

Uno de ellos era el Primer ministro. Te aconsejo leer este artículo de “La Vanguardia”: “El formalismo luso”: https://www.lavanguardia.com/opinion/20190218/46529283029/el-formalismo-luso.html

Este párrafo, nos encamina a la respuesta que formulaba en la cita de ayer:

En realidad, el formalismo luso, que tiene origen en el peso de la aristocracia en nuestra cultura, se reforzó mucho en el siglo XX, en una época en la que la nobleza ya no dominaba. De hecho, las primeras décadas de esta centuria fueron terriblemente violentas en Portugal. En 1908, se asesinaba en las calles de Lisboa al rey y al príncipe heredero, que viajaban en un carruaje abierto. Después de la revolución republicana (1910), se calcula que hubo, entre 1915 y 1920, 1.500 muertos por motivos políticos o disturbios públicos. En la llamada noche sangrienta del 19 de octubre de 1921, un camión siniestro circuló por la capital llevándose a varios hombres ilustres, entre ellos al entonces presidente del gobierno, Antonio Granjo, que fueron ejecutados. Granjo, que además fue torturado, quedó irreconocible.

Si te interesa el tema  te aconsejo leer el planteamiento del contexto  global de la época  de “HISYORIASIGLOde XX.org:  http://www.historiasiglo20.org/HM/3-1.htm

La joven República portuguesa tuvo que entrar  en la “Guerra del 14”, pese a unas arcas vacías y una “opinión” en contra; gastó mucho y recibió muy poco.

Gracias al@s 1337  que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 18 de octubre de 1929 las mujeres canadienses consiguieron ser  reconocidas, institucionalmente,  como “personas”, fue larga lucha que te cuenta “Culturadizando.com”: “El día en que las mujeres canadienses fueron consideradas personas:  https://culturizando.com/la-nota-curiosa-el-dia-en-que-las/

El British North America Act de 1867 (la «constitución canadiense» hasta que alcanzó completa soberanía legislativa con la aprobación de la Constitución de Canadá de 1982) utilizaba la palabra «personas» cuando se refería a más de una persona y la palabra «él» cuando se refería a una única. Muchos argumentaban que la Ley estaba diciendo en realidad que sólo un hombre podía ser una persona, lo que impedía a las mujeres participar plenamente en la política o los asuntos de Estado.

Hace unos días, el tema de la cita fue Olympe de Gouges, que fue guillotinada, entre otras cosas, por reclamar los derechos cívicos para su sexo. Hay una gran lista de mujeres que lucharon por esta causa.

Hubo retraso con respecto a otros súbditos de SU MAJESTAD BRITÁNICA, que aprobó en 1918, en UK, el sufragio femenino, siempre que las votantes hubieran cumplido los 30 años.

“Marie Claire” ofrece información sobre fechas y lugares de acceso de las mujeres al voto: https://www.marie-claire.es/planeta-mujer/denuncia/fotos/el-derecho-a-voto-de-las-mujeres-en-el-mundo-fechas-clave/

Me ha llamado la atención esta frase:

_    1975_ España.

_    Nuestro país fue uno de los últimos de Europa en recuperar el derecho a voto a las mujeres (lo habían conseguido en 1931, antes de perderlo de nuevo.

Lo hace porque no comprendo el por qué nos cuesta tanto liberarnos de esa España que recorta derechos. Se escuchan demasiadas botas y púlpitos en esta España nuestra que está en pre campaña electoral

Gracias a l@s 1444 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com

Gracias a Iris

Gracias a ti