Nuestra cita citidiana

El 31 de mayo de 2010, Israel atacó, en aguas internacionales, la Flota de la Libertad que se dirigía a Gaza con ayuda humanitaria. Laura L. Caro lo explica muy bien en su artículo publicado por “El Comercio”: “Israel desata la furia al asaltar la Flota de la Libertad : https://www.elcomercio.es/v/20100601/internacional/israel-desata-furia-asaltar-20100601.html

La portavoz del Ejército israelí, Avital Leibovitch, resumía así la versión oficial del asalto que las tropas judías perpetraron en la madrugada de ayer contra la flotilla internacional humanitaria que se dirigía a romper el bloqueo de Gaza. Una versión calculada por Tel Aviv para intentar contrarrestar la brutalidad de las imágenes de sus tropas al asalto de los barcos que, a pesar del empeño por evitar testimonios, se filtraron desde primera hora a través de la NTV turca y Al-Yasira. Y para justificar también la cifra de entre diez y veinte activistas muertos como resultado del abordaje, además de tratar de contener la tormenta de condenas y protestas que en pocas horas se desencadenó. La comunidad internacional, con la ONU, UE y la Liga Árabe a la cabeza, fue tajante en este aspecto. La excepción la puso Estados Unidos, que se limitó únicamente a lamentar lo sucedido, mientras que Turquía fue uno de los más duros

“El Correo” aclara “Israel ataca la Flotilla de la Libertad y causa al menos nueve muertos y numerosos heridos”: https://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100531/mundo/israel-ataca-flota-libertad-201005310610.html

La presidencia de turno de la UE ha condenado enérgicamente la acción israelí. "Por parte de la Presidencia española consideramos inaceptables las muertes que se han producido", ha señalado Diego López Garrido, secretario de Estado para la UE, quien confirmaba que el Gobierno español ha convocado al embajador israelí para pedirle explicaciones. El presidente Zapatero calificaba los hechos de "graves y preocupantes". Por su parte, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Navi Pillay, se ha mostrado "conmocionada" por el ataque, y ha resaltado su "honda preocupación" por las órdenes militares recientemente impuestas en Israel en relación a Gaza.

“Antena III” se centra en la posición de Obama: “Considera prematura la condena. Obama: El asalto a la flotilla no beneficia a la seguridad de Israel”: https://amp.antena3.com/noticias/mundo/obama-asalto-flota-beneficia-seguridad-israel_20100604575462eb4beb2837bbfe99be.html

En una entrevista concedida al programa "Larry King Live", de la cadena CNN y emitido la pasada noche, Obama indicó que "EEUU ha dicho, junto al resto de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, que condenamos todos los actos que llevaron a esta violencia. Fue una situación trágica".

El presidente estadounidense recordó que su país apoya una investigación "de estándares internacionales" sobre lo sucedido y consideró que Israel estará dispuesto a someterse a ella. "Hubo pérdidas innecesarias de vidas", apuntó el mandatario. No obstante, declaró, antes de pronunciarse sobre responsabilidades en el incidente "necesitamos saber cuáles son todos los hechos".

RTVE indica el rechazo de la ciudadanía global: “Manifestación mundial contra el ataque israelí contra la Flotilla de la Libertad”: https://www.rtve.es/noticias/20100531/manifestacion-mundial-contra-ataque-israeli-contra-flotilla-libertad/333588.shtml

En múltiples países europeos así como en Jordania, Egipto o Irán, millares de protestantes han portado sus respectivas banderas y palestinas complementándolas con mensajes de apoyo a la población palestina y de rechazo al bloqueo de la Franja.

Pedro Agueda en su artículo publicado en el “Diario.es”: “La Justicia Universal del PP también acaba con la investigación del ataque a la Flotilla de la Libertad”: https://www.eldiario.es/politica/Justicia-Universal-PP-Flotilla-Libertad_0_397560921.html

Los hechos solo podrían ser investigados si Netanyahu y sus 6 ministros pusieran un pie en España

El juez De la Mata comunica esta posibilidad a la policía y dice a las víctimas que pueden recurrir a la Corte Penal Internacional

El Ejército israelí mató a 9 activistas e hirió a 38 de un contingente en el que participaban tres españoles

Europa Press ofrece una información aún más lamentable: “El TPI cierra la investigación sobre el Mavi Marmara pese a que admite que pudo haber crímenes de guerra”: https://www.europapress.es/internacional/noticia-tpi-cierra-investigacion-mavi-marmara-pese-admite-pudo-haber-crimenes-guerra-20141106172629.html

El navío formaba parte de la Flotilla de la Libertad y el Tribunal Penal Internacional cierra un caso, pese a que admite la posibilidad de que se hubieran producido crímenes de guerra.

Gracias a l@s 1551 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nestra cita cotidiana

El 30 de mayo de 1967 se proclamó la República Democrática de Biafra. Una tragedia que Katrin Gänsler define muy bien en su artículo “Biafra, a 50 años de la independencia imposible”: https://www.dw.com/es/biafra-a-50-a%C3%B1os-de-la-independencia-imposible/a-39002689

Un par de párrafos para abrirte el apetito:

Bien sea en etiquetas de cerveza, banderas o carteles, en el sureste de Nigeria el amanecer parece estar presente en todas partes. Simboliza un estado que ya no existe: Biafra. Un estado que se proclamó el 30 de mayo de 1967 y, tras dos años y medio de duros enfrentamientos y la derrota de los separatistas, se convirtió en un tema tabú a partir de 1970

Cincuenta años más tarde, la independencia vuelve a ser tema de discusión en las calles de la ciudad de Enugu, primera capital de Biafra. Kingsley Okah, politólogo de 27 años, habla apasionado de un estado que ya es historia. Él creció la región de Biafra y aspira a reclamar exactamente ese estado. Como miembro de la etnia igbo, se siente marginado en un país donde conviven 185 millones de personas y 250 grupos étnicos.

Aurora M. Alcojor  expone una visión más problemática en su artículo: “Guerra de Biafra (1). El nacimiento de la injerencia humanitaria “:https://porfinenafrica.com/2011/06/guerra-biafra-injerencia-humanitaria/

Unos párrafos para animarte a pinchar:

A principios de los 70 las imágenes de niños de Biafra afectados por la hambruna dieron la vuelta al mundo. En España, el impacto fue tal que durante años se utilizó el dicho “pareces un niño de Biafra”, para referirse a personas de extrema delgadez. Pero en aquellos años, lo mismo que pasaba en Biafra sucedía también en otros países africanos, ¿por qué este conflicto tuvo tanta repercusión?

Hay varios motivos, pero el más importante es que la Guerra de Biafra fue el detonante para la aparición en la escena internacional de un nuevo concepto que se generalizaría a partir de entonces: la injerencia en la política interna de un país con fines humanitarios. Más concretamente, supuso además la implicación directa de las ONGs internacionales. Médecins sans frontières (MSF), una organización no gubernamental creada en Francia en 1971, se implicó en el conflicto con la idea de aportar algo nuevo a la cooperación: la no neutralidad. Frente a la Cruz Roja, una organización que desde hacía un siglo ayudaba a los heridos y víctimas de las guerras bajo una estricta neutralidad, Médicos del Mundo nacía con otra intención: además de encargarse de la Ayuda humanitaria, proclaman la necesidad de sensibilizar a los medios de comunicación, la sociedad y las instituciones políticas; y en muchos casos, esto supone tomar parte por los más desfavorecidos, porque la neutralidad puede, en ocasiones, implicar complicidad.

Omer Freixat añade valiosa información  en su artículo publicado en “Bitácora africana”: “La primera guerra viral africana: Biafra”: http://www.africafundacion.org/spip.php?article27701#

La inestabilidad es crónica en Nigeria y mucho de lo sucedido en el pasado resuena hoy. Entre 1967 y 1970, tuvo lugar en ese país una guerra civil y secesionista que mostró la fragilidad de las fronteras heredadas en África y la pésima convivencia entre los diferentes grupos étnicos, dejando, entre varias consecuencias, y según los distintos cálculos, de 500.000 a dos millones de víctimas (o más, indican otros, hasta tres millones) en esa independencia fallida. En el caso del territorio que ocupa la nación más poblada del continente, los británicos reunieron tres naciones y muchas otras más pequeñas, en una tierra en donde se hablan unas 500 lenguas, como para darse una idea de su diversidad.

A grandes rasgos, los estudiosos dividen el país actual en tres áreas de acuerdo con el predominio poblacional de determinada región: la del oeste, con los yoruba como el grupo más representativo; al norte los hausa; y los igbo en el este. Se indica que el norte del país es más bien de credo musulmán, mientras que en el sur se practica en su mayoría el cristianismo (junto a las religiones tradicionales). En el sudeste nigeriano ocurrieron los hechos sangrientos que se narran a continuación, en particular, la región de Biafra.

Y, para postre, por cortesía de  “Otra mirada a África”, el artículo de Javier Miranda Prieto: “Pareces un niño de Biafra”: http://javierfmiranda.blogspot.com/2012/12/pareces-un-nino-de-biafra-por-javier.html

Un par de párrafos para animarte a pinchar:

Para poder entender, el dramático desenlace de este conflicto armado, habría que abordar dos aspectos importantes que lo explicarían: La correlación de fuerzas internacionales que acompañaron a los contendientes y los objetivos militares que sustentaron sus estrategias.

Desde un principio, la República de Nigeria recibió el apoyo diplomático, político y militar de Inglaterra, Estados Unidos, la antigua Unión Soviética y de la mayoría de los países africanos. La ingente riqueza petrolera y los contratos de explotación firmados con las potencias occidentales, explicarían el apoyo de los gobiernos de Londres y Washington al gobierno federal. Por otro lado, en plena guerra fría, las potencias mundiales querían atraer a su órbita a los nuevos países africanos, de ahí la adhesión del Kremlin a la causa de Nigeria.

Desde luego, te recomiendo mi segunda novela para que veas lo que hemos hecho y que hacemos con África:  https://www.amazon.es/gp/product/B00FL6O3PQ/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vppi_i2

Gracias a l@s 1485 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 29 de mayo de 1969 se Produjo el “Cordobazo”. Gabriel Rossini lo resume así: “El Cordobazo empezó como un reclamo gremial y terminó en una insurrección popular”: https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/197891-el-cordobazo-empezo-como-un-reclamo-gremial-y-termino-en-una-insurreccion-popular-aniversario-politica.html

Un par de párrafos:

El 29 de mayo de 1969, los trabajadores de Córdoba, liderados por Elpidio Torres y Agustín Tosco, iniciaron una jornada de protesta a la que se sumaron los estudiantes universitarios y, unas horas después, una parte importante de la sociedad, agobiados por el régimen militar, que con el tiempo se conoció como el “Cordobazo”.

 Fue la mayor protesta obrera latinoamericana de posguerra pero también el principio del fin de la dictadura de Onganía y provocó una serie de hechos políticos, sociales y sindicales en Córdoba y en todo el país que empezaron a cambiar con las elecciones presidenciales de 1973 y sufrieron un golpe de gracia con el golpe militar de 1976.

Claudia Ferri da al hecho una dimensión internacional en su artículo: “¿Qué significó el Cordobazo en la historia argentina?: https://www.telam.com.ar/notas/201905/361935-que-significo-el-cordobazo-en-la-historia-argentina.html

Sin dudas hace 50 años el mayo cordobés marcó un antes y un después en la historia argentina. No sólo por el impacto a nivel nacional e internacional y el agudo proceso insurgente de levantamientos y revoluciones extendido mundialmente, sino también porque abrió una etapa revolucionaria en Argentina con central protagonismo del movimiento obrero y su nuevo aliado estratégico: la juventud estudiantil. En este marco, la verdadera grieta se hacía visible como nunca antes en el país, la grieta de clases.

La huelga general convocada para el 29 y 30 de mayo fue el escenario del Cordobazo. La dictadura de Onganía intentó implementar un programa económico liberal a la medida del capital concentrado y de los organismos internacionales. Según la economista Noemí Brenta, por aquellos años el FMI tenía plena influencia en la economía local. Establecía y controlaba los impuestos, las inversiones públicas, las tarifas de los servicios públicos y los salarios.

El ministro de economía Krieger Vasena, por el organismo, intentó implementar un saqueo monumental: 40% de devaluación, apertura del mercado, la entrega de recursos como el petróleo a empresas extranjeras y el congelamiento de los salarios por dos años, además del fin de las paritarias. La situación arruinó a miles de productores rurales del Interior y golpeaba a las familias trabajadoras. Esto se combinó con una política autoritaria y represiva que ahogaba cualquier expresión democrática, chocando abiertamente con la efervescencia revolucionaria despertada en la juventud con la Revolución cubana y Vietnam.

Alejandra Varela ofrece un excelente planteamiento en su artículo publicado en “Clarín”: “50 años del Cordobazo: las causas de una revuelta histórica”: https://www.clarin.com/revista-enie/ideas/50-anos-cordobazo-rebelion-historica_0_y7U2A70XC.html

Un par de párrafos:

La historiadora Mónica Gordillo (Universidad Nacional de Córdoba) describe un funcionamiento real de las bases, más allá de la estructura formal de los sindicatos, que tenía una conciencia anti burocrática y combativa con una inserción en el aparto sindical muy alta. Julio Godio (1939-2011) agrega que se trataba de un momento de repliegue vandorista. El sentimiento de época respondía a una interpretación clasista.

La planificación del Cordobazo puede descifrarse en la singularidad que alcanzó el vínculo entre obreros y estudiantes en el marco de una sociedad integrada. “Los estudiantes tenían un contacto permanente con las direcciones sindicales más afines y combativas siendo el Sindicato de Luz y Fuerza el preferido donde podían reunirse para organizarse, teniendo presente que las organizaciones estudiantiles fueron abolidas por los militares y en la universidad no podían hacerlo”.

Para postre, el artículo de Alicia Servetto y Laura Ortiz: “La memoria como Boomerang ¿Qué  queda del Cordobazo” https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Contenciosa/article/view/8762/12170

Gracias a l@s 1437 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 28 de mayo de 1918 fue proclamada la República Democrática de Armenia. Klaus Lange-Harzarian lo explica muy bien en su artículo: “Aniversario 95 de la antigua República Democrática de Armenia”: https://www.soyarmenio.com.ar/2013/05/republica-democratica-de-armenia.html

La República Democrática de Armenia (en armenio: Դեմոկրատական Հայաստանի Հանրապետություն, transliterado: Demokratakan Hayastani Hanrapetutyun), también conocida como la Primera República Armenia, fue el primer estado moderno armenio. Surgió en 1918, con el colapso del Imperio ruso tras la Revolución rusa de 1917 y luego de que la República Federativa Democrática Transcaucásica se disolviera, dio una oportunidad a la Federación Revolucionaria Armenia para la creación de la nueva república, dirigida por los 103 delegados de un total 203 del ex reino de los Romanov. La nueva República limitaba con la República Democrática de Georgia al norte, con la República Democrática de Azerbaiyán al este, el Imperio persa al sur, y el Imperio otomano al oeste. Eventualmente, la nación estuvo en guerra con todos sus vecinos, excepto Persia, producto de conflictos limítrofes. Estos conflictos signifaron la pérdida del 50% de su territorio inicial. La Primera República Armenia dejó de existir en noviembre de 1920, cuandoAzerbaiyán, controlada por los bolcheviques, la invadió.

 Alexej Peschkow informa sobre las desgracias de Armenia en el artículo: “Armenia después de la guerra imperialista”: http://www.laizquierdadiario.com/Despues-de-la-guerra-mundial-imperialista

El pueblo armenio fue exterminado casi totalmente en el territorio del Imperio otomano a causa del genocidio; solamente los armenios de Armenia del este seguían viviendo bajo los auspicios del zarismo hasta 1917. Pero ese año se inició un cambio de época empezando con la Revolución de Febrero en Petrogrado. Los Panturanistas veían en el territorio de Armenia del este el último obstáculo en el camino hacia Asia Central, que iba a ser el Imperio panturanista hasta Turkmenistán. Después de la revolución burguesa en Armenia seguían viviendo en su territorio, pero ahora bajo administración armenia-rusa, que a un lado contenía partes de la burocracia antigua de los zaristas y al otro, estaba ocupada por los Dashnaks.

Fran Martínez muestra la escasa solidaridad para denunciar el genocidio que sufrieron los armenios en su artículo publicado en “El Mundo”: “Armenia y Turquía, tan cerca y tan lejos”: https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cronicasdesdeeuropa/2010/03/14/armenia-y-turquia-tan-cerca-y-tan-lejos.html

Esta semana Suecia se sumaba a los veinte países que reconocen el “genocidio” armenio, siguiendo así la reciente escalada de reconocimientos y anticipando la votación de abril en la Cámara de los Comunes británica sobre el tema.

En España, el parlamento de Cataluña aprobó también el reconocimiento, aunque poco después el Presidente José Montilla escribió una carta pidiendo disculpas al Ministro de Exteriores turco Ahmet Davutoglu y el Ministro Moratinos aseguró que “eso es un tema que le concierne sólo a Turquía y a Armenia”.

La cuestión del “genocidio” continúa bloqueando cualquier posibilidad de reconciliación entre Ankara y Yerevan,  incidiendo ambas partes en un debate con mucho peso emocional y poco diálogo académico. Ante las recientes resoluciones (aprobación del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y del Parlamento sueco), Turquía ha reaccionado amenazando con consecuencias económicas y diplomáticas, además de retirar inmediatamente a su embajador en estos dos países.

Y para postre, por gentileza de La Vanguardia, el artículo de Valentín Popescu: “Armenia: la democracia secuentrada” https://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20150504/54431008811/armenia-democracia-secuestrada-valentin-popescu-opi.html

Te copio los primeros párrafos que te animarán, sin duda, a pinchar:

Mientras el mundo se harta de recordar los horrores de la historia relativamente reciente de Armenia -el genocidio turco de comienzos del siglo XX-, nadie se toma la molestia de fijarse en los horrores democráticos de la historia actual de ese país.

Y así, en Occidente apenas se ha prestado atención a la bufonada política del pasado mes en Ereván pese a ser un episodio más propio de una satrapía de Asia Menor que de un ente político del mundo occidental

Gracias a l@s  1587 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracia a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 27 de mayo de 1942 el “Gran protector del Reich en Bohemia y Monrovia” sufrió un atentado en Praga. Infobae en el artículo de Matías Bauso  hace una excelente presentación de las complicaciones del hecho: “El carnicero de Praga : el atentado que mató al nazi más feroz y la misteriosa profanación de su tumba secreta”: https://www.infobae.com/historias/2019/12/18/el-carnicero-de-praga-el-atentado-que-mato-al-nazi-mas-feroz-y-la-misteriosa-profanacion-de-su-tumba-secreta/

Unos párrafos para animarte a pinchar:

Praga. 27 de mayo de 1942. Domingo por la mañana. Un sol tibio golpea contra el asfalto. En la calle hay algo de movimiento. Pasan autos, gente caminando, los tranvías se empiezan a llenar. Tres hombres tratan de pasar desapercibidos. Están ajenos al movimiento cotidiano. Solo están pendientes de la llegada de un auto. Pero el auto se demora.

Los tres hombres se impacientan. Hasta que a lo lejos ven aparecer al Mercedes Benz descapotable. Viene rápido pero eso no importa. Cuando se acerque a ellos disminuirá la velocidad: una curva muy pronunciada lo obligará. Por eso eligieron apostarse en ese lugar.

Cuando el auto aminora la marcha para tomar la curva, uno de los hombres se para frente a él, y blandiendo un arma apunta contra Heydrich. Aprieta el gatillo pero el disparo no sale. El arma está trabada. Quien desenfunda entonces es el nazi. Que se incorpora y apunta contra su agresor. Pero cuando intenta descender del auto una detonación lo aturde y lo lanza para atrás.

Una granada falla su blanco -el asiento trasero- pero cae pegada a la rueda derecha. El auto se eleva en el aire -menos de un segundo- y cae pesadamente. Una nube de humo impide ver qué sucede. Todo ocurre, en esos instantes, imprecisamente. Se escucha algún grito, el crujido de los pasos sobre vidrios rotos, el olor a pólvora y a goma quemada espesan el ambiente.

El chofer corre detrás de uno de los agresores. Heydrich también baja del auto con su arma. Da unos pocos pasos, tambalea y cae de espaldas. Está herido. Los atacantes salen corriendo en busca de refugio.

Manuel P. ofrece excelente información y enlaces para satisfacer la curiosidad en su artículo publicado en “ABC”: “La operación secreta en la que dos espías aniquilaron al sanguinario Carnicero de Praga nazi”: https://www.abc.es/historia/abci-operacion-antropoide-operacion-secreta-espias-aniquilaron-sanguinario-carnicero-praga-nazi-201612190134_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.es%2F

Un párrafo que debería invitarte a pinchar:

Unidades para arriba, fronteras para abajo, Checoslovaquia terminó poniendo en alerta a sus ejércitos. Sin embargo, en septiembre recibieron la orden de envainársela (la espada) y dejar paso a las tropas de Hitler. Todo ello, por culpa de las políticas de pacificación de líderes como el británico  Chamberlain o del galo Daladier. Estos, junto a otros tantos otros, habían firmado lo que consideraban el pacto definitivo para evitar la guerra: un documento en el que cedían a los nazis nada menos que 40.000 kilómetros cuadrados de territorio checoslovaco a cambio de que detuvieran su escalada de violencia. Todo ello, por descontado, sin contar con el territorio afectado.

Sergi Vich Saéz explica, que en realidad, la idea de la  operación surge de Churchill, en su artículo publicado por “La Vanguardia”, “El ejército secreto de Churchill”: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20170628/47313847177/el-ejercito-secreto-de-churchill.html

Unos párrafos que te incitarán a pinchar:

En plena Segunda Guerra Mundial, el primer ministro británico quiso llevar el conflicto tras las líneas del adversario. Una flamante organización de operaciones secretas, el Special Operations Executive, sería la encargada de “incendiar” la retaguardia enemiga

La combinación de medidas represivas y beneficios sociales para los trabajadores limitó al máximo el apoyo popular a la resistencia. El éxito de Heydrich no solo preocupó a los británicos, sino también al líder del gobierno checoslovaco en el exilio, Edvard Benes, que urgió a pasar a la acción.

El 28 de diciembre, dos equipos del SOE formados por checos aterrizaban en paracaídas cerca de Praga. Tras muchas vicisitudes, y con la ayuda de la resistencia, elaboraron un plan para acabar con Heydrich aprovechando su costumbre de ir sin escolta.

Para postre, por cortesía de “Radio Praga”, el artículo de Carlos Ferrer: “Los checoslovacos asediaron en Dunkerque a 12.000 soldados alemanes”: https://www.radio.cz/es/rubrica/notas/los-checoslovacos-asediaron-en-dunkerque-a-12000-soldados-alemanes

Copio el primer párrafo para que te animes a pinchar:

Hace 70 años el desembarco de Normandía supuso el principio del fin de la derrota nazi en el frente occidental, en gran parte porque los alemanes esperaban a los Aliados en Dunkerque. Precisamente esta ciudad francesa fue escenario meses después de una de las mayores operaciones checoslovacas en la Segunda Guerra Mundial.

Gracias a l@s 1874 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuesta cia cotidiana

El 26 de mayo Australia conmemora el “Día Nacional de la Disculpa”. Hernán Terrazzino lo explica muy bien en su artículo publicado en “La Vanguardia”: “¿Qué pasa con los indígenas australianos?”: https://www.lavanguardia.com/participacion/lectores-corresponsales/20191006/47776937374/historia-dolor-indigenas-aborigenes-australia.html

Un par de párrafos:

Los aborígenes de Australia son la civilización viva más antigua, pero ahora solo suponen el 3% de la población del país, con menos esperanza de vida y más paro

Cada 26 de mayo se celebra en Australia el Día Nacional de la Disculpa. Este evento anual se celebra desde 1998 para pedir perdón por la política de secuestro de niños aborígenes, ejercida por el gobierno federal australiano entre 1905 y 1970.

Silvia Boarini aporta más información y alarma en su artículo “Generaciones robadas no son un capítulo cerrado en Australia”: http://www.ipsnoticias.net/2015/06/generaciones-robadas-no-son-un-capitulo-cerrado-en-australia/

El Día del Perdón, el 26 de mayo, se instituyó en 1998 tras la publicación en 1997 del informe Trayéndolos a casa” https://humanrights.gov.au/our-work/bringing-them-home-preliminary, el resultado de la primera consulta nacional que recogió testimonios de niños y niñas indígenas “robados” y criticó las políticas racistas que permitieron la sistemática separación de sus familias.

Recién en 2008 el gobierno se disculpó formalmente por este «capítulo empañado” en la historia de Australia. «Por el dolor y el sufrimiento de estas generaciones robadas (…) pedimos perdón», declaró entonces el primer ministro de la época, Kevin Rudd.

El jefe de gobierno añadió que se imaginaba un futuro en el que «el parlamento resuelva que las injusticias del pasado jamás, jamás puedan volver a suceder”.

A pesar de la disculpa, los activistas indígenas sostienen que el capítulo de las “generaciones robadas” no es un hecho aislado ni está cerrado.

«A partir de las primeras semanas de la invasión (inglesa) en la década de 1780, comenzaron a llevarse a nuestros hijos y a separar a nuestras familias. Y ahora hay más niños removidos a la fuerza que antes», aseguró Sam Watson, dirigente y activista aborigen, a IPS.

 Y para postre, por gentileza de “BBC”,  el artículo de Gary Noon” Incendios en Australia. Los arbustos deben arder : la milenaria técnica que proponen los aborígenes  para controlar el fuego”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-51097195

Unos párrafos que deberían invitarte a pinchar:

Mucho antes de que los europeos invadieran y colonizaran el país, allí se practicaban técnicas de manejo del fuego, conocidas como "quemas culturales".

Este sistema, que utiliza llamas que llegan hasta las rodillas, fue diseñado para ser aplicado continuamente y en todo el paisaje.

Los fuegos queman cosas que sirven como combustible, como leña y restos de hojas, lo que significa que un incendio forestal tiene menos para devorar.

Desde que comenzó la crisis de incendios en Australia el año pasado, los llamados a una mejor reintegración de esta técnica han aumentado.

Gracias a l@s 1593 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 25 de mayo de 1963 se fundó la Organización para la Unidad Africana. “EcuRed” lo explica muy bien: “Organización para la Unidad Africana”: https://www.ecured.cu/Organizaci%C3%B3n_para_la_Unidad_Africana

La Organización de la Unidad Africana surge con la finalidad de promover la unidad y la solidaridad entre todos los pueblos y Estados de África.

Precedidos por sus Ministros de Asuntos Extranjeros, los Jefes de Estado aprueban la Carta de la Unidad Africana, el 25 de mayo de 1963, en Addis Abeba.

Treinta países estuvieron presentes excepto Marruecos: https://www.ecured.cu/Marruecos (en esa época, no reconocía a Mauritania: https://www.ecured.cu/Mauritania  ni a Togo: https://www.ecured.cu/Togo  y cuya delegación sería criticada por el asesinato de su presidente, Sylvanus Olympio) país que firmaría más tarde.

Luego, a medida de su incorporación a la independencia, todos los estados de Africa   - Africa del Sur y Rhodesia   fueron admitidos en el seno de la Organización

“El Diario.es” lamenta la deriva de la Organización: “La Unión Africana celebra hoy el cincuentenario de su fundación”: https://www.eldiario.es/internacional/Union-Africana-celebra-cincuentenario-fundacion_0_136136412.html

La Unión Africana (UA) conmemora hoy el quincuagésimo aniversario de la fundación de su predecesora, la Organización de la Unidad Africana (OUA), con una ceremonia a la que asistirán más de medio centenar de líderes.

Además de los jefes de Estado de la UA y diversos exgobernantes del continente, se espera la asistencia de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; el viceprimer ministro de China, Wang Yang; el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad; y el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, aseguraron hoy a Efe fuentes de la UA.

La UA, que reemplazó a la OUA en 2002, no ha estado exenta de críticas habituales sobre su ineficacia a la hora de resolver los múltiples conflictos que han asolado el continente.

No así su predecesora, la OUA, a la que se le reconoció el logro de su objetivo principal: la independencia de todos los países africanos.

José Naranjo ofrece una visión más pesimista en su artículo de “El Pais”: “Los fantasmas internos de la Unión Africana”: https://elpais.com/elpais/2018/09/08/africa_no_es_un_pais/1536438168_814479.html

Tres cuartas partes de los fondos de la Unión Africana (UA) proceden de donantes externos, sus decisiones no se ponen en práctica y sus métodos de trabajo son ineficientes, lo que provoca que los estados miembros no se la tomen en serio, que los ciudadanos africanos no confíen en ella y que carezca de credibilidad en el exterior. Con esta contundencia se expresaba hace dos años el famoso informe Kagame  https://au.int/sites/default/files/documents/33272-doc-au_reform_implementation_report_july_2017_final_v2.pdf  relativo a la organización panafricana, nacida en 2002 de las cenizas de la Organización para la Unidad Africana (OUA). La necesidad de una reforma profunda es más urgente que nunca, pero los obstáculos siguen siendo enormes debido, sobre todo, al rechazo de los estados más fuertes a ceder soberanía..

Para postre, por gentileza de Amazon, mi segunda novela, en la que muestro lo que hemos hecho y hacemos con África: https://www.amazon.es/gp/product/B00FL6O3PQ/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vppi_i2

Gracias a l@s 1714 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 24 de mayo de 2008 se hizo pública la sentencia del primer tramo del caso Gürtel . SER lo presenta así  , en el artículo de Miguel Ángel Campos: “La Audiencia Nacional condena a 51 años de cárcel a Correa; 33 a Bárcenas y al PP por lucrarse con la trama de corrupción”: https://cadenaser.com/ser/2018/05/24/tribunales/1527149995_657971.html

Te copio el primer párrafo para animarte a pinchar:

La Audiencia Nacional ha condenado este jueves a 351 años de cárcel a 29 de los 37 acusados en el juicio por la primera época del caso Gurtel y al PP como partícipe a título lucrativo al considerar probado que se benefició económicamente de la trama que dirigía Francisco Correa. La sentencia, que ocupa casi 1.700 folios, considera probada la contabilidad b del PP a través de los papeles del extesorero Luis Bárcenas, desde 1989, tiempos de José María Aznar, hasta 2008, ya con Mariano Rajoy en la presidencia del partido.

Este artículo te ofrece enlaces para calmar tu hambre sobre el tema.

David Fernández ofrece una estimación de la estafa: “El negocio dorado de la Gürtel: 354 millones en contratos (presuntamente amañados)”: https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-10-04/negocio-gurtel-354-millones-correa-contratos-amanados_1269723/

Pero lo que importa es el dinero, lo presuntamente robado, saqueado y burlado de las arcas públicas. Sin contar la seis piezas valencianas, la trama dirigida por Francisco Correa ha amañado contratos por valor de 353,6 millones de euros en todas las administraciones bajo sospecha: Comunidad de Madrid, Gobierno de Castilla y León, ayuntamientos de Madrid, Pozuelo, Boadilla, Majadahonda y Arganda del Rey, los consistorios andaluces de Estepona y Jerez, y AENA (el operador aéreo que depende de Fomento). Es una cantidad mínima, ya que los diversos informes de la Policía, de Hacienda y de la Intervención del Estado no han podido cuantificar, por ejemplo, la cifra exacta que tres de los imputados ocultaron de los fondos públicos que el PP se gastó en actos electorales en 2003 y 2004.

En agosto de 2019, “El Plural” anuncia: “El PP maniobra para anular la sentencia del caso Gürtel”: https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/partido-popular-anula-sentencia-caso-gurtel_221653102

El Partido Popular no ceja en su empeño de desprenderse de uno de los puntos más negros de su historia: la Gürtel. Según informa El País, la formación hoy liderada por Pablo Casado presentó el pasado viernes un escrito en el Tribunal Supremo en el que informaba a los magistrados que estudian los recursos de la sentencia Gürtel relativa a la primera etapa de que la Audiencia Nacional ha aceptado evaluar la recusación de uno de los magistrados que firmó la sentencia: Ricardo de Prada.

Este escrito tiene por objeto anular la sentencia que condenaba al PP como partícipe a titulo lucrativo de una trama corrupta. La formación alega que se violó el derecho a un juicio imparcial.

Jordi Pérez Colomé y Kiko Llaneras ofrecen una estimación de la corrupción en España: “Cuáles son los casos de corrupción más graves de España”: https://elpais.com/politica/2017/06/09/actualidad/1497023728_835377.html

Te copio el primer párrafo, espero que te animes a pinchar:

Toda corrupción es mala, pero no del mismo modo. En España ha habido más de 2.000 casos de corrupción desde al año 2000. Solo un puñado son conocidos: por su magnitud, porque pertenecen a tramas complejas o porque afectan a altos cargos. EL PAÍS reunió a un panel de 13 académicos expertos en corrupción para que ordenen los casos principales. Los tres más graves del siglo XXI en España son, por este orden, Púnica, Gürtel y Palau. Los datos fueron recogidos en 2017, antes de la sentencia del caso Gürtel.

Y para postre por, cortesía de “Público”, el artículo de Eduardo Bayona: “La lista de espera de la corrupción: más de doscientos casos aislados pendientes de juicio”: https://www.publico.es/politica/corrupcion-espana-lista-espera-corrupcion-cien-casos-aislados-pendientes-juicio-chorizocracia-tribunales-acumulan-cien-casos-corrupcion-pendientes-juicio.html

Cre

 o que el primer párrafo te motivará a pinchar:

El incesante goteo de asuntos de malversación, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias con políticos y funcionarios bajo sospecha refuerza la sensación de metástasis sistémica en las instituciones.

Gracias a l@s 1716 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 23 de mayo de 2012 fue detenido, en el Vaticano, Paolo Gabriele. RTVE lo presenta así: “El mayordomo privado del Papa, detenido como sospechoso del Wikileaks del Vaticano”: https://www.rtve.es/noticias/20120525/mayordomo-privado-del-papa-detenido-como-sospechoso-del-wikileaks-del-vaticano/531594.shtml

Unos párrafos que deberían animarte a pinchar:

El pasado día 19 salió a las librerías el libro "Sua Santita", del periodista Gian Luigi Nuzzi, con un centenar de nuevos documentos filtrados desde el Vaticano que desvelan tramas e intrigas en el pequeño Estado.

Este escándalo se une a la destitución el pasado jueves del presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, de 67 años, "por no haber desarrollado funciones de primera importancia para su cargo" y al estar "preocupado" por su gestión, según informó la Santa Sede.

El "cuervo" era el mayordomo. Como en una novela de intriga, el llamado "Vatileaks", la filtración de documentos confidenciales de la Santa Sede ha dado un giro inesperado este viernes con la detención de Paolo mayordomo privado del Papa, Paolo Gabriele, por parte de la Policía vaticana.

La noticia saltaba a mediodía, cuando el vicedirector de la Sala de Prensa de la Santa Sede, Ciro Benedittini, anunciaba que una persona había sido encontrada "en posesión ilegal de documentos reservados", pero sin especificar su nombre.

“El País” considera que el escándalo es aún mayor: “Detenido el mayordomo del Papa por desvelar y difundir documentos secretos”: https://elpais.com/internacional/2012/05/25/actualidad/1337960533_542276.html

Nunca un Papa había estado tan desnudo. De un tiempo a esta parte, los documentos confeccionados para ser leídos en exclusiva por Benedicto XVI, también los más íntimos y sensibles, no esperaban siglos en los archivos secretos del Vaticano hasta ser descatalogados, sino que circulaban por las calles de Roma aún con la tinta fresca. Un topo, no se sabe con qué intereses ni a qué precio, había venido suministrando a distintos periodistas documentos que desvelaban, por ejemplo, la existencia de una extraña conjura para matar a Joseph Ratzinger. La secretaría de Estado vaticana reaccionó encargando al cardenal español Julián Herranz una investigación que, según se acaba de saber, ha logrado cazar al presunto culpable. Se trata nada más y nada menos que del mayordomo del Papa, Paolo Gabriele.

Mónica Bernavé  mete caña en su artículo publicado en “El Mundo”: “Vatileaks  II ¿escándalo financiero o sexual?”: https://www.elmundo.es/sociedad/2015/12/07/56647833ca4741ce168b4664.html

Unos párrafos:

Los escándalos financieros del Vaticano han quedado en un segundo plano -que es tal vez lo que quería la Santa Sede- tras más de un mes de mutuas acusaciones entre los dos principales imputados en el denominado segundo Vatileaks: el caso de filtración de documentos confidenciales del Vaticano, en el que se encuentra implicado el sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda: https://www.elmundo.es/sociedad/2015/11/30/565c42e0e2704ede0b8b4682.html  , detenido por la Gendarmería vaticana el 31 de octubre.

Los libros Avarizia y Via Crucis, de Emiliano Fittipaldi y Gianluigi Nuzzi, respectivamente, fueron la bomba de relojería que hicieron estallar el caso 'Vatileaks II'. Dichos libros revelan, por ejemplo, que de cada diez euros que el Vaticano recibió de los fieles para obras de caridad en 2013 y 2014, sólo destinó un par a ese objetivo; que la Santa Sede invirtió en la petrolera Exxon y la química Dow Chemical, o que los cardenales viven en apartamentos de hasta 700 metros cuadrados en Roma, y no pagan alquiler por ello. La Santa Sede intentó correr un tupido velo. El portavoz del Vaticano restó importancia a dichas revelaciones, asegurando que la Santa Sede ya solucionó estas irregularidades financieras.

Dario Menor apunta aún más lejos en su artículo: “Vatileaks III: el nuevo escándalo de filtraciones que sacude la Santa Sede”: https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2019/10/19/vatileaks-3-el-nuevo-escandalo-de-filtraciones-que-sacude-la-santa-sede-1339443.html

La Secretaría de Estado habría gastado 180 millones de euros provenientes de limosnas de los fieles para comprar un edificio en un exclusivo barrio londinense, según la revista 'L'Espresso'.

Y para postre , por gentileza de “El País”, todos los artículos publicados por el medio sobre el tema: https://elpais.com/noticias/vaticanleaks/

Gracias a l@s 1627 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti