Nuestra cita cotidiana

 

El 31 de marzo de 1933 el legislativo USA aprobó el Cuerpo de Recuperación Civil. Wikipedia lo explica muy bien en “Cuerpo de Conservación Civil – Civilian”: https://es.qaz.wiki/wiki/Civilian_Conservation_Corps

Un párrafo. Debes pinchar:

 

Prometió que esta ley proporcionaría a 250.000 jóvenes alimentos, vivienda, ropa de trabajo y atención médica para trabajar en los bosques nacionales y otras propiedades gubernamentales. La Ley de Trabajos de Conservación de Emergencia (ECW) se presentó al Congreso el mismo día y se promulgó mediante voto de voz el 31 de marzo. Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 6101 el 5 de abril de 1933, que estableció la organización CCC y nombró a un director, Robert Fechner , un ex Funcionario sindical que sirvió hasta 1939. La organización y administración de la CCC fue un nuevo experimento en las operaciones de una agencia del gobierno federal. La orden ordenaba que el programa fuera supervisado conjuntamente por cuatro departamentos gubernamentales: Trabajo , que reclutó a los jóvenes; Guerra , que operaba los campos; la Agricultura ; e Interior , que organizó y supervisó los proyectos de obra. Un Consejo Asesor de la CCC estaba compuesto por un representante de cada uno de los departamentos supervisores. Además, la Oficina de Educación y Administración de Veteranos participó en el programa. Para poner fin a la oposición de los sindicatos (que querían que no se iniciaran programas de formación cuando tantos de sus hombres estaban desempleados), Roosevelt eligió a Robert Fechner, vicepresidente de la Asociación Internacional de Maquinistas y Trabajadores Aeroespaciales , como director del cuerpo. William Green , director de la Federación Estadounidense del Trabajo , fue llevado al primer campamento para demostrar que no habría capacitación laboral involucrada más allá del simple trabajo manual.

 

 

 

El 31 de marzo de 2020 fue el “día negro” de la Covid en España. Diego Lillo y José Luis Fuenentecilla lo presentan muy bien: “31 de marzo, 2020: el día más negro del coronavirus en España”: https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/31-marzo-dia-mas-negro-muertos-coronavirus-espana-momo-covid-19_18_2939220196.html

 

Aquel día se batía un récord de muertos por coronavirus: 849, según las cifras oficiales. Ese recuento alcanzaría cotas aún peores; pero a medida que se conocen nuevos datos, esa fecha, el 31 de marzo de 2020, ha resultado ser el día más negro de la historia reciente de España.

 

Murieron 2.466 personas. La cifra abarca las muertes por todas las causas. No sabemos cuántas se pueden atribuir a la epidemia; pero hay algo claro; fueron 1.342 muertes más de lo esperable para ese día del año.

Nunca habrá un recuento definitivo porque sería necesario algo imposible: hacer la autopsia a todos aquellos que murieron sin una prueba confirmada de COVID-19. Pero hay datos que permiten hacer una estimación muy aproximada.

 

Teniendo en cuenta los tiempos que conocemos de retraso de notificación, incubación de la enfermedad y desarrollo de los síntomas más graves, quienes murieron en esa jornada se contagiaron muy probablemente en esos primeros días clave de marzo, en los que ya se empezaba a detectar una transmisión local del virus, pero no se tomó ninguna decisión: Teniendo en cuenta los tiempos que conocemos de retraso de notificación, incubación de la enfermedad y desarrollo de los síntomas más graves, quienes murieron en esa jornada se contagiaron muy probablemente: https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/empezo-febrero-diez-dias-coronavirus-escapo-control-madrid-covid-19_18_2920320203.html

 

Gracias a l@s 934 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita coridiana

El 30 de marzo de 1980 se celebraron los funerales del arzobispo de San Salvador, Óscar Romero. Ángel Vicente Peiró lo presenta muy bien en: “Así fue el sangriento funeral de Monseñor Óscar Romero”: https://www.infobae.com/america/historia-america/2018/10/14/asi-fue-el-sangriento-funeral-de-monsenor-oscar-romero/

 

Unos párrafos. Debes pinchar.

 

Seis días después del asesinato de monseñor Romero, tuvo lugar su funeral, el 30 de marzo de 1980. Ese día, representantes eclesiásticos de varios países y de organismos humanitarios nos dimos cita en San Salvador para honrarlo y despedirlo.

Monseñor Romero era un sacerdote tradicional. Quienes lo mataron lo tildaron de comunista y subversivo, pero él era un hombre profundamente religioso, apegado a la liturgia y al dogma católicos. Fue el contacto con los pobres y los terribles hechos de violencia e injusticia de los que fue testigo en su país lo que lo llevó a elevar la voz contra los poderosos.

Antes de su asesinato, los militares y los paramilitares ya habían matado a otros sacerdotes, monjas y catequistas, nada más que porque su trabajo entre los pobres "molestaba". Él no pudo callar ante tanta injusticia.

Tras su nombramiento como obispo y luego como arzobispo de San Salvador, Romero oraba por la gente más pobre, más necesitada. Y también increpaba a las autoridades. El poder estaba manejado entre bambalinas por el general Roberto d'Aubuisson, que era un déspota. El gobierno –una junta cívico militar que había tomado el poder en 1979- tenía "grupos de tareas", fuerzas paramilitares, que explotaban y reprimían a la gente. No había libertad.

Así lo mataron, el 24 de marzo de 1980, en una pequeña capilla. Claramente el que lo mandó a matar, el autor intelectual del crimen, fue Roberto D'Aubuisson, y los ejecutores, sus Escuadrones de la muerte.

Ese día tuvimos el testimonio de lo que la prédica de monseñor Romero había representado para la gente de su país: movidos por su adhesión al obispo asesinado, los salvadoreños transformaron su sepelio en un acontecimiento multitudinario. Llegaban de todas partes. Además de los enviados de iglesias y gobiernos de todo el mundo. Era palpable la indignación de la gente y su solidaridad por Romero.

Justo en el momento en que yo estaba leyendo el Evangelio, francotiradores apostados en los edificios alrededor de la plaza abrieron fuego contra el público. Tiraban hacia la gente que empezó a correr desesperada para guarecerse.

Después de la muerte de Romero, la cosa se puso muy fea en El Salvador. Lo único que quedaba era ayudar un poco a los luchadores y resistentes al régimen, que se habían marchado al campo, y estaban aislados, a veces sin siquiera víveres para subsistir. Uno de mis trabajos fue auxiliar a esa gente.

Pero progresivamente el poder de D'Aubuisson se fue incrementando y también sus crímenes.

Hoy, también, nos quedaremos con este tema. Roberto Turcios ofrece un planteamiento más amplio: “Estado de Transformaciones. El Salvador 1980-2016”: https://mx.boell.org/sites/default/files/documento_roberto_turcios_estado_el_salvador.pdf

Un párrafo; debes pinchar: un excelente análisis:

 

Desde 1980–1982 se integraron los principales factores, actores y bloques de la guerra. Entonces se puso de manifiesto que las escenas grotescas de la violencia política formarían parte de un proceso complejo en el que se articularían la reforma política, el cambio de la propiedad y las estrategias militares. Aquel sería el campo de las disputas de varios bloques políticos nacionales, en medio de los cuales se instaló el gobierno de Estados Unidos a través de sus representantes. En un bloque se encontraron las agrupaciones revolucionarias. En realidad, una coalición de corrientes socialcristianas, socialdemócratas y marxistas. En otro estaba una alianza formada por el Partido Demócrata Cristiano (PDC) y los militares agrupados en torno al enfoque contrainsurgente, que comprendía la reforma agraria y la expropiación de los conglomerados bancarios y del comercio exterior, ejecutadas estas últimas en marzo de 1980. Un tercer bloque se formaba con corrientes de derecha conservadora, se oponían a los dos anteriores y rechazaban con especial fervor el reformismo y la estrategia militar contrainsurgente. Entre los dos últimos se ubicaban los representantes de la Casa Blanca, quienes se desempeñaban como sujetos nacionales y, al final de cuentas, tendían a definir las políticas y los planes gubernamentales.

 

Gracias a l@s 1127 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti 

Nuestra cita cotidiana

 

El 29 de marzo de 1847 USA tomó el puerto de Veracruz. Luis A. Salmerón lo presenta muy bien: “Tropas estadounidenses toman el puerto de Veracruz”: https://relatosehistorias.mx/nuestras-historias/tropas-estadunidenses-toman-el-puerto-de-veracruz

 

El 29 de marzo de 1847, después de un asedio que inició veinte jornadas atrás y un intenso bombardeo que costó la vida a cuatrocientos soldados y aproximadamente ochocientos civiles mexicanos, el puerto de Veracruz se rindió ante Winfield Scott, general en jefe de las fuerzas invasoras de Estados Unidos.

 

La guerra, declarada el 13 de mayo de 1846, inició con cruentas batallas en el norte de México. Después de casi un año de combates, a finales de febrero de 1847 había tropas invasoras en Nuevo México, California, Tamaulipas y Coahuila; estaban bloqueados los puertos de Tampico, Frontera, Guaymas, Mazatlán y San Blas, y el grueso del ejército al mando del general Zachary Taylor se encontraba acampado entre las ciudades de Monterrey y Saltillo, después de haber ganado, a costa de grandes sacrificios, la batalla de La Angostura. El camino a la capital mexicana se antojaba cada vez más lejano; sólo para llegar a la siguiente ciudad de importancia, San Luis Potosí, había que recorrer casi quinientos kilómetros y atravesar un gran desierto.

 BBC muestra que este conflicto impacta en la actualidad: “Cómo México se convirtió en la primera capital extranjera ocupada por el ejército de E.E.U.U. de la historia”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37319082

Pero ante la amenaza de Trump de revertir o anular el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN, también conocido como NAFTA, por sus siglas en inglés), un senador mexicano propuso revisar todos los acuerdos bilaterales entre los dos países.

Este incluye el Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo de 1848, que se puso fin a la guerra mexicano-estadounidense y con la que se transfirió una gran parte del territorio de México a EE.UU., incluyendo lo que hoy es California, Arizona, Nuevo México y Nevada.

 

El conflicto marcó un cambio radical en las relaciones entre los dos países y uno de los momentos significativos ocurrió en septiembre de 1847.

Fue entonces cuando Ciudad de México se convirtió en la primera capital extranjera en ser ocupada por el ejército estadounidense.

 

Este artículo tiene un enlace “Senador propone revisar el tratado por el que México cedió más de la mitad de su territorio a EE.UU. y otros 74 acuerdos ante la "amenaza" de Trump”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37294810

 

De ser aprobada, la ley que propone el PRD otorgaría facultades al Senado para modificar, terminar o suspender un tratado internacional "al momento de existir violaciones por parte de un gobierno exterior hacia las comunidades de mexicanos residentes en su territorio, y/o contra los intereses de compañías mexicanas".

Así, lo que pretende es que, si Trump gana las elecciones y cancela el TLCAN, se revise los 75 acuerdos bilaterales entre los dos países.

 

 

Gracias a l@s 1005 que acudisteis a la cita de ayer https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

 

Gracias a Iris

 

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 28 de marzo de 1996, la Universidad Complutense (Madrid) comenzó a cerrar los institutos de relaciones internacionales. Pilar Bonet lo presenta muy bien: “La Complutense empieza a cerrar sus institutos de relaciones internacionales”: https://elpais.com/diario/1996/03/29/sociedad/828054001_850215.html

 

La Universidad Complutense de Madrid ha comenzado a cerrar la ambiciosa red de institutos de relaciones internacionales (HUS), fruto de la política de expansión acelerada del ex-rector Gustavo Villapalos, y en el futuro próximo, suprimirá prácticamente toda su infraestructura en Europa del Este y en los Estados postsoviéticos. La red IRIS, que dirige el profesor JustoVillafañe, tiene un total de cuatro institutos (Europa Oriental, Asia, America Latina y Mundo Árabe) con 19 representaciones en el extranjero, entre corresponsalías y delegaciones.

Entre las funciones que han ve nido desempeñando estas representaciones están el análisis político y económico, la confección de boletines informativos, la asesoría de empresas comerciales y la licitación en concursos de cooperación de la Unión Europea, como los del programa Tascis. El profesor Villafañe confirmó telefónicamente a esta corresponsal, ayer desde Madrid, que el rector de la Complutense, Rafael Puyol, ha tomado la decisión de recortar la red exterior del IRIS, pero señaló que esto no afectará a las delegaciones de Moscú, Sarajevo y Santiago de Chile.

Hoy también nos quedaremos con esta noticia, porque el ex  rector  Gustavo Villapalos tiene su miga, según “PP SA” “Caso Complutense”: http://losgenoveses.net/Personajes%20Populares/cifuentes/casocomplutense.html

Gustavo Villapalos. Consejero de Educación y ex rector de la Universidad Complutense. El fiscal le acusó de pagar el silencio del profesor Garrido con una partida de dinero público que ningún organismo de la Complutense autorizó.

Jesús Calvo Soria. Ex gerente de la Complutense. Fue acusado de firmar cheques nominativos para Garrido y Trevijano. El fiscal sostuvo que manejó la situación al lado de Villapalos desde el primer momento.

Manuel Garrido. Catedrático y ex director del Departamento de Lógica y Filosofía de la UCM. Fue sancionado y apartado del cargo y de su actividad universitaria durante varios años. Esta sanción fue recurrida en un contencioso administrativo que finalmente ganó. Posteriormente se querelló contra el entonces Rector Villapalos. A través de su cuñado, el abogado García Trevijano alcanzó un acuerdo y a cambio recibió 30 millones de ptas. Años mas tarde volvió a querellarse porque no obtuvo garantías de la legalidad de aquel pago.

Antonio García Trevijano. Abogado. Cuñado de Garrido. El fiscal sostuvo que cobró por convencer a Garrido de que retirara la querella. No llegó a sentarse en el banquillo tras ser desimputado en la causa.

Carlos Mayor Oreja. Ex jefe de la asesoría jurídica del Rector Villapalos en la Complutense. Ex consejero de Medio Ambiente, ex Consejero de Justicia, Administración Local y Función Pública y ex Consejero de Educación durante los gobiernos de Ruiz Gallardón. El MP y la acusación popular sostuvieron que facilitó personalmente el cheque a Garrido. Declaró como imputado en julio de 2000, pero posteriormente el TSJM le exoneró de responsabilidades.

Jesús Fortea. Profesor de Matemáticas en la Complutense. Estuvo personado como acusación popular.

 

La Sentencia del TSJ de Madrid (el fallo se comunica el 30 de mayo y la sentencia es de 12 de julio del año 2001), absuelve a Villapalos y al Gerente de la Universidad , Jesús Calvo Soria de malversación de caudales públicos y de prevaricación, lo que causa gran revuelo en los medios jurídicos (véanse titulares de prensa de la época) y que es recurrida ante el Supremo tanto por parte de las acusaciones como el Ministerio Fiscal.

El TS confirma la sentencia de instancia y les absuelve definitivamente (la Sentencia tiene fecha de 5 de marzo de 2003 aunque la prensa se hace eco de ella el 22 de marzo).

 

Bueno ¿A quién creer?

 

Susana de la  Caridad Legra Durán y Gerardo Penalver Portal plantean: “La política exterior de España. Aznar-Zapatero: ¿cambio o enfoques diferentes?”: http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?e=d-11000-00---off-0cu%2FcuZz-017--00-1----0-10-0---0---0direct-10---4-------0-0l--11-es-Zz-1---20-about---00-3-1-00-0--4----0-0-01-00-0utfZz-8-00&a=d&c=cu/cu-017&cl=CL1.1&d=HASH01e48d7e1bcda0815377435c.3

 

A nuestro juicio, los métodos han variado, pero el objetivo ha seguido siendo el mismo, pues ha continuado la misma clase en el poder, la oligarquía económica y financiera y el sistema sigue siendo el mismo, el capitalismo monopolista de Estado con las mismas ansias de poderío.

La respuesta a ello la ubicamos en el enfoque que en su programa político le dan a las relaciones internacionales las diferentes fuerzas políticas, propiamente dicho, el PP y el PSOE, el primero dentro de la expresión realista, y el segundo en la opuesta corriente liberal. A su análisis dedicaremos este estudio.

Aznar: una línea de pensamiento realista en política exterior.
Con el objetivo de lograr una mayor cuota de poder en el orden internacional, y evidentemente consciente de que España en el reparto actual de poderes en el mundo había quedado marginada de los grandes centros de poder económico y militar, Aznar buscó como alternativa aliarse a la super potencia militar, EEUU.

Influyeron también en esta decisión de fomentar “una relación transatlántica privilegiada” su interés por encontrar un “aliado respetable” que le brindara apoyo y cooperación en su “lucha contra ETA y el nacionalismo vasco”; que EEUU se interpusiera ante Gran Bretaña en su histórica querella por el Peñón de Gibraltar; y que éste constituyera además, “una carta de presentación” para apaciguar las relaciones de España con Marruecos o cualquier otro Estado.

 

Hoy tendremos postre por cortesía de “La’Información”: “Aznar 'reaparece' hoy para inaugurar el curso del Instituto Atlántico, con el caso Gürtel como telón de fondo”

 

El Instituto Atlántico de Gobierno (IADG) es un centro de enseñanza universitaria superior que Aznar decidió fundar hace un par de años para el estudio y el aprendizaje de conocimientos especializados sobre las políticas públicas, el funcionamiento institucional y las relaciones internacionales en el ámbito atlántico.

Este martes, tras el discurso de Aznar, también tomará la palabra Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa y actual miembro del Consejo de Administración de El Corte Inglés y del Consejo Académico y Social del IADG

 

Debes pinchar: hay mucha información.

Gracias a l@s 948 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El jueves 27 de marzo de 1980 se produjo un alarmante descenso del precio de la plata. “El economista” Lo explica muy bien: “Jueves de Plata: el día que reventó el mercado y arruinó a los todopoderosos hermanos Hunt”: https://www.eleconomista.es/historia/noticias/9921695/06/19/Jueves-de-Plata-el-dia-que-el-revento-el-mercado-y-arruino-a-los-todopoderosos-hermanos-Hunt.html

 

Unos párrafos

 

·        La historia de los hombres que se arruinaron teniendo toda la plata del mundo

·        El jueves 27 de marzo de 1980 pasó a la historia como el 'Jueves de Plata'

·        Los hermanos Hunt resurgieron de sus cenizas gracias al negocio petrolero

 

Nelson Bunker Hunt era el mayor de catorce hermanos y, probablemente, el más decidido. Bunker llegó a ser el hombre más rico del mundo en 1966 gracias a sus negocios petroleros, ya que fue el dueño de los primeros grandes pozos de petróleo que se descubrieron en Libia.

De hecho, y según explica el profesor William L. Silber en su libro 'La historia de la plata: https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691175386/the-story-of-silver , la obsesión de Bunker por este metal nació en 1973 cuando el dictador Muamar el Gadafi nacionalizó sus pozos de petróleo, un hecho que le empujó a desconfiar de los gobiernos y sus decisiones, incluido el gobierno de EEUU. Los Hunt comenzaron a desconfiar de la impresión de dinero y de la política monetaria, que a través de la inflación erosionaba el poder adquisitivo del dinero fiduciario.

La inflación era un infierno en EEUU durante la década de los seteta, moviéndose entre el 6% del mejor año y el 14% del más duro. Tener el dinero bajo el colchón suponía contemplar cómo los billetes de dólar perdían valor día tras día, por lo que la inversión en activos reales o financieros era casi una obligación para esquivar la fuerte subida de los precios.

Este miedo y su ideología conservadora llevó a los tres hermanos a confiar en activos reales que podrían tener bajo control como los metales preciosos. Bunker, Herbert y Lamar llegaron a acumular 200 millones de onzas de plata entre 1973 y 1979, una cantidad que superaba la producción anual de este metal en los cuatro mayores productores del mundo. La inversión en plata de los Hunt era de unos 2.000 millones de dólares en septiembre de 1979, y cuatro meses más tarde había ascendido a 10.000 millones.

 

Hoy nos quedaremos con este tema. Raúl Anibal Feliz profundiza en el tema de abuso de metales preciosos: “Colapso de la burbuja de plata”: https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Colapso-de-la-burbuja-de-plata-20110505-0031.html

 

Hoy como hace 30 años, especuladores acumulan plata tanto física como en los mercados de futuros, a manera de cobertura ante la debilidad del dólar

 

En agosto de 1971, el presidente Nixon sorprendió a los mercados, cerró la ventilla de oro de la Fed, donde los bancos centrales (BC) convertían dólares en oro; prohibió la acumulación privada de éste y puso en flotación el dólar. Los 70 fueron los años de la estanflación, caída del crecimiento, dólar barato, inflación alta y tasa de de interés real negativa. La Fed no sabía qué hacer. Los Hunt sí: acumular plata física y, en los mercados de futuros, financiar la posición con dinero prestado en dólares que la Fed imprimía a montones para financiar el déficit de balanza de pagos de EU, que entre otros factores provocaba la guerra de Vietnam y los altos precios del petróleo.

Pronto, Bunker y hermanos encontraron apoyo entusiasta para su esquema en el Jeque Khalid bin Mahfouz, cercano colaborador de la casa real de Arabia Saudita.

 

Pincha en ambos enlaces si quieres saber más.

Gracias a l@s 1019 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

En la madrugada del  26 de marzo de 1999 terminó el “Marzo paraguayo”. “Asuntos del Sur” lo presenta muy bien:

 

MARZO 1999: El 23 de Marzo de 1999, tras el asesinato del entonces vicepresidente Luis María Argaña, miles de jóvenes coparon las plazas ubicadas frente al Congreso y culparon del magnicidio al entonces general retirado Lino Oviedo, quien finalmente fue liberado gracias a una resolución de la Corte. Este hecho desembocó en un sangriento enfrentamiento entre policías,
manifestantes anti-oviedistas y un grupo de oviedistas que se habían llegado
para dar su respaldo al gobierno de Raúl Cubas. Los enfrentamientos duraron
hasta la noche del jueves 25 y madrugada del viernes 26, cuando francotiradores
situados en los edificios aledaños al Congreso y algunos fanáticos oviedistas empezaron a disparar a quemarropa contra los manifestantes anti-oviedistas.De este enfrentamiento resultaron 8 víctimas fatales y unos  800 heridos. Sin embardo, el derramamiento de sangre de estas personas hizo posible perpetuar una noche heroica, marcando un antes y un después en el significado de la lucha juvenil en Paraguay.MARZO 2017 Paraguay vuelve a reproducir aquel episodio 18 años después, en la misma plaza ubicada frente al Congreso, donde en la noche del viernes pasado, miles de manifestantes autoconvocados llegaron hasta frente del Congreso para repudiar el golpe parlamentario ocurrido durante una sesión extraordinaria de la Cámara de Senadores, realizada el martes 28 y que fuera tildada de ilegal y abusiva. El ambiente de ese martes estaba raro, el Congreso de por sí amaneció totalmente rodeado de policías, camiones hidrantes y centenares de “cascos azules”, especializados en antidisturbios, que impidieron el paso de la gente.El día prosiguió, se iniciaron acaloradas discusiones hasta llegar a los gritos por los pasillos del Congreso. Los mismos Senadores
discutían entre ellos, porque un grupo de parlamentarios apoyaban la reelección
del Presidente Cartes y el otro grupo, los “disidentes”, la rechazaban. 

Si quieres conocer la razón de estas crispaciones. Tomás Palau Viladesau lo explica muy bien: “La política y su trasfondo. El poder real en Paraguay”: https://nuso.org/articulo/la-politica-y-su-trasfondo-el-poder-real-en-paraguay/

 

Paraguay es un país particular en el contexto latinoamericano. Mucho más agrario que sus vecinos, con bolsones de feudalismo que aún persisten, acumula altísimos índices de inequidad, en particular en la distribución de la tierra. El artículo analiza la historia reciente y las características de la estructura económica y social de Paraguay, la fuerte presencia de la oligarquía y la concentración en unas pocas actividades (sobre todo, la producción de soja). Y, como contracara, una política excluyente, incapaz de responder a las demandas sociales y, pese al ascenso de Fernando Lugo, siempre proclive a reprimir y criminalizar la protesta.

 

Aconsejo pinchar en ambos artículos.

 

Para postre, por gentileza de Made for minds “Crisis política en Paraguay”: https://www.dw.com/es/crisis-pol%C3%ADtica-en-paraguay/av-56800928

 

Paraguay atraviesa una crisis política y social por la gestión del gobierno de la pandemia. La falta de vacunas y el posible colapso de los hospitales, con las crecientes infecciones por coronavirus ha servido de espita, para un estallido social. El descontento de la población va en aumento.

Debes pinchar, la web te ofrece interesantes artículos sobre el tema

 

Gracias a l@s 883 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

Ya ha sido publicado el artículo

 

http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/madrid-cielo-carlos-ortiz-zarate/20210324073300110516.html

 

 

https://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/2807182/madrid-cielo

 

Gracias a l@s 1224 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Mi artículo de hoy

 

De Madrid al cielo

 

 

 

El 15 de febrero del año actual los servicios jurídicos de la CCAA de Madrid renunciaron a la recuperación de las 2993 viviendas sociales vendidas, ilegalmente, a un fondo buitre, por el PP, Ayuso desafía a la justicia. Eso, si, es “constitucionalista”

 

Lo hace en un momento en que España está a la cola de vivienda social en la UE.  Así lo muestra Amnistía Internacional (AI) en el informe “Derechos desalojados. Derecho a la vivienda  y desalojos hipotecarios en España” Tenemos 1´1 % frente al 32% en Holanda, el 23% de Austria, el 18% en UK y el 17 en Francia: https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/espana-la-vivienda-un-derecho-hipotecado/

 

El informe indica:

 

En lugar de hacer frente a esa alarmante cifra, las autoridades de Cataluña y, sobre todo, Madrid, han procedido a vender vivienda social, obviando así sus obligaciones en materia del acceso a la vivienda. Además, en un país con más de tres millones de viviendas vacías, lo que supone aproximadamente el 30% de todas las que hay en Europa, las autoridades de ambas comunidades y el Gobierno central no han intensificado su uso, tal y como recomendaba ya en 2008 el Relator Especial de Naciones Unidas sobre el derecho a una vivienda adecuada.

 

 

El XXI Dictamen del Observatorio de la Dependencia (15 de marzo de 2021): https://directoressociales.com/wp-content/uploads/2021/03/N.PrensaXXI-Dictamen.-15-Marzo-21-jrn.pdf indica “y Madrid (28.494), con personas en desatención suponen más de dos de cada tres (68%) del Limbo que hay en España (232.243), y cuyas dificultades tienen carácter sistémico”.

 

Dejemos que la propia Ayuso se pronuncie: https://www.facebook.com/idiazayuso/videos/255851949032913 “La desigualdad no es un problema”, dice la presidenta.

 

El Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo Social en Madrid (2019) muestra el cinismo de Ayuso: https://caritas-web.s3.amazonaws.com/main-files/uploads/sites/16/2019/10/MADRID-VIII-Informe-FOESSA.pdf

 

El incremento de la desigualdad que ha experimentado la Comunidad de Madrid se debe, por tanto, al deterioro especialmente notable durante el periodo de crisis de los grupos de renta más baja. Si bien la renta media de la población madrileña se ha incrementado en un 2%, quien ha soportado en mayor medida los efectos de la crisis ha sido el grupo poblacional con menos ingresos, que ha visto mermada su renta casi en un 30% (frente a un 13% en el conjunto de España). Por el contrario, el 20% de la población más rica habría incrementado su renta en un 3,6%. En ninguna otra CC. AA. se ha producido durante la crisis un deterioro tan marcado de los ingresos de los más pobres y una variación tan desigual en los ingresos de los grupos de renta baja, intermedia y alta

 

Esta semana pasa la cúpula del PP por la Audiencia Nacional. Sin embargo, el partido sigue gobernando desde el “Tamayazo”, el día que el PP corrompió a miembros del PS para hacerse con la Comunidad.

 

Ignoro si esta derecha corrupta ganará las elecciones del próximo 4 de mayo. Lo cierto es que están alimentando el transfuguismo y no entiendo las declaraciones de Gabilondo sobre su oposición a contar con el apoyo de Pablo Iglesias.

 

Gracias a l@s 379 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

Hoy me toca a mí. He recibido una notificación del juzgado. He sido denunciado por Direct Alarm por negarme a pagar las cuotas tras haber pedido encarecidamente darme de baja. No necesito explicar razones; nada me obliga a permanecer recibiendo unos servicios que no deseo.

Esta empresa no acepta la petición de baja. Es necesario esperar a que venga un agente. Di mis razones: tengo cáncer y cada visita a los especialistas me cuesta 80 euros de taxi. Tengo que hacer recortes.

Pese a todo, esperé a que viniera la agente, mantuve pese mi petición de baja.

Vino esa agente, volví a explicar mis razones. Ella me informó de que me comprendía; su madre padece, asimismo de cáncer. Me dijo que puesto que era un buen cliente, me daba el mes gratis; después ella volvería a verme para ver si mi situación económica había mejorado. Yo la creí y firmé, sin leer el papel que me presentó. Ella tuvo buen cuidado en que no leyera: me hablaba con mucha empatía. Firmé que tenía el mes gratis y que después continuaría con un descuento de un 30% de descuento durante 6 meses.

Esta señora me engañó, insisto que lo que decía es que pasado el mes gratis, ella me contactaría.

Es demencial. Tengo que ir al juzgado en abril y no puedo soportar la mascarilla.

No es mi intención dar pena. Lo que trato es de denunciar lo que está pasando. Las empresas son todopoderosas. Tenemos que hacer algo.

Gracias a l@s 957 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 22 de marzo de 1968 encendió la mecha del Mayo Francés. David Dusster lo explica muy bien: “El mayo del 68 en diez claves”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20180506/443237104279/mayo-68-francia-revolucion.html

 

La agitación social en Francia no empezó en el corazón de Paris sino en la periferia. En la Universidad de Nanterre, en un barrio obrero con una gran parte de la población de origen inmigrante. Una protesta contra la guerra del Vietnam fue el detonante. La detención de un universitario espoleó la revuelta. Empezaron las reivindicaciones y las ocupaciones del centro docente. El alemán Daniel Cohn-Bendit se erigió en el líder más mediático del denominado Movimiento del 22 de marzo. Al principio se exigían medidas para cambiar normas del funcionamiento universitario. Por ejemplo, que se permitiera visitar las habitaciones del sexo contrario en las residencias universitarias, algo que estaba prohibido.

 

El 22 de marzo de 2011 fue condenado a 7 años de prisión el ex presidente de Israel. “La Vanguardia” lo presenta muy bien : “Moshé Katsav, ex presidente israelí, condenado por violación”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20110322/54131245055/moshe-katsav-ex-presidente-israeli-condenado-por-violacion.html

 

Tras la lectura de la pena, Katsav rompió a llorar, perdió los nervios y comenzó a gritar al juez: "¡Te equivocaste, has permitido que gane la mentirosa!", según el relato del periodista del canal 10 de la televisión local presente en la sala, donde no se permitió el acceso a camarógrafos.

Katsav afrontaba la posibilidad de ser sentenciado hasta con dieciséis años en cárcel y la Fiscalía había pedido un castigo ejemplar por los delitos de los que había sido declarado culpable en diciembre a la espera de conocer hoy la pena.

Quien fuera jefe de Estado entre 2000 y 2007 también ha sido condenado a dos años de libertad condicional y a pagar 100.000 shekels (unos 20.000 euros o 28.300 dólares) a una de las mujeres que violó.

Uno de los tres jueces presentó un voto distinto al estimar que la pena debería reducirse a cuatro años.

Katsav ingresará en prisión el próximo 8 de mayo, que este año coincide con el Día de la Independencia, en el que se celebra la creación del Estado de Israel en 1948.

 

Gracias a l@s 988 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

 

Gracias a Iris

Gracias a ti.

Nuestra cita cotidiana

 

 

 

El 21 de marzo de 1937 ocurrió la Masacre de Ponce. “La perla del SUR” lo presenta muy bien: “Crónica: a 81 años de la Masacre de Ponce”: https://www.periodicolaperla.com/cronica-ochenta-anos-la-masacre-ponce/

 

Ocurrida el 21 de marzo de 1937, el suceso fue primero identificado como una revuelta del Partido Nacionalista que aquel Domingo de Ramos organizó una marcha en la ciudad de Ponce para conmemorar el fin de la esclavitud en 1873, y protestar contra el encarcelamiento del líder nacionalista Pedro Albizu Campos.

No obstante, el tiroteo que transformó la esquina de las calles Marina y Aurora en sangriento escenario fue meses más tarde caracterizado como una “masacre” del Gobierno y la Policía.

Así lo dictó la comisión que presidió el abogado Arthur Garfield Hays de la Unión Americana de Libertades Civiles, y que contó con un grupo de intelectuales, abogados y periodistas destacados de la época

 

El 21 de marzo de 1960 ocurrió la Masacre de Sharperville. Afrofeminas.com lo explica muy bien:”La masacre de Sharpeville. El origen del Día Internacional contra el racismo”: https://afrofeminas.com/2020/03/21/la-masacre-de-sharpeville-el-origen-del-dia-internacional-contra-el-racismo/

El 21 de marzo de 1960, agentes de la policía racista de Sudáfrica abrieron fuego contra un grupo de personas que protestaban pacíficamente la aprobación de las Pass Laws (ley de pases), que controlaban los desplazamientos de la población negra en zonas tanto urbanas como rurales de Sudáfrica. El resultado fueron 69 muertos. El aniversario de la masacre de se recuerda en todo el mundo cada 21 de marzo en el Día Internacional para la eliminación de la discriminación racial.

 

 

 

 

 

El 21 de marzo es el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial. La web de ONU lo explica así: “Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial: 21 de marzo”: https://www.un.org/es/observances/end-racism-day#:~:text=El%20D%C3%ADa%20Internacional%20de%20la,se%20practicaba%20en%20Sharpeville%2C%20Sud%C3%A1frica.

 

El Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial se celebra el 21 de marzo de cada año. Ese día, en 1960, la policía abrió fuego y mató a 69 personas en una manifestación pacífica contra la ley de pases del apartheid que se practicaba en Sharpeville, Sudáfrica. Al proclamar el Día en 1966, la Asamblea General instó a la comunidad internacional a redoblar sus esfuerzos para eliminar todas las formas de discriminación racial (resolución 2142 (XXI).

En 1979, la Asamblea General aprobó un programa de actividades que se realizarían durante la segunda mitad del Decenio de la Lucha contra el Racismo y la Discriminación Racial (A/RES/34/24). En esa ocasión, la Asamblea General decidió que  todos los años, en todos los Estados, a partir del 21 de marzo, se organizase una semana de solidaridad con los pueblos que luchan contra el racismo y la discriminación racial.

 

Gracias a @s 1011 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti