Nuestra cita cotidiana

 

El 20 de octubre de 2005 Unesco aprobó el Convenio sobre la Diversidad Cultural. “SERVINDI” lo presenta muy bien: “Mundo: UNESCO aprueba el Convenio para proteger la Diversidad Cultural”: https://www.servindi.org/actualidad/124#:~:text=%2D%20La%20Organizaci%C3%B3n%20de%20las%20Naciones,%3A%20Honduras%2C%20Nicaragua%2C%20Liberia%20y

Unos párrafos:

 

Servindi, 22 octubre de 2005.- La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) aprobó el jueves 20 el Convenio sobre la Diversidad Cultural, “fundamento de paz” y “desarrollo sostenible” por 148 votos a favor, dos en contra: Estados Unidos e Israel, y cuatro abstenciones: Honduras, Nicaragua, Liberia y Australia.

El texto aprobado por la 33 Conferencia General de la UNESCO establece que la cultura es mucho más que una simple mercancía regulable por acuerdos comerciales internacionales, como propugna Estados Unidos y otorga a los Estados el derecho soberano a impulsar y proteger su producción cultural, material e inmaterial, con toda medida que consideren oportuna.

El Tratado pone de relieve igualmente que además de ser “una característica esencial de la humanidad”, la diversidad cultural es “indispensable para la paz y la seguridad en los planos local, nacional e internacional, y "móvil esencial para el desarrollo sostenible de las comunidades, pueblos y naciones”.

 

Debes pinchar. La web ofrece interesantes enlaces.

 

El 20 de octubre de 2011 fue asesinado Gadafi. “La Vanguardia lo explica muy bien: “Gadafi habría muerto a manos del servicio secreto francés”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20121001/54351425831/gadafi-murio-servicio-secreto-frances.html

 

Unos párrafos:

 

Fuentes diplomáticas en la capital libia, Trípoli, han señalado que el responsable de la muerte de Gadafi es un agente extranjero y, muy probablemente, un agente francés.

El ex dictador murió el 20 de octubre de 2011, cuando intentaba huir del país árabe a través de su ciudad natal, Sirte. La OTAN divisó un convoy gubernamental y lo bombardeó, aunque sin saber que Gadafi iba en su interior. Poco después, un grupo de rebeldes llegó al lugar y encontró al coronel.

En este punto, las informaciones se vuelven confusas. Un vídeo difundido en Internet https://www.lavanguardia.com/internacional/20120718/54326313721/nuevo-video-muerte-gadafi.html muestra al ex mandatario ensangrentado, aunque sin heridas de consideración, que, casi incapaz de andar, es trasladado y golpeado por los rebeldes a un vehículo.

Entonces se escuchan disparos y la imagen se vuelve borrosa. Los rebeldes argumentaron que Gadafi falleció en un intercambio de disparos cuando fueron atacados por fuerzas gubernamentales, mientras que diversas ONG y gran parte de la comunidad internacional han pedido una investigación, ante la posibilidad de que fuera ejecutado.

 

¿Razones? La generosa donación de la víctima en la campaña electoral del entonces presidente francés, cuya revelación era una amenaza. Hay más; puedes verlo en mi segunda novela El principado de la Fortuna https://www.amazon.es/gp/product/B00FL6O3PQ/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vppi_i0

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

El 19 de octubre de 1943 Albert Shataz descubrió la estreptomicina “Mirador Salud” ofrece excelente información en “La triste historia del descubrimiento de la estreptomicina”  : https://miradorsalud.com/la-triste-historia-del-descubrimiento-de-la-estreptomicina/

Unos párrafos:

La estreptomicina https://www.worldofmolecules.com/drugs/streptomycin.htm, un antibiótico que fue muy útil en el siglo pasado para tratar la tuberculosis, fue descubierta un 19 de octubre de 1943 por el estudiante de postgrado Albert Schatz, cuando cursaba su doctorado en la Universidad de Rutgers (EE.UU.) en Agricultura, en el laboratorio del famoso Dr. Selman A Waksman, a quién hasta la década de los años noventa, le fue atribuido este descubrimiento.

Es una historia muy triste, llena de controversias, que le trajo al joven Schatz sufrimiento, impedimentos para continuar con su trabajo científico y hasta tuvo que migrar a Chile para conseguir trabajo, en donde se dedicó a la docencia.

Aunque fue reivindicada la autoría del Dr. Albert Schatz a lo largo de su vida e incluso reconocida por la Universidad de Rutgers, no fue sino hasta hace unos días cuando se muestra al público la prueba que define esta controversial historia. El corresponsal veterano y periodista británico Peter Pringle: https://www.nytimes.com/2012/06/12/science/notebooks-shed-light-on-an-antibiotic-discovery-and-a-mentors-betrayal.html?ref=health , quién se dedicó varios años a recolectar información sobre el hecho, en abril de este año, publica su libro Experiment eleven: Dark secrets behind the discovery of a wonder drug, editado por Walter & Company, y allí relata los hechos.

 

 

 

El 19 de octubre de 1987 se produjo en Wall Street el “lunes negro” P. Vegas, P. Calvo y V. Varó lo explican muy bien en el artículo “Lunes negro de 1987: el parqué de Wall Street hizo crash”: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/296737/10/07/Lunes-negro-de-1987-el-parque-de-Wall-Street-hizo-crash.html

Un párrafo. Espero que te anime a pichar:

En efecto, el suelo de Wall Street se resquebrajó el 19 de octubre de 1987. Hizo Crash!, y el parqué saltó en mil pedazos. El índice bursátil Dow Jones, que contaba con casi 100 años a sus espaldas, se hundió irremisiblemente como nunca antes lo había hecho. Se desplomó un 22,6 por ciento en un único día, que desde ese mismo instante quedó grabado para siempre en la memoria de los mercados. Ninguna otra sesión, ni siquiera las que acontecieron durante el crac de 1929, igualaba en envergadura a los descensos sufridos durante aquella jornada, bautizada para la historia como Lunes Negro. De hecho, ningún otro día le ha arrebatado luego tan dudoso honor.

Gracias a l@s que ACUDISTEIS A LA CITA DE AYER: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

GRACIAS A IRIS

GRACIAS A TI 

Nuestra cita cotidiana

 

El 18 de octubre de 1837 Eusebio Bardají Azara fue nombrado presidente del Consejo de Ministros de España: “El Correo de Pozuelo” lo presenta muy bien en: “Presidentes del Gobierno de España durante la regencia de María Cristina de Borbón-Dos Sicilias (VIII): Eusebio Bardají y el Conde de Ofalia”: https://elcorreodepozuelo.com/2016/08/31/presidentes-del-gobierno-espana-la-regencia-maria-cristina-borbon-dos-sicilias-viii-eusebio-bardaji-conde-ofalia/

 

 

Unos párrafos:

 

Eusebio Bardají Azara, aragonés nacido en Graus (Huesca) en 1776 y muerto a los 66 años en Huete (Cuenca) en 1842. Político liberal moderado, abogado y diplomático, fue  nombrado cuatro veces Secretario de Estado  antes de ser nombrado Presidente del Consejo de Ministros  por la Reina Gobernadora en sustitución del General Espartero el 18 de octubre de 1837. Su Gobierno no llegó a durar dos meses, fue cesado el 16 de diciembre del mismo año.

Con su nombramiento empezaba la tercera etapa de gobiernos moderados de la Regencia de María Cristina, lo que se ha llamado el Trienio Moderado.

Eusebio Bardají era un liberal moderado de edad avanzada y talante conciliador, murió 5 años después de dejar la Presidencia del Consejo.

Ante la dificultad de terminar militarmente la guerra carlista, el Gobierno de Bardají se propuso combinar las acciones armadas con las negociaciones políticas. Ofrecía respetar los fueros vascos y navarros a cambio de la paz, pero su oferta fracasó. A pesar de ello se  siguió proponiendo  desde el Partido Moderado una generosa oferta de paz honrosa y sin venganza.

Los vientos de la guerra soplaban a favor de los cristinos, el desastre de la Expedición Real bajó la moral de las tropas carlistas que veían como los ejércitos liberales empezaban a dominar en el frente norte.

Tal situación creaba tensiones en el mando carlista. También creaba tensiones en el bando isabelino pues todos sabían que la guerra había que terminarla con un gran acuerdo y que quien lo lograra, los progresistas o los moderados, obtendría ventajas en el ejercicio del poder.

El 29 de octubre  los carlistas publicaron el manifiesto de Archiniega, en un intento de retomar la iniciativa después del fracasado de la Expedición Real, en el que Don Carlos manifestaba su intención de seguir con la guerra realizando una depuración completa de los mandos militares entregando el mando militar a los carlistas más ultras, los apostólicos, que fracasaron  a lo largo del año 1838.

 

 

El 18 de octubre: 18 de octubre de 1929 Canadá reconoció los derechos políticos de las mujeres. “Colombia informa” lo presenta muy bien en el artículo: “Un día como hoy en 1929 Canadá promulgó la personalidad jurídica de las mujeres”: http://www.colombiainforma.info/un-dia-como-hoy-en-1929-canada-promulgo-la-personalidad-juridica-de-las-mujeres/#:~:text=%23Efem%C3%A9ridesFeministas-,Un%20d%C3%ADa%20como%20hoy%20en%201929%2C%20Canad%C3%A1%20promulg%C3%B3,personalidad%20jur%C3%ADdica%20de%20las%20mujeres&text=El%2018%20de%20octubre%20de,de%20derechos%20y%20personas%20jur%C3%ADdicas.&text=En%201916%2C%20la%20ciudad%20de,mujeres%20el%20derecho%20a%20voto.

Un par de párrafos:

El 18 de octubre de 1929, en Canadá, la ley reconoció a las mujeres como sujetos de derechos y personas jurídicas. Emily Murphy, Nellie McClung, Irene Parlby, Henrietta Edwards y Louise McKinney, unieron sus fuerzas impulsar este proceso que les permitió jugar un rol activo dentro de todas las esferas de la vida pública.

Estas cinco mujeres se reunían constantemente a tomar el té, y mientras lo hacían, conspiraban contra el gobierno por la segregación que hasta entonces no eran reconocidas legalmente como personas jurídicas, según sentencias de la Suprema Corte de Justicia.

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

 

 

Nuestra cita cotidiana

 

El 17 de octubre de 1775 Phillis Wheatley fue emancipada. Rafael Alonso Solís lo presenta muy bien:”El día de Phillis Wheatley” https://escaparateignorado.com/el-dia-de-phillis-wheatley/

 

Hoy se cumplen doscientos cuarenta y dos años de la liberación de Phillis Wheatly –la primera poeta negra afroamericana que publicara un libro de poemas– de la esclavitud, tras el fallecimiento de su amo y maestro, John Wheatley. Las escasas referencias biográficas dicen que Phillis había nacido en la costa Oeste de África, tal vez en Gambia o Senegal. Trasladada como esclava con siete u ocho años a Boston, fue adquirida por una familia de Nueva Inglaterra, los Wheatly, que la enseñaron a leer y fomentaron su afición por la poesía. Es de suponer que siendo mujer, negra y esclava, la vida de Phillis no debió ser un camino de rosas y que, hace más de dos siglos y medio, el esfuerzo personal de dedicarse a la literatura desde esa perspectiva debió constituir una aventura de tintes heroicos. De hecho, los primeros años de su vida no fue considerada otra cosa que una mercancía, habiendo sido vendida en varias ocasiones hasta ser comprada por Wheatley. Dicen las crónicas que los Wheatley, especialmente los hijos de John, proporcionaron a la joven Phillis una educación que no solo era insólita para una esclava, sino para una mujer de la época. Que Phillis estaba capacitada para empresas literarias de altos vuelos lo sugieren el hecho de que a los doce años fuera capaz de leer en griego y latín, y que a los catorce escribiera su primer poema, dedicado a la “Universidad de Cambridge”. A la edad de veinte años, algo antes de su emancipación por los Wheatley, Phillis publicó su primer y único libro en Londres, el primero también de una escritora afroamericana, con el título de Poemas sobre Asuntos Religiosos y Morales. 

 

 

 

El 17 de octubre es el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. ONU lo presenta así: ”Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. 17 de octubre”: https://www.un.org/es/events/povertyday/

En todo el mundo, más de 800 millones de personas aún viven con menos de 1,25 dólares al día y muchos carecen de acceso a alimentos, agua potable y saneamiento adecuados, según datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

"En un mundo caracterizado por un nivel sin precedentes de desarrollo económico, medios tecnológicos y recursos financieros, es un escándalo moral que millones de personas vivan en la extrema pobreza", tal y como se asegura en el prefacio sobre Los Principios Rectores sobre la Extrema Pobreza y los Derechos Humanos.

Por ese motivo, debemos dejar de observarla exclusivamente como una falta de ingresos. Se trata de un fenómeno multidimensional que comprende, además, la falta de las capacidades básicas para vivir con dignidad. La pobreza es en sí misma un problema de derechos humanos urgente y es a la vez causa y consecuencia de violaciones de los derechos humanos, pues se caracteriza por vulneraciones múltiples e interconexas de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, y las personas que viven en ella se ven expuestas regularmente a la denegación de su dignidad e igualdad. Reducir la pobreza y erradicarla es por tanto una obligación de todas las sociedades.

Hace ya 30 años, el 17 de octubre de 1987, el padre Joseph Wresinski —una de las primeras personas que puso en evidencia el vínculo directo entre los derechos humanos y la extrema pobreza— hizo un llamamiento para luchar contra esta lacra, animando a conmemorar el Día Mundial para la Superación de la Pobreza Extrema. Cinco años después la Asamblea General, inspirada en ese llamamiento, declaró el 17 de octubre como el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza (resolución 47/196

Jaime Septién  nos muestra que la expresión de los buenos deseos no sirve para cambiar.” Aumentan los multimillonarios y aumenta la pobreza en el mundo”: https://es.aleteia.org/2019/01/31/aumentan-los-multimillonarios-en-proporcion-directa-al-aumento-de-la-pobreza-en-el-mundo/

En el Foro Económico de Davos se dan cita crema y nata de la economía y las finanzas del planeta. Se discute mucho y se llega a poco. Sin embargo, de vez en cuando, se cuelan algunas notas que mueven a pensar que la humanidad va en picada.

Por ejemplo, la nota que dio Oxfam Internacional en el sentido de que la concentración de la riqueza en muy pocas manos sigue siendo una constante, de tal suerte que en 2018 solo 26 multimillonarios poseen más dinero que las 3.800 millones de personas más pobres del planeta; 146 millones per cápita… «El abismo que hay entre ricos y pobres penaliza la lucha contra la pobreza, perjudica la economía y alimenta la rabia en el mundo», afirmó Winnie Byanyima, directora ejecutiva de Oxfam Internacional, en un comunicado.

 

Si te interesa el tema, te aconsejo dos de mis novelas que documentan el abuso que hemos hecho y seguimos haciendo del continente más rico del mundo: https://www.amazon.es/gp/product/B00FL6O3PQ/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vppi_i3, y la traición de la Revolución Francesa: https://www.amazon.es/gp/product/B078FR7P9Z/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_tkin_p1_i1

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

 

Nuestra cita cotidiana

 

El 16 de 0ctubre de 1590 el compositor Carlo Gesuado asesinó a su esposa y al amante de la misma. MÚSICAANTIGÜA.COM lo presenta muy bien en “Carlo Gesuado, asesino brutal y compositor divino”: https://www.musicaantigua.com/carlo-gesualdo-asesino-bestial-y-compositor-divino/

 

Como compositor, hoy se establece que fue un músico vanguardista para su época.

Su música se sale de los cánones del Renacimiento, haciendo un uso constante de la disonancia y del cromatismo, algo impensable para aquella época.

Gesualdo asesinó de forma brutal y sanguinaria a su primera esposa y a su amante, y es sospechoso de haber matado también a su primer hijo.

En 1586 se casó con su prima María de Ávalos, hija del duque de Pescara.

Al parecer era toda una belleza en su época.

Pero la joven conoció a los pocos años de su matrimonio al duque de Andría, un apuesto y joven noble que, a su vez, también estaba casado.

El amor surgió entre ellos y pronto empezaron a quedar a escondidas de Gesualdo para consumar su amor.

Al parecer, la pareja de amantes con el tiempo se volvió más descuidada y comenzaron a correr rumores por la ciudad que, inevitablemente, llegaron a oídos de Gesualdo.

Fue entonces cuando, de una manera fría y calculadora, el músico planeó el asesinato de los amantes.

El 16 de octubre de 1590 Gesualdo le dijo a su joven esposa que partía de caza por unos días, pero en realidad, y con la connivencia de sus criados, Gesualdo no fue a ningún lugar y se escondió en una de las estancias de su castillo.

De ese modo esperó a la noche, cuando los amantes se encontraron en la propia fortaleza-palacio de Gesualdo.

Cuando la pareja se encontraba en pleno fornicio en la propia cama de Gesualdo, éste apareció repentinamente en el dormitorio con un cuchillo de grandes dimensiones y una pistola.

Asestó multitud de puñaladas a su mujer, al punto de que su cuerpo fue descuartizado ante los ojos de su amante.

Luego, con total frialdad, Gesualdo obligó al duque de Andría a que se pusiera el camisón ensangrentado de María (otras versiones apuntan a que ya lo llevaba puesto en una especie de juego erótico de la pareja) y le disparó en la cabeza.

Tras los asesinatos, Gesualdo fue a ver al Virrey de Nápoles para confesarle lo sucedido.

Dada la noble cuna de Gesualdo y a las costumbres de la época, Gesualdo fue exonerado de toda responsabilidad.

Te interesa pinchar. Hay un vídeo interesante

 

 El 16 de octubre de 1906 Wilhelm Voigt robó 4000 marcos alemanes. Juan P. Rodríguez lo presenta muy bien en el artículo: “La historia del capitán de Köpenick: el ladrón que se hizo pasar por militar”: https://www.lavanguardia.com/lectores-corresponsales/20130821/54379574515/capitan-kopenick-robo-dinero-ayuntamiento-estafa.html

 

Unos párrafos:

 

En el barrio holandés de Potsdam, con sus preciosas casitas de ladrillo, se probó el uniforme en la tienda de un ropavejero (Trödler) judío. Le quedaba de maravilla al viejo Voigt, con sus bigotazos a lo Káiser y su cara demacrada y enjuta, curtida en los mil avatares de la vida.

Así que aquel mediodía del 16 de octubre tomó el tren y se bajó en un tranquilo suburbio de Berlín Oeste, donde, al pasar por un cuartel aprovechó el cambio de guardia y puso “por altísimo e inapelable mandato” un grupo de diez soldados a sus órdenes. Diciéndoles que no le era posible “requisar un vehículo a motor” les hizo subir asimismo al suburbano que les condujo hasta el pueblo más alejado del Gran Berlín en el este, Köpenick. En una de las paradas que les brindó el viaje procuró cerveza a sus hombres y, al llegar a su destino, dio a cada soldado un marco (del Reich) y les permitió almorzar en la estación. Köpenick era por entonces una ciudad independiente de Berlín.

Los soldados, con su “capitán” a la cabeza, marcharon hacia el Ayuntamiento y ocuparon el edificio, bloqueando todos los accesos. El zapatero Voigt, en su papel de capitán del ejército prusiano, prohibió a funcionarios y visitantes “circular por los pasillos”. A continuación, arrestó “en nombre de Su Majestad” al alcalde mayor Georg Langerhans y al secretario del ayuntamiento Rosenkranz y los hizo custodiar en sus respectivos despachos. No contento con ello, hizo llamar a su presencia a los oficiales de la Gendarmería que se encontraban de servicio y les ordenó que vigilaran la zona encareciéndoles el cuidado del mantenimiento del “orden y concierto”, e incluso se reservó a uno de los policías “para mejor orientación”.

Diez días después Voigt fue apresado tomando el desayuno, pues un antiguo compañero de celda lo denunció para agenciarse la elevada recompensa que ofrecían por el ya famoso “Capitán de Köpenick”. Fue condenado a 4 años de prisión en Tegel por “atentar contra el orden público, secuestro, estafa y suplantación de personalidad”. El 16 de agosto de 1908, aproximadamente dos años antes de que cumpliera su condena, fue indultado por el Káiser.

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 15 de octubre de 1999 el Tribunal Supremo emitió su condena al juez Gómez de Liaño. José Yoldi y Julio M Lázaro lo presentan muy bien: “El Supremo expulsa a Liaño de la judicatura”: https://elpais.com/diario/1999/10/16/espana/940024801_850215.html

El Tribunal Supremo condenó ayer al juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño, por un delito continuado de prevaricación judicial (dictar a sabiendas resolución injusta), a las penas de 15 años de inhabilitación especial para cargo público, con la pérdida definitiva de su cargo de juez y los honores que le eran anejos, así como a 18 meses de multa, a razón de 1.000 pesetas diarias (540.000 pesetas). Ésta es la segunda vez en la reciente historia judicial española en que un juez es condenado por prevaricación. El único precedente fue, en 1996, el ex vocal del Poder Judicial Lluís Pascual Estevill.La sentencia, adoptada por mayoría con los votos favorables de los magistrados Gregorio García Ancos y Enrique Bacigalupo y con el contrario de José Manuel Martínez-Pereda, que formuló un voto particular, considera prevaricadoras las decisiones adoptadas por Liaño en el caso Sogecable, del que era instructor, y señala que "lo que no es discutible es que las decisiones basadas en la propia convicción empecinada del juez, sin fundamento racional en la ley, son incompatibles con el Estado democrático de derecho".

Pero, “Europa Press” nos muestra el tirón de orejas que recibió la justicia española: “Crónica G.de Liaño.- El Tribunal Europeo condena a España por no ser imparcial en el caso Gómez de Liaño”: https://www.europapress.es/otr-press/cronicas/noticia-cronica-gde-liano-tribunal-europeo-condena-espana-no-ser-imparcial-caso-gomez-liano-20080722181559.html

Tendrás que pinchar. El texto no permite copia.

 

El 15 de octubre de 2011 se produjeron manifestaciones pacíficas en todo el mundo. 15Mpedia lo presenta muy bien: “Movilización mundial del 15 de octubre de 2011”: https://15mpedia.org/wiki/Movilizaci%C3%B3n_mundial_del_15_de_octubre_de_2011

El primer párrafo:

La movilización mundial del 15 de octubre de 2011, más conocida por las siglas 15-O, es el nombre que reciben el conjunto de protestas pacíficas que, en forma de manifestaciones, tuvieron lugar el 15 de octubre de 2011 en 1051 ciudades de 90 países. Fueron pensadas y promovidas durante las Protestas en España de 2011 por la plataforma ¡Democracia Real YA!^[1] y preparadas en su fase final junto a otros colectivos coincidiendo con el movimiento Occupy Wall Street, recibiendo amplia difusión a través de internet, principalmente la red social Twitter.

La web te ofrece datos, aconsejo pinchar.

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 14 de octubre de 1902 sufrió un atentado Theodore Roosevelt.  Alfred López lo explica muy bien : “El discurso que dio Theodore Roosevelt con una bala en el pecho”:  https://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-ciencias/el-discurso-que-dio-theodore-roosevelt-con-una-124209100.html

Algunos párrafos:

La trayectoria de la bala se dirigió hacia la zona del corazón, pero el grueso manuscrito del discurso de 50 hojas que portaba el ex presidente en el bolsillo interior de su capa hizo de amortiguación, como si de un chaleco antibalas se tratase.

Varios hombres del séquito de Roosevelt se abalanzaron sobre el criminal, pudiendo apresarlo y tirarlo contra el suelo.

Todo ocurrió en poquísimos segundos. El ex presidente no era consciente de que había recibido el impacto de un disparo en su pecho y observaba con curiosidad la escena de lo que ocurría a pocos metros de él.

Tras ser informado de lo sucedido, Theodore Roosevelt se negó a ser trasladado al hospital y quiso dirigirse al lugar donde debía dar su discurso.

Empezó el discurso mostrando el manuscrito al auditorio y diciendo:

"Amigos, voy a pedirles que sean lo más silenciosos posible. No sé si ustedes saben que he sido herido, pero se necesita más que eso para matar a un alce. Afortunadamente, yo tenía mi manuscrito, para que vean que les iba a pronunciar un discurso largo, y por ahí es por donde la bala atravesó y, probablemente, me salvó evitando que entrara en mi corazón. La bala está alojada en mí pecho, por eso no puedo hacer un discurso muy largo, pero voy a tratar de hacerlo lo mejor posible."

Tras su discurso, Theodore Roosevelt se desplomó y fue trasladado al hospital. Allí determinaron que era un autentico peligro extraerle la bala del pecho y ahí la conservó hasta su muerte en 1919.

 

 

El 14 de octubre de 2019 el Tribunal Supremo emitió su sentencia sobre el “procés”. Poder Judicial España lo explica así: “El Tribunal Supremo condena a nueve de los procesados en la causa especial 20907/2017 por delito de sedición”: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-condena-a-nueve-de-los-procesados-en-la-causa-especial-20907-2017-por-delito-de-sedicion

 

Unos párrafos:

 

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha notificado este lunes la sentencia dictada en la causa especial 20907/2017, seguida por los hechos sucedidos en Cataluña en el otoño de 2017 en el marco del proceso secesionista.

El alto tribunal ha condenado al ex vicepresidente del Govern de la Generalitat de Cataluña Oriol Junqueras a 13 años de prisión y 13 de inhabilitación absoluta; y a los exconsellers Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa a las penas de 12 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta, en los cuatro casos por delito de sedición en concurso medial con un delito de malversación de fondos públicos agravado en razón de su cuantía.

Asimismo, condena por el delito de sedición a la expresidenta del Parlament de Cataluña Carme Forcadell a las penas de 11 años y 6 meses de prisión e igual tiempo de inhabilitación absoluta; a los exconsellers del Govern autonómico Joaquim Forn y Josep Rull a las penas de 10 años y 6 meses de prisión y 10 años y 6 meses de inhabilitación absoluta; y a los líderes de Assemblea Nacional Catalana y Ómnium Cultural, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, a las penas de 9 años de prisión y 9 años de inhabilitación absoluta.

Si quieres conocer más, la web te ofrece enlaces. Carlota Guindal informa de la repercusión de esta sentencia en la justicia europea. “La batalla europea de procés”: https://www.lavanguardia.com/politica/20200112/472839751086/proces-justicia-ue-supremo-audiencia-nacional-constitucional-parlamento-europeo-puigdemont-comin-junqueras.html

 

Unos párrafos que deberían invitarte a pinchar:

 

A pesar de que ahora la batalla se centra en España, en la Fiscalía, la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya y en numerosos juzgados los independentistas supieron ver desde el inicio que la batalla se libraría en Europa. Y no iban desencaminados.

La huida del expresidente Carles Puigdemont y varios de sus exconsellers y la irrupción de varios de los encausados por el Tribunal Supremo en el Parlamento Europeo ha sido la baza que necesitaban para convertir la resolución judicial en una madeja de demandas con ramificaciones en tribunales de todo el continente.

No siempre se resuelven en favor de la justicia española cuyo talón de Aquiles son las prisiones preventivas y el derecho de participación política. Ambos extremos han sido reiteradamente analizados en otras causas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y sus sentencias acostumbran a ser restrictivas y críticas.

Ese será el caballo de batalla de las defensas cuando recurran ante el Tribunal de Estrasburgo la sentencia del procés . 

 

Además fue el PP quien creó el conflicto catalán como muestro en http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/politicas-catalanas-rajoy-carlos-ortiz-zarate/20170917051207071855.html

 

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer; https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

   

Gracias a Iris

Gracias a ti