sábado, 26 de mayo de 2018

Mi artículo de hoy


¿Una Constituyente?

La Constitución de 1978 no prevé el caso de la reciente sentencia del caso Gürtel  que pone en duda la veracidad de las declaraciones del presidente en sede parlamentaria.

Es, sin embargo, muy grave: el poder judicial no puede limitarse a emitir sospecha en un tema que afecta a los cimientos del Estado de Derecho: la separación de poderes.
El jefe del ejecutivo no puede mentir al legislativo y el judicial es a quien incumbe resolver las dudas que emite la sentencia.
De la lectura del Título IV: “Del gobierno y de la administración”: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t4.html  no deduzco sino una alternativa: la moción de censura.
Ya ha sido presentada, se ha abierto un procedimiento que puede ser largo y cuyos resultados  pueden ser una alternativa de formar un nuevo ejecutivo, pero nada nos garantiza que éste resuelva el déficit de Estado de Derecho que sufrimos.
No he hecho referencia al problema de la corrupción o  a los recortes y el cada vez más peligroso endeudamiento. Son, sin embargo, argumentos de peso. Tenemos que centrar el debate en la urgencia de reforma constitucional.
Puesto que la única vía parece ser la moción de censura y que las negociaciones que conlleva ésta van a abrir nuestra caja de Pandora, pues a ello, pero exijamos trasparencia, reglas de juego y representatividad.
Quitar el gobierno a Rajoy es un objetivo, pero, de nada sirve si no se crean mecanismos de control que nos protejan de las fechorías cometidas durante el imperio de la Constitución de 1978.

Nuestra cita cotidiana




Una calma en los frentes con los que nos avisa el planeta. El sol asoma y he podido sacar a Julen, por tercera vez esta mañana; antes llovía y éste se volvía a casa.

Ayer me quedó un gusanillo: en España tenemos más triunfos en la mano que en Francia y nuestra respuesta, hoy, no será como la de l@s frances@s.

Veamos esos triunfos:
hay movilizaciones ,  y ; la sentencia de una parte del caso Gürtel, además de condenar  la corrupción que  atribuye a miembros destacados del partido del gobierno, señala al mismo  como beneficiario, confirma la existencia de una caja B  y pone en tela de juicio las declaraciones de Rajoy en la Comisión parlamentaria  creada para investigar este caso. Solamente la vicesecretaria general de Estudios y  Programas del PP, lamentó, este viernes, las prácticas corruptas de su partido: “Andrea Levy hace autocrítica tras la sentencia  de Gürtel  Toca pedir disculpas”: http://www.abc.es/espana/abci-andrea-levy-hace-autocritica-tras-sentencia-gurtel-toca-pedir-disculpas-201805251112_noticia.html
El resto tiene otra versión: “casos aislados” ¿Qué importa que el número no permita utilizar el término?
El PSOE ha presentado moción de censura, ya veremos en qué queda.

Yo pienso que en Estado de Derecho no se puede permitir que un presidente de gobierno mienta en sede parlamentaria; la sentencia muestra la violación de los poderes legislativo y judicial.
Considero que ya es causa suficiente para destituir al gobierno y nombrar una comisión que le sustituya para crear mecanismos de control democrático que la Transición no ha hecho.
En Francia, los ciudadan@s han comprendido que sus instituciones  y las de la UE ningunean sus voces y ell@s actúan en consecuencia.

Gracias a l@s 465 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com.es/
Gracias a Iris
Gracias a ti


viernes, 25 de mayo de 2018

Buenas noches


Mis disculpas por silencio y rabieta. Ahora la sonrisa.
Mira la organización de la ciudadanía francesa para mañana “Marea popular el 26 de mayo; la adicción”: https://www.humanite.fr/maree-populaire-le-26-mai-laddition-655859
La salida de las manifestaciones se escalonará, en las diferentes ciudades francesas entre las diez  de la mañana y las  dos y media de la tarde.
Es un ejemplo, hay muchos más. Veamos algunos ejemplos, a agregar a la información aportada en mi artículo ya citado.
_         Una lista de huelgas recientes y venideras: http://www.cestlagreve.fr/
_         La Comisión Europea ha invitado a los Estados Miembros a crear una Ley de Secretos sobre negocios. Macrón  se apresuró a legislar en la materia, ya sabes, su “ley mordaza”; desde que el presidente tomó la iniciativa, hubo reacción: “Ley sobre el secreto en los negocios. Representantes sindicales se implican en la protesta”: http://syndicollectif.fr/loi-sur-le-secret-des-affaires-des-responsables-syndicaux-sengagent-dans-la-protestation/
El artículo se centra en el manifiesto que se presenta así: 
La Asamblea Nacional y el Senado tienen mucha prisa en arrebatarnos nuestras libertades fundamentales, con un voto en tramitación de urgencia de  una proposición  de ley sobre el secreto de los negocios.

Es importante que veas los perfiles de l@s firmantes, vale la pena que pinches en el enlace.
Pincha aquí para ver la que armaron: http://hanslucas.com/bgirette/photo/15954
Ya se me ha ido la neura, un día cargado de ataques cibernéticos, yo creo que más bien de la indigestión de la puesta en práctica de la protección de datos y de escuchar a unos políticos que no nos escuchan.
Gracias compañer@s francés@s, gracias a ti.

Nuestra cita cotidiana


No podía entrar en twitter. Un síntoma que ha sido seguido de otros. Mi ordenador necesita una buena limpieza y tengo que dejarlo en manos del técnico . Ya debería estar acostumbrado a estas cosas y me he llevado un buen berrinche. Haré la cita cuando  se me indique que ha terminado la limpieza.
Ahora quiero contarte mi flaqueza; en cualquier momento nos pueden silenciar. Tenemos que plantearnos la defensa.
Gracias a l@s 383 que acudisteis a la cita de ayer
Gracias a Iris
Gracias a ti

jueves, 24 de mayo de 2018

Borrador de mi artículo de hoy

Iris me obliga a salir. No cumpliré mi promesa de artículo, pero te ofrezco el borrador:


La primavera ciudadana de 2018.
La del 68 tardó en llegar a España pese a que la “calle” se movia. Se sigue moviendo la última, no ocurre así en el Legislativo, pese a los excesos del ejecutivo  ¿Qué pasa?
La primera respuesta, como indicaba en el artículo “La huelga de jueces y fiscales”., que Puedes leer en  http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/1090523/huelga-jueces-fiscales o  http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/huelga-jueces-fiscales-ha-sido-exito-apoyo-pregunto-ha-habido-transicion-justicia-espanola-carlos-ortiz-zarate/20180524060603080865.html, es que la Transición ha conservado pilares del franquismo y, como ocurría en el 68, nuestras voces se acallan  en las instituciones. El franquismo está a sus anchas…
En el artículo mencionado planteo que así ocurre en la justicia. Mariano Sánchez Soler, en su artículo: “Los herederos del franquismo y las grandes fortunas de hoy: https://www.nodo50.org/latidodelibertad/art_francoricos.htm#mas, indica que así ocurre con el poder financiero : https://www.nodo50.org/latidodelibertad/art_francoricos.htm#mas

La historia de España durante el siglo XX es también la historia de un enriquecimiento perpetrado en condiciones excepcionales. Grandes nombres, los poderosos personajes que unieron su fortuna y su destino a la suerte del franquismo, desde el entorno familiar del general Franco y en la cima de su régimen, han sabido adaptarse al sistema democrático, mientras una nueva generación (Aznar, Rato, Trillo Figueroa, Arias-Salgado, Fernández-Cuesta, García Escudero, Calvo-Sotelo, Fernández-Miranda, Cabanillas, Mariscal de Gante... apellidos viejos con rostros jóvenes) se preparaba para ejercer el poder bajo la Monarquía parlamentaria.
También subsiste el “régimen territorial:
“Los grandes apellidos catalanes que fraguaron su poder en la España de Franco” http://www.publico.es/politica/grandes-apellidos-catalunya-espana-franco.html
Ahora, como en los años 40, los apellidos que continúan ejerciendo el poder económico y político en Catalunya son los Millet, los Cortina, los Carceller, los Mateu o los Trias, mientras que al conjunto de España son los De Oriol, López de Letona, De la Mora y Mon, Suárez o De Borbón, por poner algunos ejemplos", señala a Público el periodista Lluc Salellas, que acaba de publicar la obra El franquisme que no marxa [El franquismo que no se va] (Edicions Saldonar)un trabajo de investigación en el que analiza, entre otros puntos, las conexiones entre las grandes familias catalanas y el régimen de Franco. 
En 1980, Juan Luis Cebrián publicó La España que bosteza .  Veía así el Pacto de la Moncloa: “La derecha [lo] utilizó para agrupar y consolidar sus fuerzas, evitando… que la izquierda asumiera siquiera parcialmente el poder”.
Los partidos del poder han hecho sus remiendos, como explica Ana Tudela en “Privatizaciones:  como si no hubiera un mañana (I)”: http://ctxt.es/es/20150312/politica/562/Privatizaciones-Felipe-Gonz%C3%A1lez-Aznar-Josep-Piqu%C3%A9-BBVA-Santander.htm

Año 1996. El Partido Popular llega al poder y se encuentra la puerta abierta. Los gobiernos socialistas de Felipe González se han encargado de abrir el melón de la venta al capital privado de participaciones en grandes empresas públicas, no solo en pérdidas como Seat, vendida al grupo Volkswagen, sino también algunas de las que, lejos de suponer un lastre para el Estado, daban altos beneficios.
 La realidad es que, cuando llega el PP al Gobierno, de Telefónica queda ya solo un 21% en poder del Estado; de Argentaria, un 28,1%; de Repsol, un 10%; de Gas Natural (a quien se le vendió la pública Enagás creando un monopolio gasístico de facto), un 3,8%... Sigue siendo mayoritario el capital público en Tabacalera (52,4%) y sobre todo en la pieza más valiosa del joyero: Endesa, en la que el Estado mantenía el 67% del capital.
Un ejemplo de los cambios:

Argentaria precisamente había sido uno de los primeros destinos de los chicos de Rato. Apenas 15 días después de llegar al poder, el PP sustituyó en la presidencia a Francisco Luzón por Francisco González. Luzón no se fue a fundar Podemos ni era un quintacolumnista del comunismo metido en la entidad. De hecho, fue rápidamente fichado por Emilio Botín y se encargaría con el tiempo de convertir América Latina en la principal fuente de ingresos del Santander. La única explicación para su salida cuando llegó el PP es que no era de los suyos. Los elegidos.

¿Es de extrañar la invasión de la corrupción?   ¿Hasta cuándo seguiremos soportando el “garrote vil” de los recortes?   La justicia no ha pedido seguir ignorando la corrupción del partido del gobierno. Al mismo tiempo, aquella se dispone a cursar una eurorden de busca y captura contra el rapero mallorquín Josep Valtonyc, por un delito que las justicias de los Estados de Derecho no reconocen como tal. ¿Qué hace falta para que despertemos de la Santa Siesta?

Nuestra Cita Cotidiana





Ya ha sido publicado el artículo:


Ayer entró otro frente: lluvia y descenso de temperaturas ¡Uno más! ¿Cómo explicar que continuemos  el maltrato al planeta?
Hoy tengo que escribir mi artículo sobre  ¿Transición financiera española?. El día está gris y yo sigo viendo cosas que tenía ante mis ojos y no miraba
Nuestras plantas y tú nos animaos a trabajar.



Gracias a l@s 411 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com.es/
Gracias a Iris
Gracias a ti





miércoles, 23 de mayo de 2018

Mi artículo de hoy


La huelga de jueces y fiscales

Ha sido un éxito y apoyo, pero pregunto ¿Ha habido Transición en la Justicia española?

El 1 de mayo de mayo de 2001, Carlos Castre sana Fernández afírmameba en su tribuna de “El País”: https://elpais.com/diario/2001/05/01/opinion/988668007_850215.html:

No puedo evaluar aquí la transición española en su conjunto, pero creo poder opinar sobre los dos aspectos mencionados por el ex presidente [Felipe González], quien, además de reconocer que se optó por el olvido, admite que, democratizados los poderes ejecutivo y legislativo, se sacrificó la reforma de las demás instituciones confiando en que fueran 'cambiando con la biología'.
Se equivocaba o mentía:
Queda claro que se producen discrepancias entre las sentencias de nuestras Altas Instancias judiciales  y la de las de otros Estados democráticos de “solera”: UK, Bélgica, Alemania, Suiza, en el caso de l@s fugad@s catalán@s.
Las encuestas muestran una clara desafección de l@s español@s a la justicia
Los informes europeos en la materia son demoledores, como indica “El Periódico”, en 2015:
Algunos datos:
Llama la atención que España no facilitara determinados datos suficientemente significativas y que sirven para comparar los sistemas judiciales. El motivo que dio el Ministerio de Justicia para no hacerlo fue porque considera que la Comisión Europea no tiene competencias claras para realizar estos informes. Esta actitud pone en evidencia, al menos, una falta absoluta de transparencia de la situación española, cuando no una ocultación sobre la situación real de la Justicia (en mayúscula) y muy probablemente nos indiquen que comparativamente con años anteriores los datos han empeorado, y ocultar así la triste realidad.

Se pueden hacer muchas interpretaciones sobre los resultados del estudio y sobre el esfuerzo que dedican los países de la Unión Europea a la justicia, pero una de las estadísticas más relevantes y que pone de manifiesto la apreciación de los ciudadanos del cumplimiento del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, es el de la denominada percepción de la independencia judicial, y en este punto España está en el 25º lugar, sobre 28, solo por encima de Croacia, Bulgaria y Eslovaquia, y que encabezan a nivel europeo Finlandia, Dinamarca e Irlanda, en tanto que en el ámbito mundial estamos en el 97º lugar sobre 144 países, mientras que los primeros lugares lo ocupan Nueva Zelanda y Finlandia.
Si quieres informarte más sobre el tema: "El poder judicial no tuvo una transición democrática como la de otros poderes": https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/entrevista-jose-maria-fernandez-seijo/20131123134556098536.html
Yo te dejo con preguntas:
¿Cómo es posible que la justicia española no haya juzgado los crímenes del franquismo?
¿Por qué tanta celeridad en algunos casos y tanta tardanza, que conlleva prescipción en otros que afectan a los partidos del poder?
¿Por qué Carlos Lesmes, entonces presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial dijo, en 2014  que la Ley de Enjuiciamiento Criminal “ está pensada para robagallinas”.
¿Qué responden los huelguistas?