domingo, 14 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 14 de junio de 1791 se promulgó la ley Chapelier. Eduardo Motagut lo explica muy bien en su artículo publicado en Nueva Tribuna:”El poder contra el sindicalismo: La ley le Chapelier”:   https://www.nuevatribuna.es/articulo/historia/poder-sindicalismo-ley-chapelier/20160118115153124439.html
Un par de párrafos:
Isaac le Chapelier fue un abogado que participó en la Asamblea Nacional en la famosa sesión del 4 de agosto de 1789 en la que se abolió el feudalismo. También contribuyó a la fundación del club de los Jacobinos. Pero su principal aportación en la Historia fue la de ser el autor de la ley que lleva su nombre, promulgada el 14 de junio de 1791, por la que se establecía la libertad de empresa en Francia, aboliendo los gremios existentes. Se trató del triunfo del liberalismo económico y del individualismo, y no sólo por la abolición de uno de los pilares del sistema productivo del Antiguo Régimen, sino, porque, también prohibía que los empresarios, comerciantes, obreros o artesanos pudieran asociarse y establecer normas comunes.
Este aspecto es importante porque se aplicaría contra los intentos de asociación de los trabajadores a partir de entonces. Esta prohibición fue recogida, además, en el Código Penal francés. La ley no fue derogada hasta el año 1864.
Manuel A Torremocha Giménez ofrece información sobre la Constitución que se aprobó dos meses después: http://www.ieslasmusas.org/geohistoria/constiticionfrancesa1791.pdf

Un par de párrafos:

La Constitución francesa de 1791 contenía la reforma del Estado francés. Francia quedaba configurada como una monarquía constitucional. Las antiguas divisiones administrativas eran sustituidas por los departamentos, cuyas autoridades serán elegidas localmente. La elaboración de las leyes correspondía a una Asamblea Legislativa, y el poder ejecutivo quedaba en manos de la monarquía. El poder judicial se otorgaba a unos tribunales independientes. El sistema fiscal también fue modificado: se eliminaron los impuestos indirectos y se implantaron impuestos directos, cuya cantidad dependía de la riqueza que se poseyera (ya fueran tierras, propiedades urbanas o negocios industriales o comerciales).
El sistema de elección de los diputados de la Asamblea Legislativa era el siguiente: se clasificaba a los varones franceses (las mujeres quedaron excluidas) en "activos" (los que pagaban un determinado nivel de impuestos directos, tuviesen más de 25 años y supiesen leer y escribir) y "pasivos" (quienes, por no tener propiedades o negocios, no pagasen impuestos o fuesen analfabetos). Sólo los ciudadanos "activos" elegían a los electores de su departamento. Dichos electores eran quienes escogían a los diputados provinciales para la asamblea. A este tipo de elección se le llama censitaria (sólo pueden votar los más ricos) e indirecta, puesto que los cargos importantes no son votados directamente por la población, sino a través de sus representantes.

“El rincón del Vago” ofrece un interesante artículo: ”Ley Le Chapelier y La Ley Waldeck-Rousseau”: https://html.rincondelvago.com/ley-le-chapelier-y-ley-waldeck-rousseau.html
Copio la conclusión:
Lo que es increíble es que si se hace una Revolución como se hizo con 3 principios básicos en la misma como son: LIBERTE, EGALITE Y FRATERNITÉ, que traducidos con Libertad, Igualdad, Fraternidad, que fue el verdadero emblema de la Revolución, se reconoce la igualdad, como derecho inalienable, y la soberanía nacional, pero lo gracioso viene ahora cuando en la realidad nos encontramos con que esta igualdad es única y exclusivamente civil, queda admitido las libertades de prensa y opinión pero ni se menciona el de asociación. Encontramos la Ley Le Chapelier, que se trata de un texto de carácter universal que todavía hoy sigue vigente.
Las dos leyes podiamos decir, que son contrapuestas, es decir, una prohibe por ejemplo la asociación y el otro autoriza la misma pero con muchos límites sólo reconoce las profesionales.
Para postre, mi novela sobre l@s olvidad@s  Revolución Francesa: https://www.amazon.es/gp/product/B078FR7P9Z/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vppi_i2
Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer. El contador sigue sin funcionar.
Gracias a Iris
Gracias a ti


sábado, 13 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 13 de junio de 1381 el campesinado inglés incendió el palacio de Savoy . Wikipedia lo explica así “Campesinos revuelta”: https://es.qwe.wiki/wiki/Peasants'_Revolt
El 13 de junio, los rebeldes entraron en Londres y, junto con muchos aldeanos locales, atacaron las cárceles, destruyeron el palacio Savoy , prendió fuego a los libros de leyes y edificios en el templo , y cualquiera muerto asociado con el gobierno real. Al día siguiente, Richard se reunió con los rebeldes en el extremo de la milla y adherido a la mayoría de sus demandas, incluyendo la abolición de la servidumbre.
Bárbara García Huertas ofrece excelente información en su artículo: ”Revueltas  campesinas en la Edad Media: 1381, Inglaterra”: https://renovatiomedievalium.wordpress.com/2017/07/04/revueltas-campesinas-en-la-edad-media-1381-inglaterra/
La web no permite copia. Recomiendo lectura de este artículo , así como los otros que ofrece “Renovatio Medievalum”
“La vanguardia ofrece un artículo muy interesante sobre el tema: “8 movimientos indignados de la Baja Edad Media”: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/edad-media/20170710/47314275280/8-movimientos-indignados-de-la-baja-edad-media.html
Un párrafo:
Wat Tyler y la revuelta inglesa. En la primavera de 1381 estalló la revuelta inglesa de Wat Tyler, nombre de uno de sus dirigentes. Como lo acaecido en Francia, los detonantes fueron los atropellos feudales y el gravamen de nuevos impuestos en el marco de varias derrotas militares durante la guerra de los Cien Años.
En este caso sí se incorporaron las denuncias de algunos religiosos contra la corrupción de la Iglesia, siguiendo las tesis igualitaristas del teólogo John Wyclif, que encontraron eco entre los campesinos.
Los sublevados asaltaron castillos y propiedades nobiliarias, incluyendo la torre de Londres, e intentaron hacer llegar al monarca sus peticiones: la anulación de impuestos y la abolición de la servidumbre vinculada a la tierra. Pagaron cara la ingenuidad.
Tyler, que encabezaba un improvisado ejército rebelde, se adelantó en solitario para parlamentar con el soberano, pero fue asesinado por los caballeros de Ricardo II.

Martín Estévez ofrece imagen y reflexión en su artículo “La mayor rebelión en Inglaterra”: http://lahistoriadeluniverso.blogspot.com/2016/02/la-mayor-rebelion-en-inglaterra-1381.html
Pintura que representa el asesinato de Wat Tyler

A lo largo de la historia universal, en la mayoría de las civilizaciones han existido personas que por distintos motivos tenían poder (dinero, armas, un ejército, un apellido, un color de piel, lo que fuera) y castigaron, humillaron y se aprovecharon de otras.

Y también hubo personas que se opusieron a esas injusticias y lucharon para que ahora, en el siglo XXI, el mundo sea un poco mejor, o un poco menos malo.
Para postre, por gentileza de”EcuRed”: “John Ball (religioso inglés)”: https://www.ecured.cu/John_Ball_(religioso_ingl%C3%A9s)
Encarcelado en 1376 a causa del contenido revolucionario de sus sermones, fue liberado por los campesinos al estallar la revuelta de 1381, de la que se convirtió en cabecilla. Continuó predicando al aire libre la igualdad social. Tras ser sofocada la rebelión, Ball fue condenado a morir en la horca.
Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

viernes, 12 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana

El 12 de junio de 2015 fue absuelto por la justicia francesa Dominique Strauss Khan. Ellen Salvi lo cuenta así en su artículo: “Absolución en serie en el caso Carlton”: https://www.mediapart.fr/es/journal/france/130615/absolucion-en-serie-en-el-caso-carlton
El viernes 12 de junio, Dominique Strauss-Kahn fue absuelto de las acusaciones de « proxenetismo agravado » en el marco del caso 'Carlton'. Y no ha sido el único. De los 14 acusados, 13 se han beneficiado de la absolución. El tribunal pone en tela de juicio el trabajo de los jueces de instrucción. Mediapart publica los ejes de la sentencia.
“BBC” añade algunos datos: “El ex director del FMI Dominique Strauss Khan es absuelto de proxenetismo”: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150612_strauss_kahn_absuleto_proxenetismo_orgias_aw
Un par de párrafos:
Strauss-Kahn había sido acusado de facilitar prostitutas para orgías celebradas en París, Bruselas y Washington, pero fue declarado inocente por un tribunal de Lille, en el noreste de Francia.

La fiscalía misma había solicitado un veredicto de inocencia, afirmando que ni la investigación ni el juicio habían logrado demostrar la culpabilidad del hombre también conocido como DSK, de 66 años.

Yoan Vallat va más lejos “Dominique Strauss Khan es investigado en Francia por estafa y desvío de fondos”: https://www.20minutos.es/noticia/2580888/0/strauss-kahn/investigado-francia/estafa-desvio-fondos/

El exdirector del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn está siendo investigado en Francia por estafa y desvío de capitales en el fondo de inversión luxemburgués con el que se asoció en 2013, según publica este viernes el semanario galo  Le Parisien Magazine https://www.leparisien.fr/faits-divers/la-nouvelle-affaire-dsk-16-10-2015-5191077.php . La Fiscalía de París abrió la investigación preliminar el pasado 28 de julio.
Esto supone un nuevo obstáculo para el exministro de Economía francés, favorito para las presidenciales de 2012 antes de que en mayo de 2011 la acusación de violación de una empleada de hotel de Nueva York  la acusación de violación de una empleada de un hotel de Nueva York  https://www.20minutos.es/noticia/1050536/0/director/fmi/detenido/ pusiera fin a su carrera política y le obligara a abandonar el FMI.

Son datos que tienes que leer para que veas los requisitos para presidir el FMI
Gracias a l@s que asististeis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

jueves, 11 de junio de 2020

Nuestra Cita Cotidiana


El 11 de junio de 2009, la Organización Mundial de la Salud subió el nivel de alerta de la pandemia gripal  a la fase 6.Puedes verlo en la web de la organización:  https://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_pandemic_phase6_20090611/es/

Declaración de la Directora General de la OMS a la prensa
11 de junio de 2009
Señoras y señores:
A finales de abril la OMS anunció la emergencia de un novedoso virus de la gripe A.
Se trata de una cepa de H1N1 que no había circulado anteriormente en la especie humana, un virus completamente nuevo.
El virus es contagioso y se propaga fácilmente entre las personas, y de un país a otro. A día de hoy se han notificado casi 30 000 casos confirmados en 74 países.

Emilio Ordiz plantea una interesante pregunta en su artículo: “¿Cómo evolucionó y se combatió la gripe A en 2009? La última pandemia de la que se puede aprender para el coronavirus”: https://www.20minutos.es/noticia/4185150/0/como-enfrento-gripe-a-pasado-coronavirus/
Abril de 2009. El mundo empezaba a enfrentarse a un virus nuevo que recibió el nombre de gripe A. Fue la última vez que la OMS declaró una pandemia, como ahora ha hecho con el coronavirus. Tardó entonces dos meses en dársele ese calificativo, y estuvo vigente poco más de un año, pues el fin de esa pandemia se declaró en agosto de 2010. Llegado a este punto con el Covid-19, ¿qué debemos aprender a partir de lo sucedido con la gripe A?¿Son virus comparables?¿Qué dicen los datos?
La tasa de mortalidad de la gripe A fue baja. Afectó en torno a un 12% de la población mundial, y dejó, según los cálculos más pesimistas, en torno a 500.000 fallecidos, atendiendo a los datos de la OMS. Son cifras similares a las que se pueden manejar en el caso del coronavirus. Según las palabras de Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, la pandemia del coronavirus puede extenderse hasta 4 meses, un tiempo mucho menor al que abarcó la gripe A.
Fui víctima de la gripe A; comprobé, como algunas personas que conozco, que  el sistema de salud en España y en Canadá, nos ignoraba, pero, Vicente Clavero denuncia que, precisamente en 2009, se agudizaron los recortes en sanidad: “El bulo de que los recortes en sanidad son un bulo”: https://www.publico.es/sociedad/bulo-recortes-sanidad-son-bulo.html
Los recortes sanitarios afectaron tanto a la atención primaria como a la hospitalaria y especializada. El gasto en primaria pasó de 9.850,5 millones de euros en su punto más alto (2009) a 8.183,0 millones en el más bajo (2014), con una caída del 17%. El descenso del presupuesto de atención hospitalaria y especializada fue bastante menos acusado (el 5,5%), al pasar de 32.511,2 a 30.752,1 millones de euros. Peor fueron las cosas en el capítulo de inversiones, que tocaron techo en 2008 con 2.661,1 millones y tuvieron su suelo en 2013 con 793,1 (-70%)

No solamente los recortes afectan a las pandemias. “ABC” ofrece este artículo: “Así afecta la contaminación a la pandemia de Covid-19”: https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-afecta-contaminacion-pandemia-covid-19-202005041428_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.es%2F
Un párrafo:
« No podemos regresar y limpiar el aire del pasado, pero en el futuro habría que tomar medidas ambientales en las zonas más contaminadas para que la enfermedad no mate a tanta gente», subraya la autora principal, Francesca Dominici, quien en su cuenta de Twitter reconoce que antes no se metía en política, pero ahora, al ver gente muriendo, ya no le importa: «Trump debería centrarse en la contaminación del aire en respuesta al coronavirus».
“Ecoticias.com” añade otros datos : “Nuestra falta respeto a los animales ha causado la pandemia del Civid-19 (Jane Goodall)”: https://www.ecoticias.com/naturaleza/201071/Nuestra-falta-respeto-animales-causado-pandemia-COVID-19

Unos párrafos:

National Geographic se prepara para celebrar el Día de la Tierra el próximo 22 de abril con el estreno de Jane Goodall: La gran esperanza. El documental relata las tres décadas de trabajo de la primatóloga no solo como científica sino también como activista.
"Nuestra destrucción de la naturaleza y falta de respeto hacia los animales con los que compartimos el planeta es lo que ha causado esta pandemia", asegura Goodall en una entrevista telefónica concedida a Europa Press.
"Los bosques son destruidos por las empresas madereras, la población humana crece y el ganado se traslada, los animales salvajes tienen menos espacio. Se juntan. Eso lleva a los virus", resumen sobre la situación actual, asegurando que habrá más pandemias en el futuro. Sin embargo, la entrevistada se aferra al título del documental y afirma que aún hay esperanza. 

Gracias a los que acudisteis ayer
Gracias a ti
Gracias a Iris


miércoles, 10 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 10 de junio de 1916 Husayn ibn Ali inicio batalla contra los turcos para crear un estado árabe unificado. “Megustaleer.com” ofrece el testimonio de su tataranieto: https://www.megustaleer.com/fragmentos/sec/0102379/index.html
En junio de 1916, el jerife Husein inició la Gran Revuelta Árabe, dando comienzo a una ofensiva revolucionaria en aras de un Estado único árabe independiente y unificado, y fue declarado rey de los árabes. Su idea era establecer un nuevo país árabe que se extendería desde Palestina hasta el Yemen. Creía que los pueblos árabes podían unirse en base a su cultura y sus ideales islámicos comunes, y se adhirió a una tradición de tolerancia y respeto por las minorías. Confiaba en dar lugar a un renacimiento árabe. Sus cuatro hijos, los príncipes Ali, Faisal, Abdullah y Zeid, dirigieron a los ejércitos árabes contra las fuerzas otomanas. Finalmente se alzaron con la victoria y en 1918 lograron expulsar a los turcos de Arabia. Faisal se convirtió en rey de Siria y luego de Irak, mientras que Abdullah pasó a ser emir de Transjordania. Tras la abdicación del jerife Husein en 1924, Ali se convirtió en rey del Hiyaz (después parte de la actual Arabia Saudí). Zeid trabajó con Faisal en Irak y fue embajador iraquí en Turquía, Alemania y el Reino Unido.
La Revuelta Árabe hizo destacar a un joven oficial británico que respondía al nombre de T. E. Lawrence, posteriormente inmortalizado como «Lawrence de Arabia» y encarnado en la pantalla por Peter O’Toole en la película homónima de 1962, parte de la cual se rodó en Jordania. Alec Guinness encarnó en el filme a mi tío bi sabue lo, el príncipe Faisal.

Giomar Hunet Panet informa de la traición de Reino Unido, en su artículo publicado en “National Geographic”: “Lawrence de Arabia”: https://historia.nationalgeographic.com.es/foto-del-dia/lawrence-arabia_15250
Thomas Edward Lawrence, popularmente conocido como Lawrence de Arabia, era un inglés experto en la región. Fue contratado por el gobierno británico y participó en la rebelión bajo las órdenes del emir Faysal. Según explica en sus memorias, creía sinceramente en la creación de un Estado árabe, el objetivo que perseguían los rebeldes y que fue traicionado posteriormente por el Reino Unido, quien tenía proyectos coloniales para esos territorios. Lo que sí es cierto es que Lawrence de Arabia luchó junto a los árabes y contribuyó a sus victorias, que resultaron en la creación de un efímero Estado árabe, de 1918-1920, regido por una constitución democrática.
Harry Burton muestra la mediatización de esta traición en su artículo publicado en el “Diario.es”: ”Un siglo de la revuelta Árabe de 1916: así la contaron The Guardian y The observer : https://www.eldiario.es/theguardian/Revuelta-Arabe-The-Guardian-Observer_0_524248182.html
Aconsejo lectura.
Y para postre, por gentileza de “La Vanguardia”, el artículo de Marina Meseguer: “Cien años del acuerdo Sykes-Picot: cuando los lápices fueron armas de destrucción masiva”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20160513/401777953934/cien-anos-acuerdo-sykes-picot.html
Tan sencillo como un lápiz azul, uno rojo y un mapa. Así de fácil fue dar forma al Oriente Medio contemporáneo y, también, a sus problemas. El 16 de mayo de 1916, hoy hace justo cien años, Francia y el Reino Unido ratificaron el acuerdo secreto en el que durante meses habían estado trabajando el representante británico Mark Sykes y el francés François George-Picot. Un tratado en el que ambas potencias (con el visto bueno de la Rusia de los zares) acordaban la manera de repartirse los restos del Imperio Otomano. Ni siquiera había acabado la Gran Guerra, pero el Acuerdo de Sykes-Picot ya había decidido la suerte de aquel estratégico y convulso territorio.
Una línea imaginaria en la arena trazada desde Acre (Palestina) hasta Kirkuk (Iraq) repartió el botín. En total establecieron cinco zonas: Francia controlaría lo que hoy sería Siria y su zona costera y ejercería su influencia hacia el este hasta Mosul, Reino Unido obtuvo Basora y Bagdad y un ámbito de influencia hasta lo que se convertiría en Irán. Palestina quedaría bajo mandato internacional. Las lenguas, las culturas, los diferentes clanes y tribus de la región quedaron fuera de la ecuación.

 Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer (El contador no  funciona): https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a tì

martes, 9 de junio de 2020

Nuwatra cita cotidiana


Mayans, la española que sobrevivió a la masacre nazi de Tulle: si no les abrías destrozaban  la puerta  con hachas”: https://www.eldiario.es/sociedad/Olga-Mayans-espanola-masacre-Tulle_0_781822746.html

"Hui con mi familia de Barcelona cuando las tropas franquistas estaban a las puertas de la ciudad. Nos refugiamos en Francia y yo acabé en Tulle, acogida por un matrimonio que me dio trabajo cuidando de sus tres hijos". Olga enseña las fotos que conserva de la que, desde entonces, siempre fue su segunda familia: los Tresallet. "Tenían dos gemelos, niño y niña, y otra hija mayor. Me querían como a una hermana". Louis, el padre, regentaba un taller de relojes en la localidad. Como tantos otros franceses y también muchos exiliados españoles, no pudo quedarse de brazos cruzados ante la invasión alemana de Francia. "Era de la Resistencia. Como en la relojería entraba y salía mucha gente, podía trabajar de correo sin levantar sospechas. Entraba uno y le dejaba un papel que más tarde alguien recogía", relata con admiración Olga.
Guillermo Altares hace reflexionar con su artículo: “La verdad sobre la resistencia francesa ni tan masiva ni tan francesa”: https://elpais.com/cultura/2016/10/07/actualidad/1475858612_013991.html
El discurso nacional que Francia construyó después de la II Guerra Mundial es que el país fue liberado por la Resistencia https://elpais.com/internacional/2012/04/12/actualidad/1334267905_254277.html, con cierta ayuda de los aliados, y que "salvo un puñado de miserables", en palabras del general Charles de Gaulle https://elpais.com/noticias/charles-de-gaulle/ , el resto de los ciudadanos se comportaron como auténticos patriotas. Nada más lejos de la realidad. El profesor británico Robert Gildea desmonta esta imagen nacional, que se encontraba ya bastante resquebrajada, en su nuevo libro, Combatientes en la sombra, que traza un minucioso retrato de la ocupación en el que más que de Resistencia francesa prefiere hablar de "resistencia en Francia" por la enorme cantidad de extranjeros que se sumaron a la lucha contra el nazismo, entre ellos miles de republicanos españoles: https://elpais.com/cultura/2015/12/29/actualidad/1451386001_359422.html
Te dejo con la reflexión.
Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti

lunes, 8 de junio de 2020

Nuestra cita cotidiana


El 8 de junio de 1949 Georges Orwell publicó, en Reino Unido su novela 1984 . “France 24”ofrece una excelente información en el artículo de Tristan Ustyanowski: “1984 de Georges Orwell cumple 70 años con un asombroso eco contemporáneo: https://www.france24.com/es/20190608-1984-orwell-totalitarismo-literatura-actualidad

Un par de párrafos:
Con el relato de una sociedad totalitaria, tan lejana y cercana a la vez, la obra del británico atravesó las épocas. En tiempos de 'posverdad', de espionaje y nuevo autoritarismo, Orwell aún puede servir de sonda para considerar nuestra actualidad.
“Sean Spicer, nuestro Secretario de Prensa, dio hechos alternativos sobre eso”, dijo la consejera del Presidente de Estados Unidos, Kellyanne Conway, a raíz de una polémica sobre el número de asistentes a la investidura de Donald Trump, en enero de 2017   ¿Será que se tratan de los mismos “hechos alternativos” que los evocados en ‘1984’, de la misma manera que el lema “la guerra es la paz”?
En todo caso, unos días después de esta torpeza que marcó el inicio de la administración Trump, ‘1984’ de George Orwell se alzó a la cabeza de las ventas de libros en Estados Unidos, país donde se han vendido más de 30 millones de ejemplares desde su publicación.
“BBC” ofrece una buena información sobre la obra en el artículo de Jean Seaton : “¿Por qué la inquietante novela 1984 de George Orwell puede tratar sobre nuestra época?”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-44205892
Unos párrafos:
Un libro publicado el 8 de junio de 1949, escrito en un paisaje golpeado por una guerra total en un país hambriento, agotado y gris, se siente ahora mucho más relevante que nunca antes, porque "1984" también nos arma.
El libro, con su desconcertante comienzo, ("Era un luminoso y frío día de abril, y el reloj daba la una de la tarde"), define las características típicas de la tiranía moderna.
Winston Smith, el protagonista, trabaja como censor en el Ministerio de la Verdad, en una constante revisión de la historia para adecuarla a las circunstancias y alianzas del presente.
Él y sus compañeros son controlados como parte de la masa por el omnisciente Gran Hermano. En "1984" la pantalla de la televisión te observa y todo el mundo espía a todo el mundo.

Derblauemond explica las razones del éxito de la novela en su artículo: “Orwell tenía razón: predicciones económicas acertadas de su libro 1984”: https://www.elblogsalmon.com/economia/orwell-tenia-razon-predicciones-economicas-acertadas-de-su-libro-1984
Un párrafo que debería animarte a pinchar:
Miren ustedes la realidad de los medios de hoy en día, cómo en todas las economías se cocinan los datos macroeconómicos y microeconómicos, cómo el poder económico y el politico acaban siendo una misma cosa, cómo los smartphones aunados con el Big Data nos están perfilando a todos y permitiendo controlar nuestros pensamientos y nuestras acciones, y cómo la progresiva digitalización de toda la información de la Humanidad hará que en un futuro (que ya es presente) cambiar una información suponga meramente cambiar un registro en una base de datos. En concreto, sobre el trascendente tema del Big Data, con reveladora noticia incluida, ya analizamos en el artículo “Trump y el posible  paso atrás de la globalización: https://www.elblogsalmon.com/economia/trump-y-el-posible-paso-atras-de-la-globalizacion   cómo el Big Data habría resultado decisivo en la repentina victoria del presidente Trump, y cómo Trump habría sido el primer presidente del Big Data, tal y como lo fuera en su día Obama con las redes sociales.
Y para postre, por cortesía de Gradesaver.com, “1984. Resumen”: https://www.gradesaver.com/1984-es/guia-de-estudio/summary
Doy las gracias a l@s que asististeis a la cita de ayer. Desconozco el número: no funciona el contador: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti