sábado, 13 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 13 de marzo de 1964 fue apuñalada Kitty Genovesi. “Cuaderno de Cultura Científica” lo presenta muy bien: “El caso de Kitty Genovesi”: https://culturacientifica.com/2016/02/08/el-caso-de-kitty-genovese/

 

Se llamaba Catherine Susan Genovese, conocida como “Kitty” Genovese, de 28 años, nacida en Nueva York, y murió apuñalada el 13 de marzo de 1964, hacia las 4:25 de la madrugada, cerca de su casa en Kew Gardens, Queens, Nueva York.

Dos semanas después, el 27 de marzo, el New York Times publicó un artículo sobre el crimen, en primera página, firmado por Martin Gangsberg, un periodista experimentado que consiguió un amplio reconocimiento con la noticia del asesinato de Kitty Genovese. Se titulaba “37 who saw murder didn’t call the police”. O sea, “37 que vieron el crimen y ninguno llamó a la policía”. Solo un testigo, el número 38, avisó a la policía. Ya era tarde, Kitty Genovese había muerto.

El 13 de marzo de 1920 se produjo un intento de golpe de Estado en Berlín. Galieno Augusto @Galieno_Augusto lo presenta muy bien “Putsch Kapp o cómo los trabajadores salvaron la Revolución”: https://archivoshistoria.com/putsch-kapp-o-como-los-trabajadores-salvaron-la-revolucion/

 

Un 13 de marzo de 1920, el conocido como el Marinebrigade Ehrhardt, uno de los muchos Freikorps (Cuerpos Libres) que pululaban por el antiguo Reich,  formado por antiguos suboficiales de la marina se sublevó contra el gobierno legitimo de la República. Estaban coordinados bajo la iniciativa del Comandante General del Reichswehr (Oberbefehlshaber des Reichswehr-Gruppenkommando I ) en Berlín, Walther Freiherr von Lüttwitz. Ocuparon los principales edificios gubernamentales de Berlín e inmediatamente declararon derribado el gobierno  socialdemócrata del  Presidente Friedrich Ebert y su canciller Gustav Bauer.

 

Ni una sencilla bala de un M98 fue disparada, y la respuesta del gobierno ante esta asonada militar fue huir. Quien salió  en defensa de la democracia, la revolución y del régimen de Weimar, fueron los trabajadores, que sí dieron una respuesta acorde al desafío. Este evento pasara a la historia como el  Putsch Kapp&Lüttwitz.

Este pronunciamiento militar estuvo en vigor por 100 horas. Contó con el apoyo del antiguo  Generalquartiermeister  Erich Ludendorff, así como con miembros  prominentes del Reichswehr y otras facciones conservadoras, nacionalistas y monárquicos. Todos ellos tenían como razón de ser  su animadversión por el cambio de régimen hacia uno republicano y democrático, así como la humillación que suponía  aceptar el Tratado de Versalles.


Gracias a l@s 1071 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti


viernes, 12 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 12 de marzo de 1550 tuvo lugar la Batalla de Penco.

“Le Parisien” lo explica así: “Batalla de Penco”: http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Batalla%20de%20penco/es-es/

La Batalla de Penco fue un enfrentamiento militar ocurrido el 12 de marzo de 1550 entre las fuerzas españolas a cargo del conquistador Pedro de Valdivia y las mapuches del toqui Ainavillo.

Tras su derrota en Andalién Ainavillo reunió unos 10 mil guerreros de Arauco y otros cinco mil de Tucapel, con estas fuerzas planeó un ataque contra el fuerte español de Penco.

A Valdivia le tomó ocho días construir una zanja de doce pies de profundidad y tras ella una pared de mil quinientos pasos de longitud hecha con la tierra extraida en la excavación. El fuerte contaba con 3 puertas, tras su construcción el gobernador español fundó la ciudad de Concepción el 3 de marzo, desde ahí envió jinetes con mensajes de pacíficación a los pueblos cercanos.

El 12 de marzo, un ejército de sesenta mil guerreros, según las fuentes de la época, al mando de Ainavillo avanzó contra la fortaleza en Penco en tres divisiones separadas, con 5.000 escaramuzadores dirigiendo su avance. La rodearon y sitiaron pero estaban imposiblitados de asaltarla. Lanzaron flechas y piedras contra los defensores, estos últimos esperaban que los indígenas les presentaran batalla en campo abierto para poder usar su caballería.

Los conquistadores, ya conocedores de Ainavillo lo vieron en el campo y Jerónimo de Alderete sin permiso de su comandante cargó contra él, sin embargo, el toqui ordenó cerrar filas y le rechazó. Viendo el riesgo para Alderete el gobernador mandó a la caballeria de Villagra en su ayuda, ambos españoles reorganizaron a sus jinetes y arrasaron con las fuerzas de Ainavillo aún en desorden tras la primera carga.

 

“Pueblos originarios” ofrece otra perspectiva: :“Lautaro (Leftraru)”: https://pueblosoriginarios.com/biografias/lautaro.html

 

Unos párrafos. Debes pinchar:

 

En 1546 Lautaro (Leftraru, era su nombre original, como para los españoles era difícil pronunciarlo lo llamaron Felipe Lautaro), hijo del cacique de la zona llamado Curiñancu fue capturado por las huestes de Pedro de Valdivia en las inmediaciones de Concepción. Permaneció como prisionero de los españoles durante seis años, en los que llegó a ser paje personal de Valdivia.

Entre sus tareas habituales era el cuidar de los caballos de Valdivia y debía acompañarlo siempre a batallas y ejercicios militares. Fue así que aprendió a no temer al caballo, aprendió a montar hasta hacerse un buen jinete. Además, observó las disposiciones de batalla de los españoles, aprendiendo de Valdivia sus tácticas militares.

Durante este período, hizo un cierto grado de amistad con uno de los capitanes de Valdivia, Marcos Veas, quien le enseñó el uso de algunas armas y tácticas de caballería. Esta práctica era habitual, ya que Lautaro debía servir como indio auxiliar en las batallas.

 

En 1550, durante la batalla de Andalién (22 de febrero) y la batalla de Penco, el (12 de marzo), Lautaro fue testigo de los escarmientos a los que Valdivia hizo someter a los derrotados mapuches, mutilando a los prisioneros y liberándolos después, como ejemplo para evitar futuras rebeliones; esto lo impactó profundamente. Es probable que a raíz de estos hechos violentos hacia su pueblo se engendrara en su interior una terrible decepción y rebelión en su ser respecto de Valdivia y los españoles.

 

Se fugó en algún momento del año 1552 a caballo y además con la corneta de Pero Godinez, el maestre de campo de Valdivia, regresando con su pueblo

 

Lautaro demostró resueltamente sus naturales dotes de líder innato, les enseñó a su gente a perder el miedo a las cabalgaduras, aprendieron a montar y a apreciar el caballo como un arma de combate. Convocó a reuniones a campo abierto y les enseñó las artes militares y el uso de armas nuevas. Así también diseñó una serie de tácticas militares: el uso de escuadrones, la elección del terreno, las tácticas de emboscadas y de guerrillas. De esta manera, teniendo la autoridad de los caciques, dirigió una gran sublevación militar contra los españoles, quienes hasta el momento se paseaban victoriosos en todo el ámbito entre el Río Mapocho y el Biobío.

 

Durante dos años no se volvió a saber de españoles en la región, para mientras la situación del pueblo mapuche a raíz de la guerra y la sequía habían provocado una gran hambruna que hacía estragos entre los mapuches, las cosechas se habían malogrado debido a una estación de fuerte sequía y aparecieron actos de canibalismo, primero se devoraron a sus prisioneros españoles y luego se canibalizaron entre ellos mismos, dándose incluso actos de autolaceración. Además el tifus se asentó entre ellos haciendo disminuir la fuerza guerrera de Lautaro.

 

El 12 de marzo de 1947 inició la doctrina Truman. “Historiasiglo.org. lo resume muy “Doctrina Truman”: http://www.historiasiglo20.org/GLOS/doctrinatruman.htm

 

En un discurso ante el Congreso el 12 de marzo de 1947, Harry Truman hizo la siguiente afirmación: "Creo que la política de los EE.UU. debe ser apoyar a los pueblos libres que están resistiendo intentos de agresión de minorías armadas o presión exterior". Esta política comenzó a conocerse como la Doctrina Truman.

El senador republicano Arthur Vandenberg, partidario de aprobar la ayuda, aconsejó a Truman que para conseguir el apoyo del Congreso debía "asustar de muerte al pueblo norteamericano". Esto fue lo que Truman intentó hacer dibujando en su discurso un mundo dividido en dos tipos de vida, una basada en la libertad y otra en la tiranía. El Congreso finalmente aprobó una ayuda que se convirtió en el primer acto de la política de "contención" norteamericana.

Carlos Hernández-Echevarría ofrece un interesante planteamiento:

Unos párrafos, pero debes pinchar:

Roosevelt y Truman no podían ser más distintos. Uno era el heredero de una familia rica de Nueva York, educado en las instituciones más elitistas del país y primo lejano del presidente Teddy Roosevelt. El otro era hijo de un tratante de ganado de Missouri y, hasta hoy, el último presidente sin educación universitaria. Mientras Roosevelt trabajaba en Wall Street y entraba en política con ayuda de un apellido famoso, Truman regentaba una mercería y, tras perder sus primeras elecciones, fue comercial de seguros de coches.

A esas alturas, estaba claro para todos que había una posibilidad real de que Roosevelt muriera y el vicepresidente ascendiera al poder. El ala más conservadora y sureña de los demócratas no podía ver a Wallace, al que consideraban un izquierdista cercano a la URSS. Entonces llegó el momento de Truman.

Además, era una buena opción de compromiso: había apoyado sin fisuras las reformas del New Deal de Roosevelt, pero era un moderado al que nadie podía acusar de prosoviético. Cuando la Alemania nazi había invadido la URSS en 1941, Truman dijo: “Si vemos que Alemania está ganando debemos ayudar a Rusia, y si Rusia está ganando debemos ayudar a Alemania. De este modo dejaremos que se maten los más posibles, aunque no quiero ver a Hitler salir victorioso bajo ninguna circunstancia”.

Ya habían surgido algunos roces, pero el día en que murió Roosevelt, Stalin ordenó el luto en todos los edificios oficiales de la Unión Soviética. El diario oficial Izvestia lloró al “gran organizador de la lucha de las naciones que aman la libertad”, y Pravda, el periódico del Partido Comunista, lo despidió como “el gran portavoz de la paz y la seguridad”.

Era un reconocimiento sincero al presidente que, contra la opinión de buena parte de su país, decidió en 1941 ayudar a la URSS con dinero y material frente a la invasión nazi. Roosevelt había planeado con Stalin la derrota de Hitler y había concebido un mundo de posguerra con sus dos países en el centro.

al vez por eso empezó su mandato con un jarro de agua fría a la relación con Stalin: interrumpió los envíos de material a la URSS el mismo día en que Alemania se rindió y, al verse con el líder soviético en Potsdam, le informó de que EE.UU. ya había probado con éxito la bomba atómica, pero no le ofreció participar de la tecnología, como Roosevelt tenía pensado. Tres meses después, Truman autorizó el bombardeo nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki que mató a unas cien mil personas y provocó el final de la Segunda Guerra Mundial.

En total, Harry Truman pasó menos de cuatro meses dirigiendo una guerra que estaba ya muy encarrilada, pero empleó el resto de sus ocho años de presidencia en construir el mundo de posguerra.

Roosevelt había imaginado un sistema en el que “cuatro policías” (EE.UU., la URSS, el Reino Unido y China) garantizarían la paz mundial metiendo en vereda a los que la amenazaran. Creía que la devastación de la guerra en Rusia había sido tan enorme que Stalin no tendría capacidad ni ganas de exportar la revolución. Truman, en cambio, vio claramente que el mundo salido del conflicto mundial sería un gran mapa en el que EE.UU. y la URSS competirían por ampliar sus esferas de influencia.


Gracias a l@s 1034 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti


jueves, 11 de marzo de 2021

Ya ha sido publicado el artículo

 

Ya se ha publicado el artículo:

 

http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/pasa-vacuna-anti-covid-carlos-ortiz-zarate/20210310221624110142.html

http://tribunaabierta.es/que-pasa-con-la-vacuna-anti-covid

 

Gracias a l@s 665 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

Mi artículo de hoy

 


¿QUÉ PASA CON LA VACUNA ANTI-COVID?

 

 

La U.E sirvió de mecenas con la aportación de 2,15 millardos de euros a 6 laboratorios, para la investigación de vacunas contra la Covid. El objeto era el de asegurar la reserva de 2275 millardos de unidades que debían entregarse en unos plazos desde que la eficacia del medicamento fuera probada. Ahora ya tenemos vacunas de algunos de los laboratorios esponsorizados, estos no cumplen con sus promesas de fechas de entrega. Tienen otras prioridades.


Tienes estos datos y muchos más en “Comprendre l’Europe”[1] El canciller austriaco Sebastián  Kurz declaró en una entrevista al dominical alemán  "Welt am Sonntag", de principios de febrero: «Si los fabricantes de las vacunas rusa y china obtienen el reconocimiento europeo, Austria tratará, sin duda, de poner a disposición de la producción de las mismas, las capacidades de nuestras empresas nacionales adecuadas”. En este contexto el mandatario lamentó que los europeos tengamos que confrontar tres graves problemas: la dificultad para obtener las vacunas a causa de la burocracia y la lentitud de la Agencia Europea del Medicamento.


 

También a principios de febrero el diario alemán “Die Welt”, anunció que ya en enero los rusos se pusieron en contacto con la empresa farmacéutica alemana IDT Biologika, situada en Sajonia-Anhlat para producir allí la vacuna Sputnik V. Ángela Merkel  se mostró favorable a la utilización de esta vacuna, incluso la fabricada en Moscú.

 

Después se ha anunciado y desmentido la disponibilidad para producir esta vacuna en varios países, entre ellos España e Italia-

No es de extrañar; El 2 de febrero la prestigiosa revista científica  “ The Lancet” publicó un estudio que considera segura la vacuna rusa[2]

 

 

Transparency International denunció el 2 del mes en curso: “La falta de transparencia sobre el desarrollo, la adquisición, la asignación y la distribución de las vacunas COVID-19 amenaza la recuperación global del COVID-19” [3]

 

Esos laboratorios que han logrados sus vacunas anti-covid con la inversión de la UE no cumplen con los compromisos, no considero necesario recordar las muertes y los estragos que están causando, invocan las patentes. Cuestión muy discutible, puesto que han usado nuestro capital.

El problema es el secretismo de los contratos que se han firmado en nuestro nombre. Temo que existe complicidad, sería la única explicación, puesto que, en caso contrario tendríamos que asumir la incompetencia y la incapacidad de la UE para protegernos de los intereses de las grandes empresas cuando los ataques de aquellas al planeta y a las especies genera virus como indica el doctor Robert Beyer, Universidad de Cambridge: “"El cambio climático durante el último siglo ha hecho que el hábitat en la provincia de Yunnan, en el sur de China, sea adecuado para más especies de murciélagos",

 

El 29 de octubre de 2020 La Plataforma  Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas  (IPVES) publicó un informe que  muestra la relación entre la degradación a la que se nos está sometiendo y los virus cada vez más mortíferos[4]

 

Pese a las declaraciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la necesidad de vacunar a todo el mundo, y a las advertencias de la organización de que si dejamos sin protección a los territorios pobres corremos el peligro de que el virus subsista y mute, solamente se escuchan los intereses geopolíticos y se continúan  agudizando las desigualdades.  

https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

 

 

miércoles, 10 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 10 de marzo de 1861 El Hadj Umar Tall terminó con el imperio Bambara (Mali). Wikipedia lo presenta muy bien: “Imperio de Bambara”: https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_de_Bamana#Yihad_y_ca%C3%ADda

Unos párrafos. Debes pinchar:

El Imperio de Bamana (también conocido como Imperio Bámbara o Imperio de Segú) fue un importante estado precolonial de África Occidental ubicado en Segú, en el actual Malí. Era gobernado por la dinastía Kulubali o Coulibaly, establecida hacia 1640 por Kaladian Coulibaly, también conocido como Fa Sine o Biton-si-u. El imperio existió como estado centralizado desde 1712 hasta la invasión Toucouleur de 1861 llevada a cabo por el conquistador El Hadj Umar Tall. El idioma bambara habría sido la lengua vehicular de la mayor parte de la población.

El verdadero final del imperio, no obstante, llegó de mano de El Hadj Umar Tall, un conquistador toucouleur. Umar Tall pronto derrotó a los bambara, tomando Ségou el 10 de marzo de 1861, forzando a su población a convertirse al Islam y declarando el final del Imperio Bambara.

El 10 de marzo de 1885 los catalanes entregaron a Alfonso XII sus reivindicaciones. Marc Pons lo presenta muy bien en “Entregan a Alfonso XII la primera reivindicación del catalanismo contemporáneo”: https://www.elnacional.cat/es/efemerides/marc-pons-alfonso-xii-reivindicacion-catalanismo-contemporaneo_246705_102.html

El primer párrafo; espero que te anime a pinchar:

Tal día como hoy del año 1885, hace 133 años, Joaquim Rubió i Ors, escritor, presidente de la Acadèmia de les Bones Lletres y rector de la Universitat de Barcelona, en nombre de la sociedad Centre Català, entregaba al rey a Alfonso XII la Memoria en defensa de los intereses morales y materiales de Catalunya. Aquel documento, que sería también conocido con el nombre Memorial de Greuges sería la primera reivindicación política y económica del catalanismo contemporáneo; y sería, también, el precedente documentario de las Bases para la Constitución Regional Catalana (1892), denominadas también Bases de Manresa, la primera reivindicación de autogobierno formulada por las élites intelectuales y burguesas catalanas desde 1714.

 

Gracias a l@s 1102 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

martes, 9 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 9 de marzo de 2000 las mujeres mexicanas hicieron un gran paro, que fue seguido por la de otros países latinoamericanos. María Sardiña lo presenta muy bien: “Paro de mujeres: en México desaparecieron, en Chile y Argentina inundaron las calles”: https://www.france24.com/es/20200310-paro-mujeres-dia-sin-mujeres-mexico-chile-argentina

 

De tomarse masivamente las plazas a desaparecer de las calles. En México, las mujeres continúan con una segunda jornada de reivindicación de sus derechos después de un histórico 8 de marzo en el que colmaron las calles. En Chile, volvieron a marchar por todo el país y en Argentina, piden el derecho a abortar.

El 9 ninguna se mueve. El colectivo Brujas del Mar: https://www.france24.com/es/ellas-hoy/20200304-el-nueve-ninguna-se-mueve-las-brujas-del-mar-llaman-a-un-paro-nacional-en-m%C3%A9xico , del estado de Veracruz, comenzó la campaña de protesta a través de las redes sociales con un hashtag #UnDiaSinNosotras, invitando a todas las mujeres a cesar sus actividades durante las 24 horas posteriores al Día Internacional de la Mujer. Una acción política, social y económica que se extendió hasta Chile y Argentina, donde millones de mujeres también se sumaron al paro feminista en solidaridad con sus compañeras mexicanas.

 

 

 

 

 

El 9 de marzo de 2018 The Times denuncia que responsables de Oxman utilizaron fondos para contratar prostitutas, en Haiti. RTVE lo presenta muy bien: “Varios responsables de Oxfam contrataron prostitutas en Haití tras el terremoto de 2010”: https://www.rtve.es/noticias/20180209/varios-responsables-oxfam-contrataron-prostitutas-haiti-tras-terremoto-2010/1676675.shtml

Varios cooperantes de Oxfam, incluido su director en Haití, contrataron prostitutas con fondos de la organización no gubernamental durante el despliegue para el reparto de ayuda humanitaria establecido en el país caribeño tras el terremoto de 2010, según ha desvelado este viernes el diario británico The Times y ha admitido después la propia ONG, que asegura que se adoptaron las medidas adecuadas ante unos comportamientos que considera "inaceptables".

Gracias a l@s 1041 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

lunes, 8 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 8 de marzo de 415 fue asesinada Hipatia. No hay consenso con respecto a la fecha. La confirman: “A hombros de gigantes”: https://www.facebook.com/ahombrosdegiga/posts/734957649953678/

 

El 8 de marzo del año 415 es asesinada Hipatia de Alejandría, filósofa, astrónoma y escritora egipcio-romana. Una "gigante" de la historia de la ciencia.

 

 

Debes pinchar. Hay mucha información.

 

Tomemos esta fecha como referente, pese a la confusión; el 8 de marzo es el día de la mujer. National Geographic lo presenta muy bien y ofrece acertada bibliografía: “HIPATIA, LA CIENTÍFICA DE ALEJANDRÍA”: https://historia.nationalgeographic.com.es/a/hipatia-cientifica-alejandria_9797/3

 

En el mes de marzo del año 415, en plena Cuaresma, un crimen sacudió la ciudad de Alejandría: una muchedumbre vociferante atacó a la respetada y sabia Hipatia, la mató y se ensañó con sus restos. Los asesinos formaban parte de «una multitud de creyentes en Dios», que «buscaron a la mujer pagana que había entretenido a la gente de la ciudad y al prefecto con sus encantamientos». Así habla de la filósofa –como de una bruja– la crónica de Juan, obispo de Nikiu, una diócesis del delta del Nilo. Escrita casi tres siglos después del asesinato de Hipatia, es el texto que ofrece más detalles sobre su muerte, y también muestra una clara animadversión hacia la estudiosa, cuyas hechicerías habrían justificado su atroz final. Pero ¿quién fue en realidad Hipatia y por qué murió?

 

Para responder a esta pregunta debemos trasladarnos a la Alejandría de comienzos del siglo V. Por entonces, la espléndida metrópoli fundada por Alejandro Magno, famosa por su Museo (un extraordinario centro científico), su enorme Biblioteca y sus grandes templos, aún mantenía una considerable población y era la capital de Egipto. Como ciudad del Imperio romano de Oriente, la gobernaba un prefecto enviado por el emperador de Constantinopla; pero, de modo no oficial, gran parte de su gente obedecía los dictados de su obispo y patriarca, quien velaba por la fe y la ortodoxia de la comunidad cristiana.

Desde que el emperador Teodosio I había proclamado el cristianismo como religión única del Imperio, el poder eclesiástico se había instalado en las ciudades e iba asfixiando los reductos del paganismo. Y actuaba con una intolerancia feroz, no sólo contra los adeptos a los antiguos cultos, sino contra los disidentes de todo tipo, ya fueran herejes o judíos, muy numerosos en Alejandría. En esta ciudad, tanto el clero como los monjes de los desiertos vecinos y los llamados parabolanos –unos servidores de la Iglesia que también actuaban como sus guardias– seguían los dictados del obispo, y en momentos de conflicto no vacilaban en promover violentos disturbios para demostrar su fuerza, destruir los templos de los infieles y acallar sus voces.

Fue así como, instigados por el obispo Teófilo, estos fanáticos causaron grandes destrozos en diversos santuarios paganos, y en el año 391 saquearon e incendiaron el famoso Serapeo y su espléndida biblioteca. El templo de Serapis, un emblema glorioso de la ciudad durante siglos, fue convertido en iglesia cristiana, al igual que el Cesareo, un antiguo  templo dedicado al culto del emperador. Quienes se negaban a convertirse a la fe dominante sufrían el asedio cristiano. Resultaban vanos sus intentos de apelar en su socorro a la corte imperial de Constantinopla, carcomida por las intrigas e impotente para frenar los tumultos de la masa fanática.  

Debes pinchar:

Infobae ofrece una lista de mujeres que han marcado la historia: “Las 100 mujeres que cambiaron el mundo: https://www.infobae.com/america/historia-america/2018/08/10/las-100-mujeres-que-cambiaron-el-mundo/

Debes pinchar. En las listas no están todas. Pienso en la señora Babeuf, cuyo papel así como el de su marido, tendemos a olvidar. Puedes recordarlo en mi novela: “LA CONJURA DE LOS IGUALES”: https://www.amazon.es/CONJURA-IGUALES-Carlos-Ortiz-Z%C3%A1rate/dp/1973572478/ref=sr_1_10?dchild=1&qid=1614951029&refinements=p_27%3ACarlos+Ortiz+de+Zarate&s=books&sr=1-10

“Mi amigo Maquiavelo”: https://www.amazon.es/Amigo-Maquiavelo-Carlos-Ortiz-Z%C3%A1rate/dp/1094811939/ref=sr_1_2?dchild=1&qid=1614951029&refinements=p_27%3ACarlos+Ortiz+de+Zarate&s=books&sr=1-2

Catherine de Médicis fue  una buena reina de la Francia de la época. La historia la presenta como un monstruo.

 

“Miradas a Pasionaria” https://www.amazon.es/MIRADAS-PASIONARIA-Carlos-Ortiz-Z%C3%A1rate/dp/1983326682/ref=sr_1_5?dchild=1&qid=1614951029&refinements=p_27%3ACarlos+Ortiz+de+Zarate&s=books&sr=1-5

Pienso que Pasionaria se presenta sola

ONU muestra la disparatada desigualdad de género en 2020: “La inequidad de género en el siglo XXI es una estupidez”: https://news.un.org/es/story/2020/02/1470311

Durante un discurso en la universidad New School de Nueva York, António Guterres dijo que observa una enorme injusticia alrededor del mundo, “un abuso que pide nuestra atención”: la desigualdad de género y la discriminación contra las mujeres y las niñas.   

“En todas partes, las mujeres están peor que los hombres simplemente por ser mujeres. Las migrantes y refugiadas, las discapacitadas y las que pertenecen a cualquier tipo de minoría se enfrentan a barreras aún mayores.”

Añadió que este tipo de discriminación es perjudicial para todo el mundo y recurrió a un contexto histórico para explicarlo.

Gracias a l@s 1067 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti