Nuestra cita cotidiana

 

El 7 de marzo de 2021, Público publicó el siguiente artículo: “Cuarenta altos cargos de los gobiernos de PP y PSOE se han colocado en las grandes empresas privatizadas y otras 4 noticias que debes leer para estar informado hoy, domingo 7 de marzo de 2021”: https://www.publico.es/todaynews/noticias-hoy-cuarenta-altos-cargos-gobiernos-pp-psoe-han-colocado-grandes-empresas-privatizadas-4-noticias-debes-leer-informado-hoy-domingo-7-marzo-2021.html

 

Hoy tendremos monotema, porque el artículo ofrece los siete enlaces:

Eduardo Bayona: “Cuarenta altos cargos de los gobiernos de PP y PSOE se han colocado en las grandes empresas privatizadas”: https://www.publico.es/economia/puertas-giratorias-cuarenta-altos-cargos-gobiernos-pp-psoe-han-colocado-grandes-empresas-privatizadas.html

Debes pinchar. Para animarte, copio:

Los magros beneficios que algunas de las grandes empresas privatizadas han obtenido en el primer año pandémico, junto con el hecho de tener o haber tenido en plantilla y con retribuciones elevadas como asesores, ejecutivos o consejeros a personas que mientras se desarrollaban esos procesos de privatización ocuparon destacados puestos en la política y en la Administración, provoca, tal y como puede comprobarse con un vistazo a las redes sociales, malestar en un país azotado por una crisis de magnitud descomunal que está llevando a una situación crítica al tejido empresarial y a las economías familiares.

Pilar Araque Conde: “Los roles de género en el Congreso: las mujeres son limpiadoras y administrativas; los hombres son letrados y ujieres”: https://www.publico.es/politica/8m-2021-roles-genero-congreso-mujeres-son-limpiadoras-administrativas-hombres-son-letrados-ujieres.html

Debes pinchar. Para animarte, copio:

"Muchas gracias, señora Guille", "muchas gracias, señora Cepeda". Y así, hasta un sinfín de veces, la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, agradece a las trabajadoras del servicio de limpieza que desinfectan, intervención tras intervención, la tribuna de oradores. El papel de este personal, imprescindible, pero poco reconocido, cobró más visibilidad a partir del Pleno celebrado el pasado 18 de marzo, hace casi un año.

Vicente Clavero: “El 80% de los expolíticos que se sientan en los consejos del Ibex están en empresas con una alta dependencia del Estado”: https://www.publico.es/economia/puertas-giratorias-80-expoliticos-sientan-consejos-ibex-empresas-alta-dependencia.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

Los 34 antiguos altos cargos políticos que todavía se sientan en los consejos de De administración del Ibex, 28 (es decir, el 82%) pertenecen a sociedades con una fuerte dependencia del Estado, bien porque están sujetas a un marco regulatorio que emana de él, bien porque trabajan frecuentemente para las administraciones públicas o por ambas circunstancias al mismo tiempo.

La gran banca tiene en sus máximos órganos de gobierno a cinco ex altos cargos que traspasaron en su momento las controvertidas puertas giratorias: dos el Santander (Guillermo de la Dehesa y Belén Romana), uno CaixaBank (Cristina Garmendia), uno Sabadell (David Vegara) y uno Bankinter (Jaime Terceiro). Las otras dos entidades financieras que cotizan en el índice selectivo español (BBVA y Bankia) no cuentan con ningún político en sus consejos.

Si quieres conocer más sobre el tema, copia los títulos y copialos en el buscador.

 

 Gracias a l@s 914 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 6 de marzo de 1836 concluyó la batalla de EL Alamo. Wikipedia lo explica así:”Batalla de El Alamo”: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_El_%C3%81lamo

Debes pinchar. Para animarte, copio:

La batalla de El Álamo (23 de febrero-6 de marzo de 1836) fue un conflicto militar crucial en la Revolución de Texas que consistió en un asedio de 13 días de duración, desde su inicio el 23 de febrero hasta el asalto final del 6 de marzo de 1836. Enfrentó al ejército de México, encabezado por el presidente Antonio López de Santa Anna, contra una milicia de secesionistas texanos, en su mayoría colonos estadounidenses, en San Antonio de Béxar, en la entonces provincia mexicana de Coahuila y Texas (hoy estado de Texas, Estados Unidos).

Los 6 y 7 de marzo de 1857 el Tribunal Supremo USA dictó una memorable sentencia. La web de la UNAM lo presenta así: “Sentencia Dred Scott vs. Sanford (1857)”: https://lecturasconstitucionaleseua.juridicas.unam.mx/sentencias-tseu/dred-scott-vs-sanford-1857/

 

Debes pinchar. Tienes una excelente expliación de la sentencia. Por si las prisas, copio:

 

La cuestión es muy sencilla, ¿puede un negro, cuyos antepasados llegaron a este país para ser vendidos como esclavos, convertirse en un miembro de pleno derecho de la comunidad política creada por nuestra constitución y, por consiguiente, gozar de todos los derechos, libertades e inmunidades que ésta garantiza?…

Las expresiones “el pueblo de los Estados Unidos” y “los ciudadanos” son sinónimas. Ambas se refieren al cuerpo político que, de acuerdo con nuestras instituciones republicanas, es titular de la soberanía, detenta el poder y gobierna a través de sus representantes. Es lo que coloquialmente llamamos “el pueblo soberano”, y cada ciudadano es parte de él e individualmente titular de la soberanía.. La cuestión es si la persona ahora recurrente forma parte de ese pueblo y si es cotitular de la soberanía. Creemos que no. Este tipo de personas no están incluidas y no estaba previsto que lo estuvieran, en el concepto constitucional de “ciudadanos”…..Al contrario, en el momento constituyente eran considerados una raza subordinada e inferior, bajo la autoridad de la raza dominante, y, en libertad o en esclavitud, continúan sometidos a ella y no tenían más derechos que los que las autoridades quisiesen otorgarles.

 

 

La cuestión es muy sencilla, ¿puede un negro, cuyos antepasados llegaron a este país para ser vendidos como esclavos, convertirse en un miembro de pleno derecho de la comunidad política creada por nuestra constitución y, por consiguiente, gozar de todos los derechos, libertades e inmunidades que ésta garantiza?…

Las expresiones “el pueblo de los Estados Unidos” y “los ciudadanos” son sinónimas. Ambas se refieren al cuerpo político que, de acuerdo con nuestras instituciones republicanas, es titular de la soberanía, detenta el poder y gobierna a través de sus representantes. Es lo que coloquialmente llamamos “el pueblo soberano”, y cada ciudadano es parte de él e individualmente titular de la soberanía.. La cuestión es si la persona ahora recurrente forma parte de ese pueblo y si es cotitular de la soberanía. Creemos que no. Este tipo de personas no están incluidas y no estaba previsto que lo estuvieran, en el concepto constitucional de “ciudadanos”…..Al contrario, en el momento constituyente eran considerados una raza subordinada e inferior, bajo la autoridad de la raza dominante, y, en libertad o en esclavitud, continúan sometidos a ella y no tenían más derechos que los que las autoridades quisiesen otorgarles.

 Gracias a l@s 1170 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 5 de marzo de 1991, el presidente chileno pidió perdón por las atrocidades cometidas por Pinochet. José Comas lo presenta así: “El presidente chileno pide perdón a las familias de las víctimas de Pinochet”: https://elpais.com/diario/1991/03/05/internacional/668127613_850215.html

 

Aconsejo pinchar. Para animarte, copio:

 

En la primera parte de su discurso, Aylwin presentó un resumen del informe de esta Comisión de nueve miembros, que durante nueve meses trabajó en la investigación de los crímenes con con consecuencia de muerte. Concluyó la Comisión que en todo el periodo examinado se produjeron 2.279 víctimas, "de las cuales 164 son consideradas víctimas de violencia política", es decir, causadas por las organizaciones de extrema izquierda, y 2.115 fueron "víctimas de violación a sus derechos humanos", como con secuencia de la actividad de agentes de la dictadura y las Fuerzas Armadas. En esta cifra se incluyen 957 "detenidos por agentes del Estado y desaparecidos", es decir, aquellos cuyos cadáveres no han sido encontrados o entregados a sus familiares.Aylwin no quiso valorar la legitimidad del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973: "Eso lo juzgará la historia, pero ningún criterio sobre el particular borra el hecho de que se cometieron las violaciones a los derechos humanos que describe el informe"

 

El 5 de marzo de 2009 se produjo una gran caída del Dow Jones. El Economista lo presenta así: “No hay tregua en Wall Street: el Dow Jones se hunde más de un 4% y pierde los 6.600”: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/1080703/03/09/No-hay-tregua-en-Wall-Street-el-indice-Dow-Jones-se-despena-mas-de-un-4-.html

 Debes pinchar. Para animarte, copio:

Otro baño de sangre tras la jornada 'ficticia' de ayer en la Bolsa de Nueva York. Los principales índices se han despedido de la sesión con fuertes pérdidas arrastrados por los títulos de Citigroup, que han cerrado a un precio récord de 1,02 dólares, y General Motors. Así, el Dow Jones de Industriales se ha desplomado un 4,09%, hasta los 6.594 puntos. Mientras que el Nasdaq ha caído un 4% y el S&P 500 ha cerrado la sesión en mínimos tras hundirse un 4,25%.

Gracias a  l@s844 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

·       El 4 de marzo de 1793 inició el “Parlamento de Negrete”Wikipedia lo cuenta así: “Parlamento de Negrete (1793)”: https://es.wikipedia.org/wiki/Parlamento_de_Negrete_(1793)

Debes pinchar. Para motivarte, copio:

·       Parlamento de Negrete (1793); junta diplómática de la que emanó un tratado entre las autoridades coloniales españolas de Chile y los principales líderes del pueblo mapuches. La reunión se llevó a efecto del 4 al 7 de marzo de 1793, al borde del Río Biobío, en el vado fronterizo de Negrete, por iniciativa del capitán general y presidente de la Real Audiencia de Chile, Ambrosio O'Higgins. Es considerado habitualmente como el más suntuoso, caro y solemne parlamento diplomático realizado en la frontera chilena del Imperio español.

·        

 

El 4 de marzo de 2018 el expía soviético Sergei Skripal y su hija fueron envenenados en UK. BBC lo presenta así: “El exespía ruso Sergei Skripal, envenenado con un agente nervioso en Reino Unido, sale del hospital”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44169560

Debes pinchar, por si las prisas, copio:

 

El exespía ruso Sergei Skripal fue dado de alta del hospital donde permanecía ingresado como consecuencia del envenenamiento con un agente nervioso del que fue víctima en la ciudad de Salisbury, en el sur de Reino Unido.

Skripal, de 66 años, fue hallado semiinconsciente en un banco de un parque de esta localidad del pasado 4 de marzo junto a su hija Yulia.

A ambos los trasladaron a la unidad de cuidados intensivos del Hospital del Distrito de Salisbury, donde fueron estabilizados después de haber sido expuestos al agente Novichok.

Yulia Skripal, quien ya recibió el alta el nueve de abril, fue conducida a una ubicación segura.

Este incidente desató una crisis diplomática que condujo a la expulsión de más de 100 diplomáticos rusos de diversos países europeos y de Estados Unidos.

Sergei Skripal es un coronel retirado de inteligencia militar ruso. En 2006 fue sentenciado a 13 años de cárcel acusado de espiar para Reino Unido.

Fue condenado y perdonado después por pasar las identidades de agentes secretos rusos al servicio secreto de inteligencia británico, el MI6.

Rusia afirmó en su momento que el MI6 le había pagado US$100.000 por informaciones que suministró desde los años 90.

En 2010, el exmilitar fue uno de los cuatro presos que Moscú intercambió con Estados Unidos.

Muchas gracias a l@s 1084 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 3 de marzo de 1913 se produjo, en Washington una gran manifestación de mujeres sufragistas. Alberto Sicilia lo presenta así: “La marcha por el sufragio femenino en el que decenas de mujeres resultaron heridas”: https://blogs.publico.es/alberto-sicilia/2017/03/05/la-marcha-por-el-sufragio-femenino-en-el-que-decenas-de-mujeres-resultaron-heridas-fotos/#:~:text=El%203

Debes pinchar. Para animarte, copio:

El 3 de marzo de 1913, miles de mujeres salieron a las calles de Washington para exigir el derecho al voto femenino bajo el slogan "en protesta contra la actual organización política de la sociedad, de la que las mujeres están excluidas".
Tomando como referencia a las suffragettes británicas, la marcha se organizó a la manera de un desfile militar, incluyendo 9 bandas, 4 brigadas a caballo y 20 carrozas.
El público, formado mayoritariamente por hombres, insultó y zarandeó a las marchadoras. La policía no actuó y al término del día más de 100 manifestantes estaban ingresadas en hospitales.
Ridiculizada por muchos al principio, la marcha atrajo tanta atención que se convirtió en uno de los iconos en la lucha por el sufragio femenino en EEUU.

El 3 de marzo de 1976 se produjeron los lamentables “Sucesos de Vitoria”. Wikipedia lo presenta así: “Sucesos de Vitoria”: https://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

Los hechos sucedieron a las cinco y diez de la tarde del 3 de marzo de 1976 cuando efectivos de la Compañía de Reserva de Miranda de Ebro y de la guarnición de Vitoria de la Policía Armada desalojaron de la iglesia de San Francisco de Asís del barrio de Zaramaga, populoso barrio obrero situado al norte de la ciudad, a 4.000 trabajadores en huelga reunidos en asamblea. La policía lanzó gases lacrimógenos al interior de la iglesia y disparó con fuego real y pelotas de goma a las personas que salían del recinto. Murieron cinco personas y fueron heridas más de ciento cincuenta.

 

 Muchas gracias a l@s 1224 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

·       El 2 de marzo de 1821 se produjo en Alcoy el primer ataque ludita. Wikipedia lo plantea así: “Sucesos de Alcoy de 1821”: https://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Alcoy_de_1821

Debes pinchar. Para motivarte,copio:

 

Los sucesos de Alcoy de 1821 fueron una de las primeras manifestaciones de ludismo que hubo en España. Tuvieron lugar el 2 de marzo de 1821, durante el Trienio Liberal del reinado de Fernando VII, cuando unos 1200 campesinos y jornaleros de los pueblos vecinos que cardaban e hilaban lana en sus casas (en el marco del sistema putting-out) asaltaron Alcoy y destruyeron 17 máquinas. Tuvieron que intervenir dos regimientos procedentes de Játiva y de Alicante para reprimir la protesta.

Para proveerse de materia prima se había desarrollado una extensa red de sistema putting-out que abarcaba la Hoya de Alcoy y el Condado de Cocentaina. Los campesinos en sus casas realizaban las dos primeras etapas del proceso de la manufactura lanera, es decir, el cardado y el hilado, mientras que el resto de operaciones tenían lugar en la ciudad. De esta forma los campesinos obtenían unos ingresos adicionales que eran fundamentales para poder subsistir y en bastantes casos el cardado y el hilado de la lana constituían su actividad principal descuidando el trabajo en el campo.²​

A finales de la segunda década del siglo XIX se produjo un cambio en el sistema productivo con el objetivo de reducir los costes. A principios de 1819 comienzan a funcionar las primeras máquinas instaladas en manufacturas centralizadas o fábricas, lo que provocó el progresivo abandono del sistema putting-out y su sustitución por el factory system con lo que muchos campesinos de la Hoya de Alcoy y el Condado de Cocentaina vieron reducidos drásticamente sus ingresos. Fue entonces cuando empezaron a circular los rumores de que éstos se proponían destruir las máquinas por lo que «la internación de algunas hubo ya de ser escoltada»

El dos de marzo de 1836, Texas se independizó de México. La web del gobierno mexicano lo cuenta así: “2 de marzo de 1836, Texas declara su independencia”https://www.gob.mx/sedena/documentos/2-de-marzo-de-1836-texas-declara-su-independencia#:~:text=Texas%20declara%20su%20independencia.,-Autor%20Secretar%C3%ADa%20de&text=Durante%20los%20a%C3%B1os%20de%201830,de%20Seguridad%2C%20Organo%20Dirigente%22.

Debes pinchar, para animarte, copio:

Durante los años de 1830-36 Stephen F. Austin y el dirigente yorkino Lorenzo de Zavala, eran los terratenientes más importantes en el estado texano, mismos que fueron representantes del "Comité Central de Seguridad, Organo Dirigente".

Luego de haberse llevado a cabo la Segunda Convención de Colonos, realizada en abril de 1833 en Texas, Austin viajó a la Ciudad de México para presentar sus demandas al recién formado gobierno de Valentín Gómez Farías. Impulsada la colonización de territorio de Texas por el gobierno de los Estados Unidos, se trató de negociar la compra de dicho territorio, de California y de Nuevo México, pero el gobierno mexicano no aceptó las propuestas de compra y poco después el encargado de los negocios de Estados Unidos en México Anthony Butler promovió abiertamente la sublevación de los texanos contra la República Mexicana con la intención de que Texas se separara de México.

Gracias a l@s1456 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 1 de marzo de 1815, Napoleón, tras escapar de la isla de Elba, desembarcó cerca de Antibes. National Geographic lo cuenta así: “Los Cien Días de Napoleón”: https://historia.nationalgeographic.com.es/a/cien-dias-napoleon_9087

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

 

El 1 de marzo de 1815 desembarcó en Golfe-Juan, cerca de Antibes, y junto con sus soldados más leales puso rumbo a París, siguiendo un itinerario conocido hoy como la Ruta Napoleón, que recorre más de 300 kilómetros. El 20 de marzo de 1815 entró de forma triunfal en el Palacio de las Tullerías, que había sido abandonado de forma precipitada por Luis XVIII. De la noche a la mañana, los emblemas reales fueron sustituidos por la bandera tricolor y las águilas imperiales. Comenzó entonces el período conocido como los Cien Días, o Cent-Jours en francés, que se extiende hasta el 22 de junio de 1815, fecha de su segunda y definitiva abdicación, hasta el 8 de julio de 1815, fecha de la segunda restauración de Luis XVIII. Durante este tiempo, Napoleón trató de instaurar un régimen constitucional más democrático y liberal, pero de nuevo tuvo que enfrentarse a sus enemigos, cayendo derrotado en la batalla de Waterloo el 18 de junio de 1815.

 

El 1 de marzo de 1896 se libro la batalla de Ardua. Wikipedia lo cuenta así: “Batalla a Ardua”: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Adua

Debes pinchar. Para animarte, copio algunos párrafos:

 

La batalla de Adua (también conocida como Adwa o Adowa) se libró el 1 de marzo de 1896 entre Abisinia (actual Etiopía) e Italia cerca de la ciudad abisinia del mismo nombre. Fue la batalla culminante de la primera guerra ítalo-etíope.

África había sido dividida entre las potencias europeas en el siglo XIX, con las únicas excepciones de la república de Liberia y el Imperio de Abisinia. Italia, que acababa de incorporarse a la carrera colonial, poseía colonias en Eritrea y Somalia y deseaba aumentar su presencia en el Cuerno de África conquistando Abisinia y uniendo así sus dos territorios costeros por tierra. Firmó entonces el Tratado de Wuchale con el emperador abisinio Menelik II, quien desconocía que la versión en italiano del tratado convertía su país en protectorado italiano. Cuando lo supo, rompió el tratado, y entonces Italia invadió Abisinia para cumplir sus propósitos.

Se inició así una invasión italiana en toda regla, compuesta por alrededor de 20 000 hombres. El general italiano Oreste Baratieri propuso hacer el primer movimiento la noche del 29 de febrero de 1896, esperando sorprender a los abisinios mientras dormían.

Gracias a l@1141 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti