El ex fiscal Emilio Valerio tira la toalla
Es inquietante la falta de interés mediático
por una noticia que cuestiona la independencia del poder judicial.
El tres del mes en curso “El País” nos
informó del hecho: “La fiscalía general propone separar de la carrera al
teniente fiscal de Madrid: http://politica.elpais.com/politica/2016/12/02/actualidad/1480699300_206827.html
Sorprende que se espere tanto para
ofrecer una noticia que se había producido el 10 de octubre, en un contexto
especial, puesto que la ex fiscal general del Estado, Consuelo Mayoral esperó
hasta la víspera del fin de su mandato para firmar el decreto.
Sorprende el argumento de la decisión:
realizar tareas “incompatibles” con el trabajo de la fiscalía: ocuparse de los negocios heredados
hace tres lustros.
Sorprende que un fiscal que ha
resistido a las iras de los gobiernos del post franquismo, días antes de la
firma del decreto que ponía fin a su carrera, presentara su dimisión,
argumentando: “En vista que el instructor de mi expediente no atendió ninguno de mis argumentos exculpatorios”.
Alguien tendría que explicar las incompatibilidades
aducidas, sobre todo cuando se aplican a alguien como Valerio; veamos algunos
ejemplos de artículos publicados por El País:
“La
polémica trayectoria de un joven acusador público”
:
Las peticiones del fiscal Valerio Martínez al
juez de Bilbao, en enero de 1985, para que ordenara la investigación de
determinados servicios de información del Estado -como el de la Guardia Civil o
el CESID (Centro Superior de Investigación para la Defensa)- en el asesinato
del dirigente de Herri Batasuna, Santiago Brouard
Fueexpedientado
por causa leve, apartado del caso y trasladado a Madrid.
Luego pasó a la fiscalía del Juzgado de Instrucción número 4 de
Madrid, que instruye el sumario por el supe atraco al Banesto, donde aparecen
presuntamente implicados varios miembros de la denominada red de corrupción
policial
También fue relevado.
“El
fiscal Emilio Valerio Martínez, apartado de las investigaciones sobre la
'mafia' policial”
« LA DEMANDA DEL
MINISTRO DEL INTERIOR CONTRA EL PAIS Valerio fue apartado
del 'caso Brouard' 10 días después de que el Gobierno mostrara su preocupación”:
http://elpais.com/diario/1985/05/18/espana/485215206_850215.html
Los testimonios aportados ante el juez en relación con la
demanda de José Barrionuevo contra EL PAÍS permiten concluir que las
diligencias judiciales acordadas, a petición del fiscal Valerio, sobre el
asesinato de Santiago Brouard provocaron la preocupación del sector del
Gobierno afectado por los mismos, esto es, los departamentos de Defensa e
Interior. El 28 de diciembre de 1984 el ministro de Justicia trasladó al fiscal
general del Estado los oficios y la preocupación citada, y 10 días después el
fiscal Valerio fue relevado, al no admitir las condiciones que le indicó el
fiscal jefe de Bilbao para continuar en el caso.
“El
fiscal Valerio, excluido de la investigación sobre la M-30, según el PSOE”
“El
fiscal indica su preocupación por la
ventilación de la M 30
“El
fiscal investiga si el trazado de un tramo de la M-501 beneficia a los dueños
del suelo”
Valerio
estorba a PSOE y PP por el caso Bruard, por el
Tamayazo, por la Gürtel, por la corrupción de la Guardia Civil. , por
sus intervenciones en la M 30 y por un largo etcétera que indica la falta de
independencia de los poderes judicial y mediático. Su dimisión, tras una carrera
que ha implicado tanta lucha, con la que nos está cayendo es altamente
inquietante, como lo es el silencio de la media.
No hay comentarios:
Publicar un comentario