Nuestra cita cotidiana

 

El 12 de enero de 1997, “El País” publicó este artículo: “Conversaciones bajo sospecha”: https://elpais.com/diario/1997/01/12/opinion/853023601_850215.html

 

EL MANUSCRITO del ex policía Amedo reproducido estos días por Diario 16 contiene acusaciones de actuaciones ilegales del juez Garzón en relación con los procedimientos empleados en la instrucción del sumario de los GAL. La transcripción de algunos fragmentos de una grabación en la que se reconoce la voz de Amedo y de dos periodistas es presentada como prueba de tales acusaciones.

 

ABC añade: “Amedo: Garzón era un torturador nato, un delincuente con toga”: https://www.abc.es/espana/20131004/abci-amedo-201310041611.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El paso de Garzón por la política y su presencia en el departamento de Interior ha sido señalado como una curiosa coincidencia para quien trató, sin éxito, desde su puesto de juez, de conocer el uso de los fondos reservados de ese ministerio.

Hace varios años, durante la celebración de la boda de su compañera la juez Ana Ferrer, Garzón apostó con un periodista una suculenta cena en un restaurante carísimo. El ágape sólo sería pagado por el magistrado si Amedo y Domínguez no resultaran finalmente indultados. La falta de fecha límite para aquella apuesta y la posterior presencia en Interior del magistrado apostante suscitó alguna broma sobre la cierta ventaja del juez. En todo caso, el dato de la apuesta mostraba la convicción del juez en que el caso Amedo terminaría con una solución política.

 

La Hemeroteca del Buitre añade: https://www.pagina12.com.ar/1999/99-11/99-11-23/pag20.htm

 

Tienes que pinchar. La web no me deja copiar.

 

Hay otra versión sobre Garzón:

 

Heraldo” cuenta: “La ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón en el Caso Gürtel fue arbitraria”; https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/08/26/la-onu-concluye-que-la-inhabilitacion-del-juez-garzon-en-el-caso-guertel-fue-arbitraria-1515292.html

 

Dedes pinchar. Para animarte, copio:

 

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dictaminado que el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón fue inhabilitado en un "proceso arbitrario" cuando instruía el caso Gürtel, y pide a España "una reparación efectiva" porque el Tribunal Supremo vulneró su presunción de inocencia.

 

 

 

Nueva Tribuna añade: “Llamazares, Baltasar Garzón y otros”: https://www.nuevatribuna.es/opinion/author/llamazares-baltasar-garzon-otros/20170608155534140647.html

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

Lo dice El Independiente: «El actual portavoz parlamentario de IU en Asturias, Gaspar Llamazares, prepara su ruptura total con Izquierda Unida de la mano del juez Baltasar Garzón, con quien prevé formalizar una candidatura para las elecciones europeas de 2019. El dirigente de IU ha lanzado en las últimas semanas la plataforma Actúa junto a otras personalidades como la abogada Cristina Almeida, el economista Juan Torres, o el escritor y ex candidato de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid Luis García Montero, con la idea de sumar fuerzas y preparar el terreno con la vista puesta en 2019, cuando Llamazares dará el salto de IU a una candidatura para las europeas, según informan fuentes próximas».

 

Natalia Junquera añade: “La doble vara de medir del PP condena a Baltasar Garzón”: https://elpais.com/politica/2014/07/10/actualidad/1405011998_448529.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El perdón y el indulto son libres y se conceden por razones de bondad y de equidad, no por formulismos legales, según sostienen todos los sistemas de Derecho desde la época romana hasta hoy. El Gobierno decide y ante dos casos parecidos (la condena a un juez por prevaricación en el ejercicio de sus funciones) puede optar por dos soluciones radicalmente distintas, como ha ocurrido ahora. En el caso del exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, el Gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy ha optado por una salida -la denegación del indulto- opuesta a la que el Ejecutivo del PP presidido por José María Aznar tomó en 2000 para el exjuez Javier Gómez de Liaño -concesión de la medida de gracia-.

Gracias a l@s 1455 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iria

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 11 de enero de 2009, “El País”publicó este artículo: “Madrazo dice que el diálogo es una obligación y no un delito”: https://elpais.com/diario/2009/01/11/paisvasco/1231706404_850215.html

 

El coordinador general de Ezker Batua-Berdeak, Javier Madrazo, aseguró ayer que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco debe "reconocer", mediante una sentencia absolutoria del lehendakari, Juan José Ibarretxe, y del resto de implicados por los encuentros con Batasuna, que "el diálogo político no es, ni será nunca, un delito, sino que es un derecho y una obligación" de los dirigentes públicos.

 

Julio M. Lázaro añade: “El Supremo admite que los políticos pueden hablar con Batasuna”: https://elpais.com/diario/2010/01/14/espana/1263423601_850215.html

 

Debes pinchar. Para motivarte, copio:

 

Según las fuentes consultadas, el alto tribunal aplicó en este punto la que podría denominarse doctrina Zapatero, en referencia a una resolución del 13 de noviembre de 2006 en la que el Supremo avaló los encuentros del PSE-PSOE con la ilegalizada Batasuna. Dicha resolución rechazó una querella interpuesta por el pseudosindicato Manos Limpias contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y otros, por autorizar una reunión de Patxi López con Batasuna, preparatoria de las conversaciones para poner fin al terrorismo de ETA.

 

Madrazo jugó un importante papel en la pacificación de ETA. “El País” insiste: “Madrazo aconseja a Batasuna que diga a sus bases lo que ha pactado”: https://elpais.com/diario/2006/07/10/paisvasco/1152560399_850215.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El coordinador general de Ezker Batua, Javier Madrazo, se refirió ayer a la resistencia de Batasuna a tomar iniciativas para volver a ser un partido legal y recomendó a la izquierda abertzale que aclare a sus bases lo que, a su juicio, ya ha pactado con el Gobierno socialista. Es "evidente", señaló Madrazo, que Batasuna apalabró con el Gobierno de Zapatero tanto el alto el fuego de ETA como el inicio de conversaciones entre el Ejecutivo y la organización terrorista, así como la reunión pública celebrada la semana pasada con el PSE.

 

Diario de León añade: “IU desautoriza a Madrazo y pide la suspensión de Batasuna”: https://www.diariodeleon.es/articulo/espana/iu-desautoriza-madrazo-pide-suspension-batasuna/20020919020000620184.amp.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

El apoyo de IU-Ezker Batua a la querella contra el juez Baltasar Garzón y a la decisión del Parlamento de Vitoria de no suspender a Batasuna ha generado inquietud en Izquierda Unida. Tanta, que su dirección se vio obligada este miércoles a desmarcarse de la actuación de Javier Madrazo, coordinador de la federación en Euskadi, y a reclamar la «disolución cautelar» de Batasuna en la Cámara vasca. «Precipitada, desmedida, abocada al fracaso y de dudosa utilidad» son sólo algunos de los adjetivos que IU dedica en un comunicado a la querella que el pasado martes presentó el Gobierno vasco con el respaldo de IU-Ezker Batua. Aunque el equipo de Gaspar Llamazares está habituado a las desbandadas de Madrazo, sobre todo desde que forma parte del Gobierno vasco, esta vez IU se vio obligada a emitir una nota para que no se identifique su estrategia con la de IU-EB. 

Gracias a l#s 1200 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

 

 

SOS

 

Entrevista en Toro tv 9 Enero https://odysee.com/@LiberumAsociaci%C3%B3n:6/Entrevista-en-Toro-tv-9-Enero:2 #Odysee vía @OdyseeTeam 

 

Hay muchos efectos nefastos al tomar la vacuna contra Covid. En mi caso, tenía un tumor encasulado en la próstata, el cáncer como sabes, dede hace unos diez años, tomaba hormonas. Todo funcionaba muy bien hasta que he tomado las vacunas anti covid. El cáncer se ha extendido. He tomado una treintena de sesiones de radio-terapia, y ahora, quimio. Parece que la cosa está controlada. En el enlace que te he puesto al principio, hay un vídeo que trata del tema; hay muchos casos lamentables. Si conoces alguno, ayúdame a difundir, por favor.

 

Nuestra cita ciudadana

 

El 10 de enero de 1999, José Lera publicó este artículo: “40 años de la tragedia de Ribadelago, en la que murieron 144 personas”: https://elpais.com/diario/1999/01/10/espana/915922818_850215.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

La madrugada del 9 de enero de 1959, la fuerza desbocada de casi ocho millones de metros cúbicos de agua bajando por el cañón del río Tera arrasó Ribadelago (Zamora) y provocó la muerte o desaparición de 144 personas, según la estadística oficial de la época. Era la consecuencia de la rotura de la presa de Vega de Tera, la primera que se rompía en la España de Franco. 

Enred@ndo añade: “Este domingo se cumplió 63 años de la catástrofe de Ribadelago”

https://www.enredando.info/este-domingo-se-cumplio-63-anos-de-la-catastrofe-de-ribadelago/

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El consultor Ricardo Fernández Cuevas fue el encargado de analizar las causas de la rotura de la presa de Vega de Tera, así como de dar a conocer los informes oficiales y las investigaciones al respecto. Basó sus hipótesis de la rotura «en una cimentación muy superficial en los contrafuertes del 19 al 21. Relativamente mal dispuesta y una calidad de roca que es de la peor que hay en el sitio». También «a junta de campaña de mala calidad», que lo deduce del hecho de que en las inyecciones «corrió la lechada a lo largo de toda la junta de campaña hasta salir al pie del contrafuerte aguas abajo».

Muy Historia añade: “La tragedia oculta del franquismo: La catástrofe de Ribadelago”: https://www.muyhistoria.es/contemporanea/articulo/la-tragedia-que-el-franquismo-pudo-evitar-y-no-lo-hizo-231644864415

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

Y la segunda consecuencia fue la depuración, entre comillas, de responsabilidades. Ya que fue casi un año después cuando la Audiencia Territorial de Valladolid dictó auto de procesamiento contra un total de 10 personas. Según el informe pericial la presa estaba bien construida, estando el fallo en el proceso de concepción de la misma. Afirmando, en forma de crítica a las autoridades franquistas que ejecutaron el proyecto, que esa presa era “un alarde de lujo” y asegurando que la misma estaba calculada para ser supuestamente siete veces más resistente de lo necesario, pero eso sí, con unos materiales muy baratos y  de muy poca calidad.

 

Aconsejo que leas mi obra: https://www.amazon.es/gp/product/B09CJ6Z9HQ/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_tkin_p1_i2

 

Gracias a l@s 840 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

Nuestra cita cotidiana

 

El 9 de enero de 1990, “El País” publicó este artículo: “Las advertencias de Rosa Luxemburg”: https://elpais.com/diario/1990/01/09/opinion/631839602_850215.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

Rosa Luxemburg siempre pensó que el elemento realmente revolucionario debe buscarse exclusivamente en la espontaneidad elemental de la masa. Frente a esta espontaneidad, las organizaciones centrales del partido tienen siempre, seguía diciendo, una función inhibitoria

En resumen, lo que hoy está emergiendo poderoso en el Este no es una renuncia a la Revolución de Octubre, sino una valiente catarsis. Han aprendido dolorosamente que renunciar a la democracia y a la participación política en aras de una mayor velocidad histórica es una mastuerza estupidez que se paga muy, muy caro.-

 

Joaquín Aparicio añade interesante información:

“Rosa Luxemburgo sobre el derecho de autodeterminación”: https://www.nuevatribuna.es/opinion/joaquin-aparicio/rosa-luxemburgo-derecho-autodeterminacion/20170926201840143749.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

A continuación se reproduce un fragmento de la obra póstuma de Rosa Luxemburgo, La Revolución rusa, en la que la famosa luchadora, admiradora de la revolución, discrepa de Lenin y Trotsky sobre el asunto de las nacionalidades y critica el derecho de autodeterminación que los bolcheviques defendieron con ahínco.  Se ofrece aquí un pequeño fragmento sugiriendo a los amables lectores la lectura completa de esta obra, que no es sino un borrador que el asesinato de la autora impidió llegar a la versión final.

Julio Anguita publicó este artículo: “¿Dónde estamos? (II)” https://rebelion.org/donde-estamos-ii/

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

Los tiempos inmediatamente posteriores al fin del Estado Soviético vieron surgir lo que se ha llamado en calificar «Utopía de 1989». Sus esperanzados seguidores respondían a dos líneas de análisis: una conservadora, representada por Fukuyama y su fin de la Historia, y la otra centrada en una revalorización de la tradición socialdemócrata. La lógica era impecable: desaparecido el espejismo comunista soviético quedaba la socialdemocracia como única referencia para la izquierda. En el saco de los vencidos se debían meter también a los demás partidos comunistas aunque algunos de ellos hubiesen demostrado hasta la saciedad su categoría intelectual y su capacidad de movilización como el PCI, su entrega a los trabajadores como el PCFm el PCP, o su ejemplar lucha contra el franquismo y a favor de la democracia como en el caso del PCE.

Gracias a l@x 1164 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Grcias a ti

####US A Gracias a la Seguridad Social

 

Tengo un amigo en  USA, tiene un cáncer como el mío, paga un seguro de los más caros, le cubrió las primeras radioterapias; las otras debió pagarlas a 12.000 euros cada una. Yo no tuve que pagar. Lo cubrió el seguro. Ahora tomo un producto, por el que nada tengo que pagar. Mi amigo no puede tomarlo, su seguro no lo cubre y cuesta , según las marcas el générico indio 12,000 $ el que tomo yo,  80.000 . Felizmente él y su marido son médicos. Se fueron a un lugar que no recuerdo en el Amazonas fue tratado por el doctor Gracián Rondon, a base de plantas.  

Ambos dejamos de fumar, por supuesto, él ha dejado de comer la comida basura. Yo tengo la suerte de tener a Iris, que sabe de nutrición.

Nuestra cita cotidiana

 

El 8 de enero de 1990, Manuel Vázquez Montalbán publicó este artículo: “Vaticaneses”: https://elpais.com/diario/1990/01/08/ultima/631753202_850215.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El apostolado ya no es lo que era. Llama a las puertas de la nunciatura panameña un pecador en situación dificil, el general Noriega, y se plantea una vez más la parábola del hijo pródigo ; pero esta vez no hubo alegría en el cielo por la recuperación del pecador arrepentido, ni siquiera se le sometió a la prueba de idoneidad de unos ejercicios espirituales. Evidentemente, era un pecador armado e incómodo, perseguido por el ejército de ocupación norteamericano, y ponía al Vaticano en un compromiso, el viejo compromiso de delimitar dónde empieza el poder temporal y acaba el espiritual.

 

  Solinet añade: “ENTREVISTA a MONSEÑOR LABOA”

    https://solidaridad.net/entrevista-a-monsenor-laboa203/

Debes pinchar. Para animarte, copio:

Fue una situación muy delicada para mí. Primero hay que tener en cuenta que Noriega fue durante 15 años jefe con Bush de la CIA…era un hombre de ellos. Por un lado provocó el nacimiento de la Cruzada Civilista, que era el grupo anti-Noriega. Yo me encontré allá con dos problemas. La invasión de los americanos y la guerra civil en Panamá. En dos dias ya había mil muertos…, realmente fue tremendo… Por otro lado el general Noriega quería que comenzasen las guerrillas… Noriega me envió a un capitán de su Ejército, él estaba en un búnker, y me dijo que si yo le recibía como asilado político, la guerra civil terminaría.

 

Juan Arias informa : “Un semanario italiano relaciona al ex dirigente con el caso del Ambrosiano”: https://elpais.com/diario/1990/01/09/internacional/631839608_850215.html

 

El semanario italiano L'Espresso asegura en su último número que el ex hombre fuerte de Panamá, general Manuel Antonio Noriega, pudo exigir asilo político en la nunciatura, encabezada por el español, cercano al Opus Dei, Sebastián Laboa, porque "tenía un as en su manga: los viejos secretos del Banco Ambrosiano".

El periódico cita al Sunday Correspondent del 31 de diciembre, que titulaba: '¿Chantajea Noriega al Vaticano?'. Allí se especulaba con que Noriega tenía tal vez en su mano documentos sobre las sociedades panameñas del Instituto para las Obras de Religión (IOR) o banco del Papa.

Gracias a l@s 1100 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti