Nuestra cita cotidiana

 

El 11 de enero de 2009, “El País”publicó este artículo: “Madrazo dice que el diálogo es una obligación y no un delito”: https://elpais.com/diario/2009/01/11/paisvasco/1231706404_850215.html

 

El coordinador general de Ezker Batua-Berdeak, Javier Madrazo, aseguró ayer que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco debe "reconocer", mediante una sentencia absolutoria del lehendakari, Juan José Ibarretxe, y del resto de implicados por los encuentros con Batasuna, que "el diálogo político no es, ni será nunca, un delito, sino que es un derecho y una obligación" de los dirigentes públicos.

 

Julio M. Lázaro añade: “El Supremo admite que los políticos pueden hablar con Batasuna”: https://elpais.com/diario/2010/01/14/espana/1263423601_850215.html

 

Debes pinchar. Para motivarte, copio:

 

Según las fuentes consultadas, el alto tribunal aplicó en este punto la que podría denominarse doctrina Zapatero, en referencia a una resolución del 13 de noviembre de 2006 en la que el Supremo avaló los encuentros del PSE-PSOE con la ilegalizada Batasuna. Dicha resolución rechazó una querella interpuesta por el pseudosindicato Manos Limpias contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y otros, por autorizar una reunión de Patxi López con Batasuna, preparatoria de las conversaciones para poner fin al terrorismo de ETA.

 

Madrazo jugó un importante papel en la pacificación de ETA. “El País” insiste: “Madrazo aconseja a Batasuna que diga a sus bases lo que ha pactado”: https://elpais.com/diario/2006/07/10/paisvasco/1152560399_850215.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El coordinador general de Ezker Batua, Javier Madrazo, se refirió ayer a la resistencia de Batasuna a tomar iniciativas para volver a ser un partido legal y recomendó a la izquierda abertzale que aclare a sus bases lo que, a su juicio, ya ha pactado con el Gobierno socialista. Es "evidente", señaló Madrazo, que Batasuna apalabró con el Gobierno de Zapatero tanto el alto el fuego de ETA como el inicio de conversaciones entre el Ejecutivo y la organización terrorista, así como la reunión pública celebrada la semana pasada con el PSE.

 

Diario de León añade: “IU desautoriza a Madrazo y pide la suspensión de Batasuna”: https://www.diariodeleon.es/articulo/espana/iu-desautoriza-madrazo-pide-suspension-batasuna/20020919020000620184.amp.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

El apoyo de IU-Ezker Batua a la querella contra el juez Baltasar Garzón y a la decisión del Parlamento de Vitoria de no suspender a Batasuna ha generado inquietud en Izquierda Unida. Tanta, que su dirección se vio obligada este miércoles a desmarcarse de la actuación de Javier Madrazo, coordinador de la federación en Euskadi, y a reclamar la «disolución cautelar» de Batasuna en la Cámara vasca. «Precipitada, desmedida, abocada al fracaso y de dudosa utilidad» son sólo algunos de los adjetivos que IU dedica en un comunicado a la querella que el pasado martes presentó el Gobierno vasco con el respaldo de IU-Ezker Batua. Aunque el equipo de Gaspar Llamazares está habituado a las desbandadas de Madrazo, sobre todo desde que forma parte del Gobierno vasco, esta vez IU se vio obligada a emitir una nota para que no se identifique su estrategia con la de IU-EB. 

Gracias a l#s 1200 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti