domingo, 7 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 7 de marzo de 1966, Fraga quiso demostrar al mundo que España no estaba contaminada. Nieves Concostrina lo explica muy bien: “52 años después del show de Fraga en Palomares”: https://cadenaser.com/programa/2018/03/07/la_ventana/1520430068_511760.html

El 7 de marzo de 1966, el ministro franquista Manuel Fraga se pegó un baño en la playa de Palomares para demostrar a los futuros turistas que las aguas de Almería no eran radioactivas. Pero allí abajo, entre los salmonetes, había una bomba atómica mil veces más potente que la que destruyó Hiroshima

La cadena Ser no trata más del tema en este artículo.

Héctor R Gavira ofrece otro planteamiento: “Fraga no se bañó el primero”: https://www.diariodeleon.es/articulo/sociedad/fraga-no-se-bano-el-primero/20030716000000669966.html

 

Unos párrafos; debes pinchar:

 

Se trataba de dos aparatos militares, un bombardero B-52 y su avión nodriza de reabastecimiento en vuelo. Su cargamento: cuatro bombas termonucleares de entre 4 y 5 megatones cada una, con un poder destructor 75 veces por encima del de las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagashaki. Dos estas bombas de hidrógeno detonaron en el aire su carga convencional, liberando 3 kilos de plutonio 239; otra tercera resultó intacta y la cuarta se perdió en el mar y provocó la mayor operación militar de rescate conocida hasta esa fecha en el territorio español, un dispositivo bautizado por los norteamericanos como Broken Arrow (Flecha Rota).

Sin embargo, no fue la US Navy sino un pescador español quien encontró el artefacto dos meses después del siniestro. Hacía falta entonces tranquilizar a la opinión pública y fue el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga, el encargado de hacerlo. El 7 de marzo de 1966, Fraga Iribarne se bañaba en la playa de Palomares. Un baño que era captado por todos los fotógrafos de prensa, las cámaras de TVE y del NO-DO. No se trataba de un baño de placer, sino de la demostración propagandística de que las playas españolas del litoral mediterráneo no padecían contaminación radiactiva. La exposición fotográfica de las Atarazanas ha desvelado, sin embargo, que la idea del baño no partió del ministro español y que ni si quiera fue el primero en entrar en las aguas del Mediterráneo tras el desastre. 

“El Mundo” desmonta: “La gran mentira de Palomares”: https://www.elmundo.es/opinion/2016/06/26/576eb3a4468aebfb798b4670.html

La imagen de Manuel Fraga bañándose en las templadas aguas de la playa de Palomares un 7 de marzo de 1966, siendo ministro de Información y Turismo, permanece grabada en la retina de millones de españoles. El paso del tiempo y la repetición periódica de la grabación en las televisiones convierte aquel chapuzón en uno de los iconos del franquismo. Pero por divertido que resulte hoy ver a Fraga y al entonces embajador de EEUU metiéndose al agua con los bañadores de la época, no se puede olvidar que se trató de un gesto propagandístico con el que la Dictadura intentaba ocultar la gravedad del incidente que se había producido en aquella localidad almeriense.

Sin embargo, y a diferencia de lo que siempre mantuvieron el régimen franquista y el Pentágono, sí hubo peligrosas fugas de radiactividad que, con el tiempo, causarían enfermedades crónicas y un número indeterminado de víctimas mortales por distintos tipos de cáncer. El asunto vuelve a estar en primer plano ya que las últimas revelaciones del caso son estremecedoras y confirman hasta qué punto se ha mentido por parte de las autoridades durante décadas.

 

El periódico The New York Times publicó el lunes informes recién desclasificados que prueban, entre otras cosas, la deficiente supervisión médica que ha sufrido la población local. Y en nuestras páginas recogemos hoy el revelador testimonio de José Ortiz, uno de los guardias civiles que durante años vigilaron el acceso a la zona contaminada. Ortiz sufre gravísimas enfermedades que, está convencido, son consecuencia de la exposición a la radiactividad. Aunque en el hospital militar de Madrid donde fue tratado a mediados de los 80 se limitaron a diagnosticarle una enfermedad degenerativa en la columna, sin entregarle jamás los resultados de los análisis a los que se sometió durante tres años. Y él, pese a todo, se siente afortunado. Ya que sus nueve compañeros del puesto de vigilancia en Palomares han muerto de cáncer.

Antonio Sangiao Santiago muestra otra atrocidad de Fraga: “Fraga estuvo de cacería mientras el Prestige se hundía en Galicia” (Era el presidente de la Xunta): https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/sociedad/fraga-estuvo-de-caceria-mientras-prestige-se-hundia-en-galicia_25868.html

 

 

Dónde estaba Fraga? Es la pregunta que los habitantes de las zonas afectadas por los vertidos del Prestige se hacían a medida que pasaban los días sin que el presidente del Gobierno gallego hiciese acto de presencia. Ayer se supo la respuesta: estaba de caza con uno de sus conselleiros, José Cuiña, en Toledo y Aranjuez.

Manuel Fraga, gran aficionado a la caza y a la pesca, pasó el fin de semana de montería mientras el Prestige embadurnaba con fuel las costas gallegas, según informó la cadena SER. La Xunta no ha desmentido oficialmente la noticia y se ha limitado a asegurar que el presidente tenía una "agenda privada" el sábado y domingo de la semana pasada.

Dónde estaba Fraga? Es la pregunta que los habitantes de las zonas afectadas por los vertidos del Prestige se hacían a medida que pasaban los días sin que el presidente del Gobierno gallego hiciese acto de presencia. Ayer se supo la respuesta: estaba de caza con uno de sus conselleiros, José Cuiña, en Toledo y Aranjuez.

Manuel Fraga, gran aficionado a la caza y a la pesca, pasó el fin de semana de montería mientras el Prestige embadurnaba con fuel las costas gallegas, según informó la cadena SER. La Xunta no ha desmentido oficialmente la noticia y se ha limitado a asegurar que el presidente tenía una "agenda privada" el sábado y domingo de la semana pasada.

Dónde estaba Fraga? Es la pregunta que los habitantes de las zonas afectadas por los vertidos del Prestige se hacían a medida que pasaban los días sin que el presidente del Gobierno gallego hiciese acto de presencia. Ayer se supo la respuesta: estaba de caza con uno de sus conselleiros, José Cuiña, en Toledo y Aranjuez.

Manuel Fraga, gran aficionado a la caza y a la pesca, pasó el fin de semana de montería mientras el Prestige embadurnaba con fuel las costas gallegas, según informó la cadena SER. La Xunta no ha desmentido oficialmente la noticia y se ha limitado a asegurar que el presidente tenía una "agenda privada" el sábado y domingo de la semana pasada

 

Y, para postre, por gentileza de Público: “Víctimas del Fraga franquista”: https://www.publico.es/espana/victimas-del-fraga-franquista.html

La biografía de Manuel Fraga no está completa sin el relato del sufrimiento que provocó su participación política durante la dictadura. Los allegados de Julián Grimau, fusilado por orden de un Consejo de Ministros del que formó parte; de Enrique Ruano, cuyo asesinato a manos de la Policía fue disfrazado por Fraga en la prensa como un suicidio; y las familias de los trabajadores de Vitoria, muertos por disparos de la Policía siendo Fraga ministro de Gobernación, recuerdan el pasado oscuro del fundador del PP.

Gracias a l@s 956 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

sábado, 6 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 6 de marzo de 1836 se produjo la batalla del Fuerte Álamo. La web del gobierno mexicano lo presenta muy bien: “LA BATALLA DEL ÁLAMO”: https://inehrm.gob.mx/es/inehrm/La_Batalla_Del_lamo

Unos párrafos, debes pinchar; tienes, entre otras cosas, bibliografía:

 

El 2 de octubre de 1835, tropas mexicanas y rebeldes texanos se enfrentaron en el poblado de González, a unos kilómetros al este de San Antonio, iniciándose así la guerra de Texas. En diciembre de 1835, los rebeldes tomaron San Antonio y El Álamo y ofrecieron una capitulación honorable al general Martín Perfecto Cos, comandante de la guarnición mexicana, quien aceptó. Santa Anna desconoció la capitulación y se aprestó a recuperar Texas; sin hallar resistencia, reocupó San Antonio el 23 de febrero de 1836. Los rebeldes se refugiaron en el fuerte El Álamo, al que Santa Anna sitió, y el 6 de marzo sus tropas lograron tomarlo. Existen algunas versiones que dicen que todos los texanos cayeron en combate, pero otras plantean que fueron ejecutados tras su rendición.

Rubén Córdova ofrece un desarrollo: “El Álamo, la independencia de Texas y la raza”: https://glasstire.com/2019/04/06/el-alamo-la-independencia-de-texas-y-la-raza/

 

Ninguna persona ajena a Texas entendía lo que la rebelión ponía en riesgo tanto como el cuáquero abolicionista Benjamin F. Lundy. En 1836 declaró que los que participaban en el comercio de esclavos juntos con los especuladores de tierra se empeñaban en arrancar Texas de las manos de México “para poder restablecer EL SISTEMA DE ESCLAVITUD; abrir un vasto y productivo MERCADO DE ESCLAVOS en el estado; y, en definitiva, anexarlo a los Estados Unidos”. Lundy también predijo que la anexión acabaría en una sucesión: “[…] los que luchan por la unión de Texas a los Estados Unidos […]  lucharán por aquello que, en poco tiempo, inevitablemente DISOLVERÁ LA UNIÓN DEL NORTE […] pronto cortarán los lazos federales que han sostenido durante mucho tiempo con un apretón de manos ingrato e inhóspito, y confederarán una nueva y distinta república esclavista en oposición a toda la república del Norte libre”. Lundy también presagió una matanza enorme: “[…] correrán torrentes de sangre, ¡y la tierra se empapará con su derrame carmesí!”

Era profético. Después de la guerra de independencia de Texas (1835-1836) –que resultó en la creación de la república de Texas con base en la esclavitud–, la anexión de Texas a los Estados Unidos sucedió en diciembre de 1845, y así Texas se estableció como un estado esclavista sin fronteras fijas. Además, la anexión sirvió como una estratagema que facilitó a los Estados Unidos provocar la intervención estadounidense en México en 1846. Al final de esa guerra, los Estados Unidos se apoderaron de tierra mexicana que llegaba hasta el Océano Pacífico. La discordia que resultó del proceso de anexión de Texas y el conflicto por permitir la esclavitud en los otros territorios mexicanos, los cuáles estaban bajo el poder de los Estados Unidos, ocasionaron la guerra civil estadounidense. Fue la guerra más sangrienta en toda la historia del país, e incluso la iglesia de El Álamo fue utilizada como un mercado de esclavos.

 

 

 

José Carlos Parada nos cuenta otro hecho del 6 de marzo: “Alejandro Ypsilantis da inicio a la Guerra de Independencia Griega sublevándose contra la dominación turca (6 de marzo de 1821)”: https://stanzadellasegnatura.wordpress.com/2019/03/05/alejandro-ypsilantis-sa-inicio-a-la-guerra-de-independencia-griega-sublevandose-contra-la-dominacion-turca-6-de-marzo-de-1821/

 

 

Alejandro Ypsilantis, al mando de un reducido grupo de griegos, se subleva contra la dominación turca al entrar en Jassy, capital de Moldavia (en aquel entonces territorio turco), siendo el inicio de una larga guerra de independencia contra el imperio otomano.

Meses después, en enero de 1822, proclamará la independencia de Grecia en el teatro de Epidauro, aunque la guerra continuará. La lucha del pueblo griego por su libertad provocará que un nutrido grupo de artistas, intelectuales y políticos europeos apoyen sus reivindicaciones, como Lord Byron que morirá durante la revolución griega.

 

Gracias a l@s 933 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

viernes, 5 de marzo de 2021

Nuesta cita cotidiana

 

El 5 de marzo de 1946, Churchill popularizó la expresión “Telón de acero”. Eduardo Montagut lo presenta muy bien en “Churchill y el Telón de Acero. Hace 70  años”: https://www.nuevatribuna.es/articulo/historia/churchill-y-telon-acero-hace-70-anos/20160305204237126137.html

Unos párrafos. Debes pinchar:

 

El 5 de marzo de 1946, es decir, hace ahora 70 años el político británico que había protagonizado la lucha contra el nazismo en la Segunda Guerra Mundial, aunque en ese momento se encontrara apartado del poder por la victoria de los laboristas, Winston Churchill, pronunciaba en el Westminster College de Fulton (Missouri) uno de sus discursos más famosos, el que consagró el concepto de “Telón de Acero” en el comienzo de la denominada guerra fría.

 

Winston Churchill perdió las elecciones de 1945, un hecho extremadamente llamativo, habida cuenta del reconocimiento casi general de los británicos por su esfuerzo y dedicación para enfrentarse a los nazis, especialmente en los momentos duros y trágicos de la Batalla de Inglaterra. Pero el Reino Unido de la posguerra tenía otras necesidades, superar los efectos del conflicto y reconstruir en todos los sentidos el país. El electorado consideró que esa tarea podía emprenderse con más éxito dando el poder a los laboristas de Clement Attlee, que comenzaron a poner en marcha el Estado del Bienestar británico.

 

 El 5 de marzo de 2009 se produjo una espectacular caída en el índice Dow Jones. IG.com lo presenta muy bien: “Las peores caídas de la bolsa en la historia”: https://www.ig.com/es/estrategias-de-trading/las-peores-caidas-de-la-bolsa-en-la-historia-190121#:~:text=El%20Dow%20Jones%20hab%C3%ADa%20ca%C3%ADdo,naci%C3%B3n%20estaba%20oficialmente%20en%20recesi%C3%B3n.&text=En%20marzo%20de%202009%2C%20el,a%20los%206594%2C44%20puntos.

 

Unos párrafos. Debes pinchar:

 

En este artículo repasamos las caídas más importantes de los mercados de valores como resultado del pánico masivo y de la falta de confianza, lo que es un síntoma o un desencadenante de la inestabilidad financiera mundial

A mediados de la década de los años 2000, el mercado inmobiliario estadounidense experimentó un auge que alcanzó niveles sin precedentes, causado por las hipotecas de alto riesgo (subprime), un nuevo tipo de préstamo concedido a personas con bajas calificaciones de solvencia que, en otras circunstancias, no habrían podido solicitar hipotecas convencionales.

Pero en 2006, el mercado inmobiliario se derrumbó e inició una reacción en cadena que condujo a la crisis financiera de 2008. Los bancos perdieron la confianza de los préstamos entre ellos debido al riesgo incrementado de que pudieran recibir estos valores respaldados por hipotecas como garantía. La falta de préstamos provocó una serie de subidas de los tipos de interés que afectó gravemente a los consumidores y obligó a muchos nuevos propietarios a incumplir el pago de sus deudas.

La situación llegó a un punto crítico en septiembre de 2008 cuando Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión más grande, anunció su bancarrota. La Reserva Federal presentó un proyecto de ley de rescate bancario al Congreso, pero fue rechazado, y el Dow Jones cayó 777,68 puntos en respuesta. Los mercados mundiales también entraron en pánico, y el petróleo cayó de 100$ el barril a principios de septiembre de 2008 a menos de 70 $ a finales de ese mes.

Aunque el Congreso aceptó el proyecto de ley en octubre de 2008, el daño ya estaba hecho. El Dow Jones había caído un 13%, y la economía estadounidense se había contraído un 0,3%, es decir, la nación estaba oficialmente en recesión. Hubo un efecto dominó significativo y, a medida que las instituciones financieras de todo el mundo colapsaron, los mercados bursátiles mundiales se desplomaron. En marzo de 2009, el Dow Jones tocó fondo en torno a los 6594,44 puntos.

 

Gracias a l@s 1071 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

jueves, 4 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 4 de marzo de 1933 fue investido como presidente USA Roosevelt . Ramón Álvarez lo presenta muy bien: ““La revolución con la que Roosevelt sacó a EE.UU. de la depresión y lo preparó para la guerra”: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/20191231/472661727845/roosevelt-new-deal-estados-unidos-crack-29-depresion-investidura-1933.html

Unos párrafos. Debes pinchar. Tienes, entre otras cosas, el texto del discurso:

 

Intervención de los mercados financieros, pensiones, garantías de depósitos, sanidad pública, derechos sindicales, financiación e inversión pública, programas agrícolas, normas de sana competencia , establecimiento de relaciones con la Unión Soviética... Los historiadores coinciden en que más allá de su independencia y su Guerra de Secesión, la gran revolución que ha vivido Estados Unidos a lo largo de su existencia fue la que trajo Franklin D. Roosevelt   https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20190102/47310622288/teddy-roosevelt-un-cowboy-contra-espana.html en su primer mandato como presidente.

Ante un país y una sociedad literalmente hundidos por los efectos que el Crack del 29   https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20191024/471148958651/gran-depresion-1929-eeuu.htm trasladó a la economía real y el mercado laboral, el candidato demócrata planteó una larga serie de reformas que se dieron en conocer como el New Deal y que ya avanzó, de forma genérica, en su discurso de investidura que se extracta bajo estas líneas, pronunciado el 4 de marzo de 1933. Una larga serie de reformas, leyes, programas de inversión pública y creación de agencias especiales aún en vigor casi nueve décadas después.

Javier G. Cristóbal lo resume muy bien: “El New Deal de Rooselvet: https://www.xlsemanal.com/conocer/historia/20190716/crisis-economica-new-deal-roosevelt-estados-unidos.html

¿Quién fue su inspirador?

Se siguieron los principios del economista británico John Maynard Keynes: https://www.xlsemanal.com/conocer/20170605/economista-guerra-keynes.html para quien la adecuada intervención del Estado en periodos de crisis puede reactivar la economía, aunque ello implique un aumento del déficit. Roosevelt aumentó el gasto público al tiempo que legislaba en dos frentes: el económico y el social.

¿Cuáles fueron las principales medidas?

Se devaluó el dólar para favorecer las exportaciones, se aplicó un mayor control sobre la banca obligándola a asegurar los depósitos, se indemnizó a los campesinos para que redujeran la superficie cultivada y así disminuir los excedentes y se crearon instituciones que favorecieron un mayor control del libre mercado, como la National Industrial Recovery Act.

¿Qué consecuencias laborales tuvo?

La promulgación de leyes federales, como la National Labor Relations Act, permitió a los trabajadores del sector privado formar sindicatos, lo que favoreció la firma de convenios colectivos en los que se fijaba la jornada de trabajo en 40 horas y se prohibía el trabajo infantil. Se instituyó la Social Security Act, que contemplaba la protección de los ancianos, los desempleados y otros grupos sociales desfavorecidos.

¿Cuáles fueron los resultados?

Se paliaron los efectos de la crisis, pero el paro continuó siendo elevado; en 1937 afectaba aún a más de 7 millones de personas. Fue la intervención de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial, y el consecuente aumento en la producción de bienes de guerra, lo que redujo definitivamente el paro.

Javier Tussel ofrece un interesante planteamiento: “Roosevelt y Franco”: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie5-F9FE6C8B-5E4D-FD69-E929-3DB4F88C1F38&dsID=Documento.pdf

 

Ha habido quien ha interpretado la política norteamericana respecto de la II República española como el producto de una «neutralidad malevolente» que explicaría la indefensión del régimen cuando se produjo la sublevación de Franco en julio de 1936 \ Esta interpretación, sin embargo, no parece justa. Lo demuestra el nombramiento en 1933, como embajador en España, de Claude G. Bowers, un beligerante demócrata, no profesional de la diplomacia, que en todo momento identificó a la República con el New Deal de Rooseveit de quien era amigo. En su correspondencia con el presidente norteamericano había siempre una gran admiración por Azaña e incluso una asimilación entre algún político socialista español, como De los Ríos, y el partido demócrata norteamericano, asimilación que era aceptada por el propio ex-ministro español y que explica su nombramiento posterior como embajador en Washington. Bowers no siempre estuvo bien informado acerca de la situación española y siempre interpretó los acontecimientos con una óptica partidista. Eso explica que a menudo no fuera escuchado por el Departamento de Estado, pero, en cambio, como político importante en el partido demócrata y persona que coincidía en planteamientos fundamentales con Rooseveit fue siempre tenido en cuenta por éste ^. Para comprender la posición de Rooseveit respecto de la guerra civil española hay que partir no sólo de esa simpatía acerca de la República, sino también del momento que se vivía en los Estados Unidos. La supuesta pasividad del presidente norteamericano respecto de la victoria del fascismo en España tiene que ser interpretada no desde el punto de vista de 1945, sino teniendo en cuenta que la política de «apaciguamiento» fue, en mayor o menor grado, generalizada entre las potencias democráticas hasta 1939; precisamente, como veremos, fue Rooseveit uno de los dirigentes democráticos que más dudó resp,ecto de la política de neutralidad en el conflicto español. Por otro lado la voluntad de mantenerse alejados de los conflictos europeos no sólo estaba fundamentada en disposiciones legales de 1935 y 1946, sino también en una conciencia generalizada: incluso Hemmingway, que luego estuvo presente en la guerra española, participaba de este sentimiento. Por si fuera poco, los años de la guerra civil presenciaron un importante agravamiento de las dificultades internas del presidente norteamericano con el Congreso lo que contribuyó a paralizar su acción respecto del conflicto español ^

Junto a todo gran hombre está una gran mujer. Voces a favor de los Derechos Humanos lo explica muy bien: “Defensores de los Derechos Humanos”: https://mx.youthforhumanrights.org/voices-for-human-rights/champions/eleanor-roosevelt.html

 

Como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Eleanor Roosevelt fue la fuerza impulsora que en 1948 creó la declaración de libertades que siempre será su legado: La Declaración Universal de Derechos Humanos.

Nacida en la ciudad de Nueva York, Eleanor se casó con el político en auge Franklin Delano Roosevelt en 1905 y se involucró completamente en el servicio público. Para cuando llegaron a la Casa Blanca en 1933 como Presidente y Primera Dama, ella ya estaba profundamente involucrada en cuestiones de derechos humanos y de justicia social. Continuando su trabajo en nombre de toda la gente abogó por derechos iguales para mujeres, afroamericanos, trabajadores de la época de la depresión, dando inspiración y atención a sus causas. Valientemente y con franqueza, apoyó públicamente a Marian Anderson cuando en 1939 se le negó a esta cantante negra el uso del Salón Constitución en Washington debido a su raza. Eleanor Roosevelt se encargó de que en vez de ello Anderson cantara en los escalones del monumento conmemorativo a Lincoln, creando una imagen perdurable e inspiradora de valentía personal y derechos humanos.

Quien arrancó, de cuajo, el New Deal, fue Reagan. El amor al teatro de Alain de Milly, le hizo caer en las redes de aquel. Así lo explico en mi primera novela: https://www.casadellibro.com/libro-ibd-cowboy-from-brooklyn/9788490301500/2261879

Gracias a l@s 933 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

miércoles, 3 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 3 de marzo de marzo de 1803 inició el Parlamento hispano-mapuche de Negrete. Abelardo Levaggi lo presenta muy bien: “Tratado hispano-mapuche de Negrete de 1803”: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552004002600018

Un párrafo, pero debes pinchar; el autor describe las vicisitudes y el texto del Tratado:

 

Se exponen las circunstancias que rodearon la firma de un tratado en el parlamento que tuvo lugar en los días 3 a 5 de marzo de 1803, en que por la parte española actuó don Pedro Quijada, comandante general de la región del río Bío-Bío en representación del gobernador Luis Muñoz de Guzmán, y por la parte indígena un número de doscientos treinta y nueve caciques principales. Se presentan las cláusulas más importantes del tratado.

El 3 de marzo de 1816 un grupo de mujeres  lideradas por Juana Azurduy venció a los realistas. Srcmisionesgover.ar lo presenta muy bien: “3 de marzo.e Victoria de Juana Azurduy, heroína boliviana y latinoamericana”: https://src.misiones.gob.ar/3-de-marzo-victoria-de-juana-azurduy-heroina-boliviana-y-latinoamericana/

 

Unos párrafos. Vale la pena pinchar:

 

El 3 de marzo de 1816 la heroína boliviana Juana Azurduy de Padilla, al frente de 200 mujeres indias a caballo, derrota a las tropas españolas en Bolivia, libera a su esposo el general Manuel Ascensio Padilla que estaba prisionero desde 1814 y es nombrada teniente coronel, siendo así la primera mujer con rango militar en el mundo.

Azurduy, símbolo del compromiso de las mujeres latinoamericanas con las luchas independentistas, nació el 12 de julio de 1780 en Toroca, departamento de Potosí, mientras estallaba y se expandía la rebelión de Tupac Amaru. Quedó huérfana muy pequeña y pasó su infancia en un convento de monjas de su provincia natal.

Su familia quiso que fuera monja y ella quiso ser libre. Ganó Juana y hubo que sacarla del convento de Santa Teresa, según el parte de la Madre Superiora, por su irreductible conducta altiva.

Fuera la esperaba la lucha contra los españoles y el amor de la mano del comandante Manuel Asencio Padilla. Participó con Padilla en la revoluciones de Chuquisaca y La Paz en 1809, y un año después alojó en su casa a Juan José Castelli, uno de los comandantes de las tropas patriotas que iba a cumplir su sueño de hacer la revolución en el Alto Perú. 

Gracias a l@s 1159 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

martes, 2 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 2 de marzo de 1821 l@s trabajador@s del textil de Alcoy atacaron las fábricas. Marc Pons lo explica muy bien “2 de marzo de 1821. Estalla la primera gran revuelta de la clase obrera”: https://www.elnacional.cat/es/efemerides/efemeride-estalla-primera-gran-revuelta-clase-obrera_141015_102.html

Unos párrafos; debes pinchar:

 

El 2 de marzo 1.200 personas armadas destruyeron 17 cardadores e hiladoras que estaban emplazadas en las fábricas de las afueras, y que representaban más de la mitad del parque maquinario de la ciudad. El alcalde Pere Irles sofocó la revuelta prometiendo el desmantelamiento del resto de máquinas, pero al mismo tiempo avisaba al ejército. 4 días más tarde, dos regimientos de caballería tomaban una ciudad en relativo estado de calma y efectuaban centenares de detenciones; tanto en la misma Alcoi, como en Cocentaina, Benilloba, Muro y Ares. Se dictaron docenas de penas de reclusión que afectaban tanto al condenado como a sus familias, que quedaban condenadas a la miseria.

 

Pasados unos meses los Voluntarios Realistas -grupos paramilitares de ideología ultracatólica- sustituyeron al ejército en su misión represora. Estuvieron ahí 2 años. Y pasados 6 años, los condenados por los hechos de Alcoi continuaban encarcelados en condiciones infrahumanas.

Pero esto no escarmentó a una clase obrera machacada. Alacantobrera.com explica “Alcoy, 1873 : el levantamiento obrero más importante del siglo XIX”: https://alacantobrera.com/2017/07/07/alcoi-1873-el-levantamiento-obrero-mas-importante-del-siglo-xix/https://alacantobrera.com/2017/07/07/alcoi-1873-el-levantamiento-obrero-mas-importante-del-siglo-xix/

 

Unos párrafos; debes pinchar:

 

El bautismo de sangre del anarquismo español trunca su desarrollo legal cinco años después de aterrizar Fanelli. En la memoria seguía vivo el recuerdo de la Comuna de París y la opinión publicada otorgó a la Internacional ser “el alma del movimiento cantonal”. De ahí la importancia de aclarar qué sucedió en Alcoy.

En este apartado publicamos las conclusiones del trabajo de investigación sobre los llamados Sucesos del Petrolio que tan amablemente nos ha cedido el historiador local, Diego Fernández Vilaplana, el cual puedes leer completo en el siguiente enlace https://www.academia.edu/31080710/Alcoi_julio_de_1873_El_levantamiento_obrero_m%C3%A1s_importante_del_siglo_XIX_

Dos años después de la Comuna de París y tan solo cinco tras la llegada de Fanelli a España, estalla en Alcoi el “Petrólio”, entre el 7 y el 12 de julio de 187

Para algunos autores, la primera huelga general de nuestro país. Dirigidos por la Federación Regional Española de la Asociación Internacional de Trabajadores, miles de trabajadores se levantaron en armas, asesinaron al alcalde, se hicieron con el poder del ayuntamiento y extorsionaron a los principales contribuyentes.

Finalmente el ejército entró en la ciudad, sin encontrar resistencia, y el comité de salud pública instaurado por el grupo dirigente de la Internacional en España huyó. Engels dirá que fue “la primera batalla callejera de la Alianza”. Eleuterio Maisonnave, futuro ministro de Gobernación, anunció que “seremos inexorables y aplicaremos con todo rigor las leyes a tan miserables asesinos”, y así fue. La intención de este trabajo no se limita al relato.


Los hechos fueron falseados por la prensa de todo pelaje y por el ministro de Estado, hasta transformar los sucesos en una historia apócrifa, según George Ensenwein, digna de sus intenciones políticas. Quienes procuraron, desde la imparcialidad, hacer un juicio sosegado de los hechos, como Pi i Margall y el diputado Rafael Cervera, fueron tachados de timoratos o directamente de cómplices. El mito nace a raíz de la intervención de Maisonnave en las Cortes el 12 de julio, cuando las tropas de Velarde todavía no han entrado en la ciudad.

El capítulo de la insurrección de Alcoi no termina con la persecución de sus autores, ni con la miseria de los trabajadores alcoyanos. Sus efectos fueron devastadores para el conjunto el movimiento anarquista español. El 10 de enero de 1874, al tiempo que Pavía aplastaba las últimas defensas del cantón cartaginés, el gobierno militar decretaba la disolución de la AIT. La dureza de las leyes y el miedo contribuyeron a debilitar a la FRE. Muchas organizaciones obreras la abandonan y los centros internacionalistas echan el cierre, acosados por la policía. Pero renacería.

Gracias a l@s 1140 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

lunes, 1 de marzo de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 1 de marzo de 1866 tuvo lugar la batalla de Santa Isabel. “Viesca informa sobre la batalla de Santa Isabel” ofrece un planteamiento: http://www.biblioteca.tv/artman2/publish/1866_159/Viesca_informa_sobre_la_batalla_de_Santa_Isabel_printer.shtml

Unos párrafos:

 

Ciudadano general ministro de la Guerra.

Donde se halle

Después del parte detallado que tuve el honor de dirigir a ese ministerio con fecha 18 del próximo pasado, tengo la satisfacción de rendir a usted cuenta de un segundo y completo triunfo que obtuvieron nuestras armas el día 1º del corriente y de las últimas operaciones emprendidas por la brigada de mi mando, reunida a la división de caballería del cuerpo de ejército del norte, a las órdenes del ameritado y entendido coronel ciudadano Gerónimo Treviño.

Evacuada por mí la plaza de Parras, al echárseme encima una columna de franceses que la ocupó el 16 de febrero último, me dirigí a la Laguna con objeto de concluir con los restos destrozados del traidor Máximo Campos y para evitar que se concertase con los franceses.

No pude lograr este doble fin, porque los traidores verificaron su fuga con bastante rapidez, dando una vuelta de más de 100 leguas por las fronteras de Durango y Zacatecas y volviendo por último a Parras, donde se reunieron a la fuerza francesa.

Me limité, en consecuencia, a permanecer en observación de Parras, al mismo tiempo que se me aproximaron de Durango y Chihuahua dos columnas también de franceses, formando un total de 800 o 900 hombres.

 

 

El 1 de marzo de 1919 se desarrolló en Corea el Movimiento Del Primero de Marzo. Agustín Menéndez lo explica muy bien:”Cien años del Movimiento  Primero de Marzo: recordando la independencia de Corea: https://www.infobae.com/opinion/2019/03/01/cien-anos-del-movimiento-primero-de-marzo-recordando-la-independencia-de-corea/

 

Unos párrafos:

 

El 1º de marzo de 1919, imbuidos por el espíritu de época, 33 activistas e intelectuales proclamaron la Declaración de la Independencia, escrita por el historiador Choi Nam-seon, leyéndola en el restaurant Taehwagwan ubicado en Seúl. En ella, el principio de autodeterminación y la conciencia nacional se encuentran expresados como objetivos del pueblo coreano en su lucha por la libertad. Se calcula que dos millones de coreanos marcharon por todo el país a partir del quiebre generado por la Declaración en Seúl, desarrollándose más de 1500 manifestaciones que fueron aplacadas.

Estos hechos generaron preocupación en el gobierno colonial y se reprimió toda expresión de voluntad independentista. Se fusiló a los disidentes, se prendieron fuego poblaciones enteras y se utilizó a las Fuerzas Armadas del Imperio para controlar las movilizaciones. Las cifras varían respecto a la cantidad de muertos, arrestados y heridos dependiendo de la fuente: para los japoneses hubo 553 muertos, 26733 arrestados y 1409 heridos, mientras que para los coreanos hubo casi 8 mil muertos, 16 mil heridos y 46 mil detenidos.

Entre las figuras por la independencia se destaca Ryu Gwan Sun, joven que con apenas 18 años de edad se transformó en el símbolo del movimiento. Fue apresada por organizar marchas el 1º de marzo, sus padres en la manifestación fueron asesinados y luego de ser juzgada y recibir condena, rechazó apelar. Estando en prisión fue torturada para develar los nombres de otros organizadores de la marcha; ante su negativa, fue asesinada y se intentó ocultar su cuerpo por un tiempo para que no se supiera la causa de su muerte.

Gracias a l@s 795 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti