Nuestra cita cotidiana

 

El 4 de marzo de 1933 fue investido como presidente USA Roosevelt . Ramón Álvarez lo presenta muy bien: ““La revolución con la que Roosevelt sacó a EE.UU. de la depresión y lo preparó para la guerra”: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/20191231/472661727845/roosevelt-new-deal-estados-unidos-crack-29-depresion-investidura-1933.html

Unos párrafos. Debes pinchar. Tienes, entre otras cosas, el texto del discurso:

 

Intervención de los mercados financieros, pensiones, garantías de depósitos, sanidad pública, derechos sindicales, financiación e inversión pública, programas agrícolas, normas de sana competencia , establecimiento de relaciones con la Unión Soviética... Los historiadores coinciden en que más allá de su independencia y su Guerra de Secesión, la gran revolución que ha vivido Estados Unidos a lo largo de su existencia fue la que trajo Franklin D. Roosevelt   https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20190102/47310622288/teddy-roosevelt-un-cowboy-contra-espana.html en su primer mandato como presidente.

Ante un país y una sociedad literalmente hundidos por los efectos que el Crack del 29   https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20191024/471148958651/gran-depresion-1929-eeuu.htm trasladó a la economía real y el mercado laboral, el candidato demócrata planteó una larga serie de reformas que se dieron en conocer como el New Deal y que ya avanzó, de forma genérica, en su discurso de investidura que se extracta bajo estas líneas, pronunciado el 4 de marzo de 1933. Una larga serie de reformas, leyes, programas de inversión pública y creación de agencias especiales aún en vigor casi nueve décadas después.

Javier G. Cristóbal lo resume muy bien: “El New Deal de Rooselvet: https://www.xlsemanal.com/conocer/historia/20190716/crisis-economica-new-deal-roosevelt-estados-unidos.html

¿Quién fue su inspirador?

Se siguieron los principios del economista británico John Maynard Keynes: https://www.xlsemanal.com/conocer/20170605/economista-guerra-keynes.html para quien la adecuada intervención del Estado en periodos de crisis puede reactivar la economía, aunque ello implique un aumento del déficit. Roosevelt aumentó el gasto público al tiempo que legislaba en dos frentes: el económico y el social.

¿Cuáles fueron las principales medidas?

Se devaluó el dólar para favorecer las exportaciones, se aplicó un mayor control sobre la banca obligándola a asegurar los depósitos, se indemnizó a los campesinos para que redujeran la superficie cultivada y así disminuir los excedentes y se crearon instituciones que favorecieron un mayor control del libre mercado, como la National Industrial Recovery Act.

¿Qué consecuencias laborales tuvo?

La promulgación de leyes federales, como la National Labor Relations Act, permitió a los trabajadores del sector privado formar sindicatos, lo que favoreció la firma de convenios colectivos en los que se fijaba la jornada de trabajo en 40 horas y se prohibía el trabajo infantil. Se instituyó la Social Security Act, que contemplaba la protección de los ancianos, los desempleados y otros grupos sociales desfavorecidos.

¿Cuáles fueron los resultados?

Se paliaron los efectos de la crisis, pero el paro continuó siendo elevado; en 1937 afectaba aún a más de 7 millones de personas. Fue la intervención de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial, y el consecuente aumento en la producción de bienes de guerra, lo que redujo definitivamente el paro.

Javier Tussel ofrece un interesante planteamiento: “Roosevelt y Franco”: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie5-F9FE6C8B-5E4D-FD69-E929-3DB4F88C1F38&dsID=Documento.pdf

 

Ha habido quien ha interpretado la política norteamericana respecto de la II República española como el producto de una «neutralidad malevolente» que explicaría la indefensión del régimen cuando se produjo la sublevación de Franco en julio de 1936 \ Esta interpretación, sin embargo, no parece justa. Lo demuestra el nombramiento en 1933, como embajador en España, de Claude G. Bowers, un beligerante demócrata, no profesional de la diplomacia, que en todo momento identificó a la República con el New Deal de Rooseveit de quien era amigo. En su correspondencia con el presidente norteamericano había siempre una gran admiración por Azaña e incluso una asimilación entre algún político socialista español, como De los Ríos, y el partido demócrata norteamericano, asimilación que era aceptada por el propio ex-ministro español y que explica su nombramiento posterior como embajador en Washington. Bowers no siempre estuvo bien informado acerca de la situación española y siempre interpretó los acontecimientos con una óptica partidista. Eso explica que a menudo no fuera escuchado por el Departamento de Estado, pero, en cambio, como político importante en el partido demócrata y persona que coincidía en planteamientos fundamentales con Rooseveit fue siempre tenido en cuenta por éste ^. Para comprender la posición de Rooseveit respecto de la guerra civil española hay que partir no sólo de esa simpatía acerca de la República, sino también del momento que se vivía en los Estados Unidos. La supuesta pasividad del presidente norteamericano respecto de la victoria del fascismo en España tiene que ser interpretada no desde el punto de vista de 1945, sino teniendo en cuenta que la política de «apaciguamiento» fue, en mayor o menor grado, generalizada entre las potencias democráticas hasta 1939; precisamente, como veremos, fue Rooseveit uno de los dirigentes democráticos que más dudó resp,ecto de la política de neutralidad en el conflicto español. Por otro lado la voluntad de mantenerse alejados de los conflictos europeos no sólo estaba fundamentada en disposiciones legales de 1935 y 1946, sino también en una conciencia generalizada: incluso Hemmingway, que luego estuvo presente en la guerra española, participaba de este sentimiento. Por si fuera poco, los años de la guerra civil presenciaron un importante agravamiento de las dificultades internas del presidente norteamericano con el Congreso lo que contribuyó a paralizar su acción respecto del conflicto español ^

Junto a todo gran hombre está una gran mujer. Voces a favor de los Derechos Humanos lo explica muy bien: “Defensores de los Derechos Humanos”: https://mx.youthforhumanrights.org/voices-for-human-rights/champions/eleanor-roosevelt.html

 

Como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Eleanor Roosevelt fue la fuerza impulsora que en 1948 creó la declaración de libertades que siempre será su legado: La Declaración Universal de Derechos Humanos.

Nacida en la ciudad de Nueva York, Eleanor se casó con el político en auge Franklin Delano Roosevelt en 1905 y se involucró completamente en el servicio público. Para cuando llegaron a la Casa Blanca en 1933 como Presidente y Primera Dama, ella ya estaba profundamente involucrada en cuestiones de derechos humanos y de justicia social. Continuando su trabajo en nombre de toda la gente abogó por derechos iguales para mujeres, afroamericanos, trabajadores de la época de la depresión, dando inspiración y atención a sus causas. Valientemente y con franqueza, apoyó públicamente a Marian Anderson cuando en 1939 se le negó a esta cantante negra el uso del Salón Constitución en Washington debido a su raza. Eleanor Roosevelt se encargó de que en vez de ello Anderson cantara en los escalones del monumento conmemorativo a Lincoln, creando una imagen perdurable e inspiradora de valentía personal y derechos humanos.

Quien arrancó, de cuajo, el New Deal, fue Reagan. El amor al teatro de Alain de Milly, le hizo caer en las redes de aquel. Así lo explico en mi primera novela: https://www.casadellibro.com/libro-ibd-cowboy-from-brooklyn/9788490301500/2261879

Gracias a l@s 933 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti