El 23 de marzo de 2017, ER publicó este
artículo: “Un grupo de arqueólogos halla en México las huellas de la primera
democracia de América” https://elpais.com/cultura/2017/03/23/actualidad/1490294002_624919.html
Debes pinchar. Para
animarte, copio:
Los
científicos reconocen que esta sociedad no se trataba de una democracia plena,
pero sí aseguran que se regía por un poder compartido o colectivo, donde la
economía se apoyaba en los impuestos internos y, según sus investigaciones,
cualquiera podría convertirse en líder. Los arqueólogos señalan que los
espacios públicos predominaban sobre los ostentosos palacios, se hacía hincapié
en la producción local en detrimento de las importaciones y afirman que la
brecha entre las élites y la gente común era mucho más reducida que en las
demás civilizaciones de la época. También reconocen que este sistema autárquico
y colectivo se vio impulsado también al bloqueo comercial que le impusieron los
mexicas, cuya capital se encontraba a 100 kilómetros de Tlaxcala.
La
ciudad prehispánica de Tlaxcala no es el único lugar de México donde se ha
encontrado un modelo de sociedad alejado al de un Gobierno déspota. Los
científicos destacan el caso de los restos arqueológicos de Monte Albán,
capital de los zapotecas en Oaxaca (entre el año 500 a.C. y el 800 d.C) donde
no se encontraron representaciones ostentosas de gobernantes, tan comunes en el
arte olmeca y en el maya clásico. También la zona se encuentra desprovista de
palacios y tumbas reales. Los símbolos de autoridad estaban más asociados a
dioses y el cosmos que a individuos particulares. "Durante mucho tiempo
dentro de la arqueología buscábamos pistas de algún rey", cuenta el
investigador Richard Blanton a Sience. Ahora los investigadores
tienen una nueva teoría para dar sentido a las sociedades de América que se
regían de una forma diferente.
“Infobae”
explica la hispanización de Tlaxcala: “Cuál es el
origen de Tlaxcala y la verdad de su “traición” por unirse a Hernán Cortés”
Debes pinchar. Para animarte, copio:
Cuando
Hernán Cortes y los conquistadores llegaron al antiguo México trataron
de invadir diversos territorios, cuando estuvieron en tierras tlaxcaltecas,
los habitantes lucharon contra ellos en una serie de combates
sangrientos donde hubo muchas muertes.
Posterior
a ese hecho, los tlaxcaltecas se dividieron en dos bandos, por una
parte estaba quienes se querían aliar con los españoles para tener prestigio y
poder, pero de la otra parte quienes pensaron que era mejor considerarlos
enemigos, ellos estaban liderados por Xicohténcatl quien fue
un joven líder militar, después de muchas tensiones políticas, él se resistió a
unirse con Cortes y fue ahorcado el 12 de mayo de 1521 y meses después ocurrió
la Caída de Tenochtitlán gracias a la unión entre los europeos
y los tlaxcaltecas.
Irene Hernández Velasco añade: “Es
absurdo hablar de genocidio en el contexto de la conquista de América:
Fernando Cervantes, historiador mexicano”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-59037914
Debes pinchar. Para animarte, copio:
BBC Mundo conversó con Cervantes, profesor de estudios de la Edad Moderna
en la Universidad británica de Bristol y especializado en la historia
intelectual y religiosa de la España y la América española de la Edad Moderna,
en el marco del HAY Festival de Arequipa, donde estará discutiendo su postura.
Es indudable que hubo masacres terribles en la conquista de América…
Por supuesto, las hubo.
¿Y las calificaría de genocidio?
El genocidio se produce cuando una raza mata a otra raza. Y en las masacres
que se dieron en la conquista de México y en la conquista de Perú también
participaron abrumadoramente indígenas.
Ángel Reyes Hazket añade: “Cómo la
Conquista de América se cobró la vida de más de 50 millones de personas”: https://cnnespanol.cnn.com/2022/10/11/conquista-america-muertes-orix/
Debes pinchar. Para animarte,
copio:
No se trata de que Colón, mandatado por los reyes
españoles, no haya descubierto nada nuevo mientras buscaba una ruta a las
Indias Orientales. Esa narrativa que lo presentaba como 'descubridor de
América' ya ha sido ampliamente superada en múltiples espacios: el 'Nuevo
Mundo' solo era nuevo para los europeos en cuyo nombre navegaba. No era nuevo
para los pueblos indígenas habían estado viviendo allí durante siglos y para Leif Eriksson y los vikingos ya
habían estado allí cinco siglos antes.
No se
trata de que Colón, mandatado por los reyes españoles, no haya descubierto nada
nuevo mientras buscaba una ruta a las Indias Orientales. Esa narrativa que lo
presentaba como 'descubridor de América' ya ha sido ampliamente superada en
múltiples espacios: el 'Nuevo Mundo' solo era nuevo para los europeos en cuyo
nombre navegaba. No era nuevo para los pueblos indígenas habían estado viviendo
allí durante siglos y para Leif Eriksson y los vikingos ya
habían estado allí cinco siglos antes.
Se
trata, en cambio, de la violencia, enfermedad y muerte que siguió a la llegada
de los colonizadores a territorio americano, que dio forma al continente tal como
lo conocemos hoy.
David Bollero concluye: “Genocidio
indígena: de la América del siglo XVI al Chiapas del siglo XX”: https://blogs.publico.es/david-bollero/2019/03/26/mexico/
Debes pinchar. Para animarte, copio:
¿Señalar la masacre que cometió España en América
resta mérito al descubrimiento? No. Sencillamente evidencia que se
cometieron asesinatos, abusos, violaciones y, como conquista que era,
apropiaciones indebidas de pueblos que vivían en paz hasta la llegada
de los evangelizadores. No olvidemos, este también es un punto importante,
que buena parte de los atropellos cometidos se realizaron en nombre de
Dios, de la Iglesia católica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario