El 14 de marzo de 2000 “El País”publicó la siguiente
Tribuna: “Verdugos”: https://elpais.com/diario/2000/03/14/ultima/952988402_850215.html
Debes pinchar. Para animarte, copio:
Hace cinco días, la novísima prueba del ADN salvó a un preso
norteamericano cuatro horas antes de su ejecución. LaFevers tiene 34 años y
lleva quince en el corredor de la muerte. Le condenaron porque tenía manchas de
sangre en sus pantalones; ahora se ha demostrado que esa sangre no era la de la
víctima. Que la pena de muerte asesina inocentes de modo habitual es una
obviedad que nadie discute. Según un informe de 1987, entre 1900 y 1985 fueron
condenados a morir en Estados Unidos 350 inocentes; 23 llegaron a ser
ejecutados.
Nicole Chávez y Christina Carrega
“Dos hermanos fueron condenados injustamente por violación y asesinato.
Casi 40 años después, reciben US$ 75 millones en compensación”: https://cnnespanol.cnn.com/2021/05/19/hermanos-condenados-injustamente-indemnizacion-trax/
Debes pinchar. Para animarte, copio:
En el
juicio por su caso civil, los abogados de los hermanos tuvieron que demostrar
que habían sido condenados injustamente y argumentaron que habían sido
obligados a dar confesiones falsas.
El
abogado Elliot Abrams dijo que su equipo presentó evidencia que muestra que los
investigadores ocultaron información en el juicio inicial de Brown y McCollum,
incluida la forma en que se llevaron a cabo los interrogatorios y la existencia
de otro sospechoso.
"Hubo
una violación y un asesinato atroces de una niña de 11 años y el Gobierno dijo
que estas dos personas lo hicieron y lo confesaron. No había nada para
contrarrestar eso", dijo Abrams. "Ahora sabemos que lo encubrieron
intencionalmente".
Enrique Santiago Romero añade: “La Justicia en
España: un juguete de la derecha antisistema”
Debes pinchar. Para animarte, copio: https://blogs.publico.es/dominiopublico/48027/la-justicia-en-espana-un-juguete-de-la-derecha-antisistema/
Debes pinchar. Para animarte copio:
El primero de los bloqueos a
la renovación organizado por el PP duró nueve meses, entre noviembre de 1995 y
junio de 1996, y solo cesaron en ese bloqueo tras su victoria electoral en las
elecciones generales de 1996. El segundo bloqueo se organizó tras la victoria
electoral del presidente José Luis Rodríguez Zapatero en 2004, cuando el
Partido Popular decidió que había que bloquear la renovación del Consejo del
Poder Judicial de entonces, elegido por el Parlamento cuando ellos tenían mayoría
absoluta. Su argumento: para el PP el resultado de las elecciones generales de
marzo de 2004 no había sido legítimo. Aquel bloqueo duró veintidós meses, casi
dos años. Pero nunca se había llegado a la actual situación de cuatro años de
bloqueo, utilizando otra vez el Partido Popular el argumento de que el actual
gobierno de coalición de España, sustentado por una mayoría parlamentaria
estable y sin objeción alguna de los órganos del sistema electoral, no tiene
legitimidad. Para el PP los únicos gobiernos legítimos son los que ellos
conforman.
El mayor problema al que nos
enfrentamos por esta actitud sediciosa del PP ya no es la renovación del órgano
de gobierno del Poder Judicial, sino el sistemático incumplimiento de la ley y
la Constitución por la derecha política y su falta de respeto a la voluntad
popular expresada en las urnas. Por ello no puede aceptarse la inmensa coacción
que supone exigir cambios en la forma de elección CGPJ como condición para que
cese el incumplimiento del PP a la ley y a la Constitución. Mas aun cuando la
actitud de incumplimiento de obligaciones legales se extiende a sectores
conservadores del poder judicial, en aparente coordinación con el actual
comportamiento antisistema de la derecha política.
El pasado día 13 de
septiembre venció el plazo para la elección por el CGPJ de dos jueces del
Tribunal Constitucional que deben sustituir a otros tantos que ya tienen su
mandato vencido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario