jueves, 19 de noviembre de 2020

Nuestra cita cotidiana

 

El 19 de noviembre de 1933 se celebraron las primeras elecciones tras la aprobación de la nueva Constitución española (9 de diciembre de 1931: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/ConstEsp1812_1978/Const1931 ).

Pincha aquí si quieres ver los resultados: http://www.historiaelectoral.com/e1933.html

 

“HistoriasigloXXorg.” Plantea muy bien los resultados de las primeras Generales por sufragio universal: “El bienio radical cedista  1936”: http://www.historiasiglo20.org/HE/13a-2.htm

 Unos párrafos que invitan a pinchar:

 

La CEDA apoyó al gobierno desde el Parlamento. Lerroux se vio así obligado a iniciar lo que los grupos de derecha reclamaban, una política de rectificación  de las reformas del bienio anterior. Esta nueva política se concretó en la paralización de las reformas iniciadas:

·         Paralización de la reforma agraria, con la consiguiente expulsión de las tierras que habían ocupado de miles de jornaleros.

·         Paralización de la reforma militar y designación para puestos clave de militares claramente antirrepublicanos como Franco, Goded o Mola. Esta nueva política fue completada con un amnistía para los participantes en el golpe de Sanjurjo en 1932.

·         Conciliación con la Iglesia Católica.

·         Paralización de las reformas educativas.  Parón en el programa de construcciones escolares y anulación de la enseñanza mixta.

·         Enfrentamiento a los nacionalismos periféricos. Freno al proyecto de Estatuto de Autonomía vasco, presentado por el PNV y enfrentamientos con la Generalitat catalana, que presidía Lluis Companys, dirigente de ERC, desde enero de 1934.

Radicalización del enfrentamiento político

En un contexto de crisis económica internacional y de triunfo de los extremismos en Europa con el triunfo de Hitler en 193 y la consolidación de la dictadura de Stalin en la URSS, la lucha política se radicalizó en nuestro país. España se polarizó entre las "derechas" y las "izquierdas".

 

El 19 de noviembre de 2002 se produjo la catástrofe ambiental del Prestige. Faro de Vigo lo presenta muy bien en el artículo:  “La negra historia del Prestige “:

https://mas.farodevigo.es/reportajes/la-negra-historia-del-prestige.html

Unos párrafos que necesitan aclaración; ya sabes, pincha:

El “Prestige” era un petrolero que en el momento del suceso llevaba bandera de Bahamas. Había sido construido hacía 26 años en Japón. Sus condiciones para navegar eran acordes con las normas exigibles a esta clase de petroleros. Aun así, compañías como Repsol o BP tenían descalificado al buque desde el año 1997 y el 2000 respectivamente, por no cumplir con los estándares de seguridad exigibles. En su ruta final el buque procedía de San Petersburgo, de donde había partido el 31 de octubre de 2002 con un cargamento de fueloil que fue posteriormente completado en una escala en Letonia. Su destino inmediato era Gibraltar, donde el capitán debía recibir órdenes e instrucciones. Se estima como más probable que el puerto al que debería dirigirse luego sería el de Singapur u otro asiático.

El “Prestige” entró en aguas españolas sobrecargado: su calado era de 14,05 metros, lo que implicaba un exceso de 0,30 metros. O lo que es lo mismo: llevaba unas 2.150 toneladas más de peso, con una carga a bordo de 76.972 toneladas métricas de fueloil. Los tanques destinados al fueloil estaban prácticamente llenos.

 

Sobre las 14.10 horas del día 13 de noviembre la tripulación del buque oyó un fuerte ruido, parecido a una explosión, a lo que siguió una pronunciada escora, un ladeamiento de 25 a 30 grados a estribor. Se encontraba a 27,5 millas al Oeste de Fisterra, parándose las máquinas de forma automática al quedar parte de ellas sin lubricación, lo que suponía un riesgo de destrucción o avería muy grave. Esa escora se debió a un fallo estructural debido a un mantenimiento y conservación deficientes, pero que pasaron inadvertidos, deficiencias que contribuyeron a debilitar concretas estructuras del buque, de modo que no resistieron los embates del oleaje y los esfuerzos a que le sometió el alterado mar, porque el día en que se produjo la escora descrita fue de condiciones meteorológicas de las que se denominan adversas.

La Administración española puso en marcha entonces helicópteros y remolcadores con la finalidad de auxiliar al buque, realizar la evacuación solicitada y evitar que el barco derivase hacia la costa gallega y encallase. Asumió la dirección y responsabilidad de esas operaciones quien entonces era Director General de la Marina Mercante Española. La sentencia judicial reconoció que la actuación de la Delegación del Gobierno en Galicia desempeñó una tarea de coordinación difusa y confusa, tanto en la constitución de un organismo que rigiese las operaciones como a la hora de facilitar estructuras burocráticas y de atención a personas que pudieran informar a las autoridades y auxiliar al buque, y que en definitiva pudieran evitar un vertido de fueloil catastrófico y procurar que se recuperase el barco pese a sus graves averías.

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

                                                                                                                                                               c

 

 

 

miércoles, 18 de noviembre de 2020

Nuestra cita cotidiana

 

El 18 de noviembre de 2004   murió víctima de un atentado Danilo Anderson. Glodovaldo Hernández lo explica en el artículo: “Una bomba mata en Caracas al fiscal que investigaba el golpe contra Chávez”: https://elpais.com/diario/2004/11/20/internacional/1100905202_850215.html

 

Un párrafo:

 

El fiscal venezolano Danilo Anderson, que dirigía la investigación sobre el golpe de Estado de 2002 contra Hugo Chávez, fue asesinado en Caracas la noche del jueves al viernes al estallar una potente bomba colocada en su automóvil. Anderson, un jurista de 38 años y especialista en Derecho Ambiental, murió instantáneamente y su cadáver quedó carbonizado dentro del vehículo. El fiscal, que tenía un gran prestigio social, había recibido amenazas de muerte en varias ocasiones, según había revelado él mismo en entrevistas concedidas a medios de comunicación venezolanos.

En la actualidad no se sabe nada sobre la autoría. Podemos concluir que no hay interés en que se sepa.

 

El 18 de noviembre de 1987 salió a luz el informe del Congreso USA sobre el caso Irangate” La Vanguardia lo presenta muy bien: “Estalla el Irangate”: https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/19861125/54239250455/estalla-el-irangate.html

 

Algunos párrafos:

 

Desde principios del mes de noviembre de 1986, diversos periódicos libaneses fueron publicando noticias sobre la venta de armas a Irán por parte de Estados Unidos con el fin de proporcionar fondos a la contra nicaragüense que luchaba contra el gobierno sandinista, presidido por Daniel Ortega

En realidad, la trama implicaba a los miembros más significativos http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1987/02/01/pagina-9/32984775/pdf.html   de la administración Reagan y contó con la  complicidad de varios países: http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1987/02/02/pagina-9/32985297/pdf.html 

 

Pero en lo sustancial, el informe final  http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1989/01/29/pagina-7/32981801/pdf.html  , entregado en noviembre de 1987, fue víctima del partidismo de los integrantes de la comisión, y no desveló qué sabía realmente el presidente Reagan: http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1987/05/06/pagina-8/32987786/pdf.html.  De William J. Casey,  director de la CIA, que murió en mayo de 1987, no se supo el  alcance de su participación. Oliver North dijo que creía que Reagan en alguna medida estaba al tanto de la operación y John Poindexter asumió toda la culpa.

Gracias a l@s que asististeis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

 

 

martes, 17 de noviembre de 2020

Nuestra cita cotidiana

 

El 17 de noviembre de 1989 la policía reprimió duramente una manifestación en Praga. RFI lo explica en el artículo “La Revolución de Terciopelo, una suave transición a la democracia”: https://www.rfi.fr/es/20191114-la-revolucion-de-terciopelo-una-suave-transicion-la-democracia

Unos párrafos que deberían motivarte a pinchar:

 

La Revolución de Terciopelo logró hace treinta años derribar de forma pacífica el régimen comunista en Checoslovaquia y abrir la vía para reformas democráticas y económicas en lo que era por entonces un país satélite de la Unión Soviética.

La policía checoslovaca disuelve brutalmente, el 17 de noviembre de 1989, una marcha de estudiantes organizada en Praga por las juventudes comunistas para celebrar el 50º aniversario de las manifestaciones estudiantiles contra la ocupación nazi del país.

La policía antidisturbios frena la marcha a escasos centenares de metros de la Plaza Wenceslao, declarada provisionalmente zona prohibida para los estudiantes. La represión protagonizada por unos 1.600 policías armados con porras y apoyados por vehículos blindados deja 600 heridos entre los 10.000 participantes.

El 28 de diciembre se reúne el parlamento checoslovaco, renovado con nuevos diputados tras la dimisión de varios comunistas. Alexander Dubcek, el dirigente comunista de la Primavera de Praga de 1968, aplastada por los tanques del Pacto de Varsovia, se convierte en el presidente de la nueva asamblea.

Vaclav Havel se convierte al día siguiente en el presidente del país.

 

El 17 de noviembre de 2004 el, entonces presidente de Gobierno, Zapatero, se sometió voluntariamente,  al control del Senado. Manuel Marín lo explica así en “ABC”: “Zapatero afirma en el Senado que nación es un concepto  discutido y discutible”; https://www.abc.es/espana/abci-zapatero-afirma-senado-nacion-concepto-discutido-y-discutible-200411180300-963494244952_noticia.html

 

Unos párrafos :

Zapatero respondió a cuatro preguntas. La primera de ellas a García-Escudero, quien indagó en si el jefe del Ejecutivo considera ya superado el concepto de nación establecido en la Constitución. La pregunta tenía su raíz en recientes afirmaciones de Zapatero, según las cuales no hay diferencias entre nación y nacionalidad.

García-Escudero le acusó de falta de rigor en sus expresiones, de generar confusión, alarma y desconcierto, de frivolizar con el significado de la soberanía y con los contenidos de la Carta Magna, de dar oxígeno a los nacionalistas que pretenden «destruir» el vigente modelo de Estado e, incluso, lo situó por debajo «de cualquier estudiante de primero Derecho».

Zapatero, ante una Cámara prácticamente repleta para la ocasión, no quedó a la zaga: «Desde que tengo uso de razón me han asustado las afirmaciones categóricas, indubitadas y que rezuman fundamentalismo», contestó al portavoz del PP para censurar el inmovilismo que, a su juicio, demuestra el PP, en la retórica del discurso sobre el concepto de nación. Y, por supuesto, devolvió la bofetada a García-Escudero reafirmándose en que si hay un concepto «discutible y discutido en la teoría política y en la ciencia constitucional» es precisamente el de nación... «es algo que, en efecto, sabe cualquier estudiante de Derecho», le espetó.

 

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

lunes, 16 de noviembre de 2020

Mi artículo de hoy

 

http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/nadia-ines-arnaldo-carlos-ortiz-zarate/20201115212232106562.html

 

Nuestra cita cotidiana

 

El 16 de noviembre de 1532 fue secuestrado el emperador inca Atahualpa. William Ospina lo presenta muy bien en “DE CÓMO FUE SECUESTRADO EL INCA ATAHUALPA”: http://ntc-documentos.blogspot.com/2009/07/de-como-fue-secuestrado-el-inca.html

 

Te aconsejo pinchar; el autor te ofrece un resumen: “DE CÓMO FUE SECUESTRADO EL INCA ATAHUALPA POR LA BANDA DE FRANCISCO PIZARRO, CON LA RELACIÓN DE ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS DE SU CAUTIVERIO, EL PAGO DEL INMENSO RESCATE Y LA EJECUCIÓN FINAL DE LA VÍCTIMA”

 

El 16 de noviembre de 1989 las fuerzas del “orden” de El Salvador asesinaron vilmente 8 personas.  BBC lo cuenta muy bien en el artículo: “Inocente Montano: la masacre de 8 personas por la que el ex coronel del ejército de El Salvador fue sentenciado a más de 130 años de cárcel en España”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-51305046

 

 

La madrugada del 16 de noviembre de 1989, la sangre salpicó las paredes y los patios de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), en la capital de El Salvador.

Los cuerpos fueron minuciosamente masacrados, tiro a tiro. Las marcas del ataque quedaron estampadas en huecos profundos en las fachadas.

Los cadáveres de seis curas jesuitas y de dos mujeres, la cocinera de la residencia y su hija de 16 años, quedaron envueltos en sangre, bocabajo, en los cuartos o en el jardín.

 

Todo había comenzado un poco antes, cuando soldados del Batallón de Infantería de Reacción Inmediata "Atlacatl", un comando entrenado en Estados Unidos, intentaron entrar por la fuerza a la casa de los curas, casi todos directivos de la UCA.

Según documentos de la Comisión de la Verdad formada en El Salvador en 1992, la UCA era considerada un "refugio de comunistas" y los soldados habían recibido órdenes de eliminar a los "elementos subversivos conocidos".

Después de cometer su encomienda esa noche, dejaron señales y pruebas falsas para que parecieran que los crímenes habían sido cometidos por la guerrilla insurgente.

 

 

Muchas gracias a l@s que acudisteis  a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti

domingo, 15 de noviembre de 2020

Nuestra cita cotidiana

 

El 15 de noviembre de 1969 se hicieron en USA grandes manifestaciones contra la guerra Vietnam. ANNURTv lo presenta muy bien: “15 de noviembre de 1969: Marcha contra la Muerte en Washington en el marco de la Guerra de Vietnam”: https://www.annurtv.com/nota/47996-curiosidades-15-de-noviembre-de-1969-marcha-contra-la-muerte-en-washington-en-el-marco-de-la-guerra-de-vietnam.html#:~:text=15%20de%20noviembre%20de%201969%3A%20%E2%80%9CMarcha%20contra%20la%20Muerte%E2%80%9D,de%20la%20Guerra%20de%20Vietnam&text=El%2015%20de%20noviembre%20de,se%20produjo%20en%20San%20Francisco.

Unos párrafos:

 

El 15 de noviembre de 1969 aproximadamente 500.000 personas participaron en una gran manifestación en Washington D.C llamada la "Marcha contra la Muerte", una manifestación similar se produjo en San Francisco. Las protestas fueron organizadas por el Comité de Movilización Estudiantil y la New Mobilization Committee to End the War in Vietnam con el fin de exigir una vez más una retirada inmediata de los soldados estadounidenses en territorio vietnamita.

Este mismo mes el presidente Nixón anunció una retirada gradual de los más de 500.000 soldados que en ese momento combatían en Vietnam. La retirada se prolongaría más de 4 años.

Estas protestas comenzaron en 1964, fue entonces cuando este país se polarizó entre los que abogaban por continuar la guerra y quienes deseaban la paz inmediata. El movimiento vio la participación de estudiantes, madres de soldados, negros, hippies, educadores, religiosos, académicos, periodistas, abogados, médicos, militares veteranos y en general todas las facciones de la sociedad estadounidense de la época.

 

Hoy, a propuesta de PEN, es el “Día del Escritor Encarcelado”: https://pen-international.org/es/el-dia-del-escritor-encarcelado-2018

Unos párrafos:

 

El 15 de noviembre, Día del Escritor Encarcelado, PEN International solicita acción internacional urgente para proteger a los escritores y periodistas del mundo, los cuales se encuentran cada vez más en el punto de mira - y en algunos casos asesinados – por el trabajo pacífico de su libre expresión.

“Los gobiernos autoritarios están cada vez más envalentonados y apuntan más que nunca a escritores y periodistas. Algunos están pagando un alto precio simplemente por llevar a cabo su trabajo. El Día anual del Escritor Encarcelado de PEN invita a los partidarios de la libertad de expresión, en todo el mundo, a solidarizarse con nuestros valientes compañeros y a enviar un mensaje: no serán silenciados, sus lectores no serán silenciados, no seremos silenciados, el vínculo entre escritores y lectores no será silenciado.” – dijo Salil Tripathi, Presidente del Comité Internacional de Escritores en Prisión de PEN.

 

Hoy tenemos postre: “La Unesco alerta sobre el gran aumento de ataques a periodistas que cubren protestas”: https://es.unesco.org/news/unesco-alerta-gran-aumento-ataques-periodistas-que-cubren-protestas

Un párrafo:

 

El nuevo informe de la UNESCO, titulado “Seguridad de los periodistas que cubren protestas: preservar la libertad de prensa en tiempos de disturbios”: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374206_spa, señala una tendencia al alza en el uso ilícito de la fuerza por parte de la policía y las fuerzas de seguridad en los últimos cinco años. En 2015, se obstaculizó hasta en 15 ocasiones el trabajo de periodistas que estaban cubriendo protestas en todo el mundo. En 2019, este número se duplicó llegando a 32. El informe sugiere que se ha traspasado un nuevo y preocupante umbral, lo que pone de manifiesto una creciente amenaza a la libertad de prensa y de acceso a la información en todas las regiones del planeta.

Gracias a l@s que asististeis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

sábado, 14 de noviembre de 2020

Nuestra cita cotidiana

 

El 14 de noviembre de 2014 tuvo lugar una huelga general en España y otros países europeos. Gaceta sindical lo presentó así: “El amplio seguimiento de la huelga y las manifestaciones supone una enmienda a la totalidad de las políticas del Gobierno”: https://www.ccoo.es/d68c7535a919b18bf2e0e70e21e0c4fc000001.pdf

Un párrafo:

Difícilmente, el Gobierno podrá olvidar la huelga general y las multitudinarias manifestaciones del 14 de noviembre, en las que millones de trabajadores y trabajadoras, y ciudadanos, volvieron a dar una masiva y ejemplar lección de responsabilidad en defensa de los derechos laborales y sociales, y para exigir al Gobierno del PP que dé un giro a su política suicida y de recortes, que no tiene precedentes en la historia de nuestra democracia. Una exitosa jornada de movilización que, como subrayó el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, se enmarca dentro de una jornada de lucha y solidaridad en toda Europa y que muestra la convicción de la clase trabajadora de que hay alternativas a las políticas de austeridad que condenan a millones de personas al paro, al sufrimiento y a la exclusión social.

Aconsejo pinchar; hay materia de reflexión.

 

El 14 de noviembre de 1960 se produjo la primera admisión de una niña negra en un colegio de blancos: Diario Correo de Perú ofrece excelente información en “Rubi Bridges: la primera niña afroamericana que asistió a un colegio de blancos”:  https://diariocorreo.pe/cultura/ruby-bridges-la-primera-nina-afroamericana-que-asistio-un-colegio-de-blancos-790448/

Unos párrafos:

El 14 de noviembre de 1960 en Luisiana (Estados Unidos) a la edad de 6 años, la pequeña Ruby luego de una serie de exámenes para poder ser admitida por sus conocimientos, la menor asistió a clases, acompañada por agentes federales que protegían su integridad física y moral.

Pero, ¿cómo logró Ruby ingresar al colegio de 'blancos'? Todo esto sucedió porque sus padres eran miembros de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color y aceptaron participar en el sistema de integración racial de Nueva Orleans. 

A pesar que logró ingresar a la escuela, Bridges tuvo que asistir a clases durante todo un año sola, porque los padres de los otros niños no querían que estuvieran cerca de ella debido al color de su piel.

Entre todas las cosas que le gritaban, lo más tramáutico para Ruby fue al ver una caja y dentro de ella, una muñeca negra. Como símbolo del total repudio de los padres opositores contra la inclusión de la niña. "Durante todo el día hubo gritos y más gritos. Unos aparecían sosteniendo una pequeña caja, que era un ataúd de bebé en el cual habían colocado una muñeca negra". 

En la actualidad Bridges es madre de cuatro hijos y vive en Nueva Orleans. La que fuera una “niña problema”, hoy es una mujer que busca soluciones. Ruby Bridges Foundation trabaja para promover la igualdad y la justicia social, centrando sus esfuerzos en el desarrollo de la comunidad y en la mejoría de las escuelas locales y nacionales. 

 

Gracias a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti