El 17
de noviembre de 1989 la policía reprimió duramente una manifestación en Praga.
RFI lo explica en el artículo “La Revolución de Terciopelo, una suave
transición a la democracia”: https://www.rfi.fr/es/20191114-la-revolucion-de-terciopelo-una-suave-transicion-la-democracia
Unos
párrafos que deberían motivarte a pinchar:
La Revolución
de Terciopelo logró hace treinta años derribar de forma pacífica el régimen
comunista en Checoslovaquia y abrir la vía para reformas democráticas y
económicas en lo que era por entonces un país satélite de la Unión Soviética.
La policía checoslovaca disuelve brutalmente, el 17 de
noviembre de 1989, una marcha de estudiantes organizada en Praga por las
juventudes comunistas para celebrar el 50º aniversario de las manifestaciones
estudiantiles contra la ocupación nazi del país.
La policía antidisturbios frena la marcha a escasos
centenares de metros de la Plaza Wenceslao, declarada provisionalmente zona
prohibida para los estudiantes. La represión protagonizada por unos 1.600
policías armados con porras y apoyados por vehículos blindados deja 600 heridos
entre los 10.000 participantes.
El 28 de diciembre se reúne el parlamento
checoslovaco, renovado con nuevos diputados tras la dimisión de varios
comunistas. Alexander Dubcek, el dirigente comunista de la Primavera de Praga
de 1968, aplastada por los tanques del Pacto de Varsovia, se convierte en el
presidente de la nueva asamblea.
Vaclav Havel se convierte al día siguiente en el
presidente del país.
El 17
de noviembre de 2004 el, entonces presidente de Gobierno, Zapatero, se sometió
voluntariamente, al control del Senado.
Manuel Marín lo explica así en “ABC”: “Zapatero afirma en el Senado que nación
es un concepto discutido y discutible”; https://www.abc.es/espana/abci-zapatero-afirma-senado-nacion-concepto-discutido-y-discutible-200411180300-963494244952_noticia.html
Unos
párrafos :
Zapatero respondió a cuatro preguntas. La
primera de ellas a García-Escudero, quien indagó en si el jefe del Ejecutivo
considera ya superado el concepto de nación establecido en la Constitución. La
pregunta tenía su raíz en recientes afirmaciones de Zapatero, según las cuales
no hay diferencias entre nación y nacionalidad.
García-Escudero le acusó de falta de rigor en sus
expresiones, de generar confusión, alarma y desconcierto, de frivolizar con el
significado de la soberanía y con los contenidos de la Carta Magna, de dar
oxígeno a los nacionalistas que pretenden «destruir» el vigente modelo de
Estado e, incluso, lo situó por debajo «de cualquier estudiante de primero
Derecho».
Zapatero, ante una Cámara prácticamente repleta para la
ocasión, no quedó a la zaga: «Desde que tengo uso de razón me han asustado las
afirmaciones categóricas, indubitadas y que rezuman fundamentalismo», contestó
al portavoz del PP para censurar el inmovilismo que, a su juicio, demuestra el
PP, en la retórica del discurso sobre el concepto de nación. Y, por supuesto,
devolvió la bofetada a García-Escudero reafirmándose en que si hay un concepto
«discutible y discutido en la teoría política y en la ciencia constitucional»
es precisamente el de nación... «es algo que, en efecto, sabe cualquier
estudiante de Derecho», le espetó.
Gracias
a l@s que acudisteis a la cita de ayer https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias
a Iris
Gracias
a ti
No hay comentarios:
Publicar un comentario