Nuestra Cita Cotidiana

El 20 de diciembre de 1591 fue ejecutado Juan de Lanuza y Urrea. Era Justicia Mayor de Aragón:  “GEA, gran enciclopedia Aragonesa”  ofrece un resumen: “Lanuza, Juan de”: http://www.enciclopedia-aragonesa.com/voz.asp?voz_id=7694

_       Su historia es tan breve como desgraciada. Se hace cargo de sus funciones el 22-IX-1591 y perece ejecutado tres meses más tarde, el 20 de diciembre del mismo año.

“La Real Academia de la historia” describe así el personaje: “ Juan de Lanuza y Jiménez de Urrea”:

http://dbe.rah.es/biografias/11628/juan-de-lanuza-y-jimenez-de-urrea : http://dbe.rah.es/biografias/11628/juan-de-lanuza-y-jimenez-de-urrea :

_       Hijo del Justicia Juan de Lanuza y Espés, señor de Plasencia del Monte y Barlladur, y de Catalina Jiménez de Urrea, sucedió en el cargo a su padre, fallecido el 22 de septiembre de 1591. Lanuza el Mozo fue el último de su linaje en ocupar de hecho hereditariamente, con el consentimiento tácito de los Reyes, tan importante magistratura. Su mandato apenas duró dos meses y coincidió con el desenlace de las llamadas Alteraciones de Aragón. Durante el siglo XVI este territorio estuvo afectado por una serie de conflictos que se agravaron en las últimas décadas: revueltas anti-nobiliarias, bandolerismo muy extendido, enfrentamientos entre municipios o entre montañeses y moriscos, el pleito del virrey extranjero, el contencioso entre el Rey y el duque de Villahermosa por el condado de Ribagorza o las numerosas disputas que causaba el temido privilegio de los Veinte de la ciudad de Zaragoza. La administración de justicia aragonesa tenía graves defectos estructurales.

         GEA, en “La defensa de los fueros “:http://www.enciclopedia-aragonesa.com/monograficos/historia/edad_moderna_en_aragon/defensa_fueros.asp

_       ¿Por qué el rey no confiaba en los fueros aragoneses para solucionar sus problemas en Aragón? Los fueros eran una compilación de leyes que venían a acotar el poder del rey en Aragón ya que lo trataba igual que a sus súbditos. Por tanto los fueros beneficiaban a los aragoneses libres, especialmente la nobleza. Sin embargo, el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición era una especie de policía política que controlaba a su voluntad. Se supone que este tribunal trataba únicamente asuntos religiosos, pero la realidad es que trataba todos los casos que le interesasen a la monarquía.

La nobleza aragonesa, por su parte, propietaria de la tierra, poseía grandes privilegios que provenían de la Edad Media que se veían perpetuados por los Fueros.

Además, el señor era el juez en los asuntos de sus vasallos y nadie, ni siquiera el rey, podía discutir sus resoluciones. Los representantes del rey o del reino tenían vedado el ejercicio de la justicia en tierras de señorío y ésa es la razón por la que a Felipe II le interesó ir minando poco a poco el poder de la nobleza.

Los aragoneses libres tenían reconocidos una serie de derechos que los privilegiaban. Entre ellos podemos citar algunos como: el que no se les pudiera torturar, la prohibición a los monarcas de imponer nuevos tributos sin el consentimiento del reino, la imposibilidad de los jueces de proceder en secreto contra nadie o el privilegio de la manifestación. Por este último privilegio, tanto los aragoneses, como quienes habitaban en el reino, podían demandar ser juzgados por el derecho foral y evitar así la detención arbitraria de una persona o la retención ilegal de documentos, escrituras o bienes.

 Pese al empeño de los Austria por eliminar los Fueros, hasta el último de esta dinastía juraron los Fueros. ALMA MATER MUSEUM  Recuerda en 2018: “El último monarca de los Austrias jura los fueros en Zaragoza”: http://www.almamatermuseum.com/blog/2018/05/01/ultimo-monarca-los-austrias-jura-los-fueros-zaragoza/

 

.      A la muerte del rey Felipe IV (1621-1665), su hijo Carlos fue proclamado rey  con apenas 4 años de edad, en 1665. Su madre, la reina Mariana de Austria (1649-1675), asumió la regencia hasta la mayoría de edad del infante en 1675, cuando contaba con catorce años.  En aquel momento, las Cortes de Aragón felicitaron al nuevo monarca, al mismo tiempo que le recordaban que debía jurar los fueros del reino.

_       Con este motivo, llegó el rey a Zaragoza el 1 de mayo de 1677

Jot Down ofrece un buen planteamiento con el artículo de Alfonso Díaz Francés” sobre el modelo territorial español:”¿Quiénes son los malos de esta historia?: la formación del Estado Español, Austrias y Borbones”: https://www.jotdown.es/2015/05/quienes-son-los-malos-de-esta-historia-la-formacion-del-estado-espanol-austrias-y-borbones/

 

._      ¿Cuál es la situación a la muerte de los Reyes Católicos? España, lo que más tarde será España, sigue siendo un conjunto de reinos con unas estructuras básicamente feudales y que se mantienen unidos de puro milagro. Han hecho falta unas cuantas muertes muy oportunas, además de la muy oportuna locura de Juana la Loca, para que Fernando II haya podido dejarle a su nieto los reinos españoles, pero Carlos I además, gracias a otras muertes también muy oportunas, heredará también enormes posesiones en Europa y la posibilidad de ser nombrado emperador. Una posibilidad muy posible, pero enormemente cara e inútil, porque, ¿a quién demonios le interesa que Carlos sea emperador, además de a él mismo? Lo cierto es que ni los castellanos ni los aragoneses quieren pagarle el capricho al nene y la cosa les va a salir muy cara, muchísimo más cara de lo que todos imaginan. 

Gracias a l@s 1522 que acudisteis  a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/

Gracias a Iris

Gracias a ti