El 28 de octubre de 2016 se creó la mayor reserva mundial en el Mar de Ross. BBC lo presenta muy bien en el artículo “El Mar de Ross, la zona de la Antártica que se convirtió en la reserva marina más grande del mundo”: https://www.bbc.com/mundo/noticias-37796029#:~:text=Delegados%20de%2024%20pa%C3%ADses%20y,durante%20los%20pr%C3%B3ximos%2035%20a%C3%B1os.
Unos párrafos
para animarte a pinchar:
En una reunión celebrada en Hobart, Australia, la Comisión para
la Conservación de la Vida Marina y los Recursos de la Antártida (CCAMLR, por
sus siglas en inglés), decidió por unanimidad designar el Mar de Ross como zona
protegida.
La medida llegó después de cinco años de largas negociaciones,
expresó el canciller de Nueva Zelanda, Murray McCully.
El Mar de Ross, más su plataforma y talud, representan tan solo
el 2% del océano Antártico, pero albergan al 38% de la población
mundial de pingüinos de Adelia, el 30% de los petreles
antárticos y alrededor del 6% de las ballenas enanas de la Antártica.
El 28 de octubre de 1998 el
Alto Tribunal de Justicia de UK desestimó las órdenes de detención emitidas
contra Pinochet. Human Rights Watch lo presenta
muy bien en el artículo: “Cuando los tiranos tiemblan: el caso de
Pinochet”: https://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/1999/pinochet3.html#P179_88550
Un párrafo. Debes pinchar…
El Alto Tribunal de Justicia, (High Court) presidido
por el Magistrado Jefe Lord Bingham, escuchó los recursos y las pruebas
presentadas por la Fiscalía de la Corona (Crown Prosecution Service, CPS) que
actuaba en representación del Gobierno de España, el 28 de octubre. El tribunal revocó la primera orden basándose en que
el asesinato de ciudadanos en otros países no era un delito extraditable en
virtud de la legislación británica. La consideración de la segunda orden se
concentró en la interpretación de la ley de extradición británica, en concreto
de la Ley de Extradición de 1989 y la Ley de Inmunidad del Estado. Lord Bingham
dictaminó que Pinochet tenía inmunidad en virtud de la legislación británica
como ex jefe de Estado por actos llevados a cabo como parte de sus funciones
oficiales. El tribunal afirmó que no existían motivos para hacer una excepción
a la doctrina de la inmunidad del Estado sólo por tratarse de crímenes atroces
Gracias
a l@s que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias
a Iris
Gracias
a ti
No hay comentarios:
Publicar un comentario