Este 6 de junio es la fecha establecida para poner fin a la
instrucción del caso Púnica. Alberto Ortín informa de una de las causas de la crispación
que impacta en los debates
parlamentarios en su artículo: “Púnica, límite 48 horas: la instrucción del
mayor caso de corrupción vence el 6 de junio”: https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/caso-punica-suspension-plazos-procesales-coronavirus_0_1358265274.html
El caso Púnica va a poner a prueba de esta
manera la interpretación que la Justicia haga del decreto del pasado 28 de
abril, en el que se aludía a la reanudación de los plazos procesales. Y también
pondrá a prueba la validez del polémico artículo
324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
En el Real Decreto
463/2020, de 14 de marzo, por el que
se declaró el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis
sanitaria ocasionada por la covid-19, se dispuso la
suspensión de los términos y plazos procesales.
El pasado 2 de
septiembre el juez Manuel García
Castellón, que sustituyó a Velasco, imputó en el caso Púnica a las expresidentas de la Comunidad
de Madrid Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes.
Es previsible que ahora
Fiscalía requiera al magistrado 18 meses más de investigación, aludiendo al
decreto del pasado 28 de abril y a la interpretación que hace del mismo la
Fiscalía General del Estado.
García
Castellón tendrá que dar respuesta al escrito del ministerio fiscal antes del día
6, que es cuando vence la instrucción de Púnica. En el caso de dar una
respuesta positiva a Fiscalía, también es previsible que las defensas de los
imputados acudan a la Sala de lo
Penal de la Audiencia Nacional para oponerse.
El 11 de abril de 2019, Fernando J. Pérez y Oscar López
Fonseca explican el meollo del problema en el artículo: “La Audiencia Nacional
limita hasta junio de 2020 la investigación del caso Púnica”: https://elpais.com/politica/2019/04/11/actualidad/1554985810_441464.html
La Audiencia Nacional obliga a imprimir velocidad al caso Púnica; https://elpais.com/noticias/operacion-punica/ uno de los principales sumarios de corrupción que
investiga la justicia española, centrado en el exconsejero de la Comunidad de
Madrid Francisco Granados. La Sección Cuarta de lo Penal ha obligado a
finalizar la investigación de la macrocausa el 6 de junio de 2020 en lugar del
30 de marzo de 2022 que había fijado el juez instructor, Manuel
García-Castellón. El nuevo plazo deriva del cambio de criterio en la aplicación
del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que limita a 18 meses la
instrucción de las causas penales de especial complejidad.
El magistrado y
las fiscales Carmen García y Teresa Gálvez tratan de reducir a menos de diez el
número de piezas de la macrocausa, fusionando aquellas que contengan hechos
confluyentes o repetidos. Varias de las piezas son especialmente sensibles para
el PP, como la que se centra en exclusiva en la supuesta contabilidad paralela
del partido en la Comunidad de Madrid, y que ha salpicado, en diferentes
grados, a los expresidentes madrileños Ignacio González, Esperanza Aguirre y
Cristina Cifuentes.
Carlota Guindal muestra la difícil situación de
la nueva fiscal general ante el caso: ”El ajedrez de Dolores Delgado”: https://www.lavanguardia.com/politica/20200216/473588023878/delgado-fiscal-general-poder-judicial-justicia-fiscalia-fiscales-supremo-constitucional-consejo-general-del-poder-judicial.html
Un párrafo ilustrador:
La
próxima fiscal general del Estado, Dolores Delgado, se enfrenta a una
situación sin precedentes. La reforma del artículo 351 de la ley Orgánica
del Poder Judicial, aprobada siendo ella ministra de Justicia, le va a
llevar a numerosas situaciones de abstención en su nuevo puesto. Por su
anterior puesto como miembro del Gobierno y diputada socialista tiene
prohibido dar órdenes, ni tomar ningún tipo de decisión sobre aspectos que
afecten a cualquier partido político o miembros de éstos.
Para postre, por cortesía de “El Diario.es”, el artículo de
Elena Herrera: “La Fiscalía detecta que faltan datos en los expedientes que
mandó el Gobierno de Ayuso sobre la investigación de Púnica”: https://www.eldiario.es/politica/Fiscalia-documentacion-Gobierno-Ayuso-Punica_0_970453193.html
Los
informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en los que se
basó el juez García Castellón para abrir una investigación por estos hechos
apuntan a que el Ejecutivo regional encargó a dedo supuestas campañas de
promoción de estos hospitales y centros de salud a determinadas empresas a
cambio de que estas pagasen luego actos electorales del partido. En uno de sus
autos, el juez describe un desfalco de 3,07 millones de euros: https://www.eldiario.es/politica/Caso_Punica-hospitales-sanidad_publica_0_938256437.html de las arcas públicas a través de
supuestos contratos de "publicidad simulada" de estas
infraestructuras sanitarias.
Gracias a l@s 1111 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a tí
No hay comentarios:
Publicar un comentario