El 29 de diciembre de 1890 el Séptimo de Caballería
exterminó aborígenes. Manuel P. Villatoro lo presenta así: “Wounded Knee, la masacre navideña del
Séptimo de Caballería”: https://www.abc.es/cultura/libros/abci-wounded-knee-masacre-navidena-septimo-caballeria-201512280103_noticia.html
Debes pinchar. Para
animarte, copio:
Una unidad heroica que siempre estaba dispuesta a lanzarse
a la carga contra los «pieles
rojas» al son de la corneta. Gracias a los largometrajes de
Hollywood, así es como vemos a día de hoy al Séptimo de Caballería, el
famoso regimiento creado a mediados del siglo XIX para defender las fronteras
de EE.UU. de los nativos americanos. Pero la realidad es que -aunque esta
unidad tuvo actuaciones destacadas como la que protagonizaron un centenar de
sus hombres luchando hasta la muerte contra miles de indios en Little Bighorn- su historia
está plagada también de momentos oscuros. Uno de ellos fue el que sucedió,
precisamente, el 29
de diciembre de 1890 cuando un destacamento de estos
jinetes asesinó a sangre fría a casi 300 siouxs -la mayoría desarmados- cerca
del arroyo de Wounded
Knee, en Dakota del Sur.
El 29 de diciembre de 1999 la fiscalía alemana decidió
investigar a Khol. La Nación del 30 lo cuenta así: “Helmut Kohl será investigado por malversación de
fondos”: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/helmut-kohl-sera-investigado-por-malversacion-de-fondos-nid166706/
BERLIN.-
La fiscalía de Bonn decidió ayer abrir un sumario contra Helmut Kohl, para
determinar si el ex jefe de gobierno alemán cometió un delito de malversación
de fondos cuando aceptó donaciones anónimas e ilícitas para su partido, la
Unión Demócrata Cristiana (CDU).
La
investigación contra el impulsor de la reunificación del país se abrirá el
próximo lunes, después de que se haya cumplido el plazo de 48 horas de que
dispone el Parlamento (Bundestag) para rechazar un procedimiento de ese tipo
contra uno de sus miembros, Kohl sigue
siendo diputado.
Hoy tendremos postre por gentileza de “El otro
País”, el artículo de Juan Manuel Olarieta: “El caso
Flick, treinta años después (Número anterior)”: http://www.elotropais.com/index.php/debate-mascosas-35/291-el-caso-flick-treinta-aos-despus-nmero-anterior
A principios de los años ochenta del
pasado siglo, Flick era el símbolo de la corrupción política en Europa. Entre
1969 y 1980 había financiado a los partidos políticos alemanes de todos los
colores con un total de 1.300 millones de euros. El gerente de su consorcio,
Eberhard von Brauchitsch, lo llamaba cínicamente el “cuidado del paisaje
político”. Aunque entonces no formaba parte de la Unión Europea, aquel
“paisaje” incluía a España y, más concretamente, al PSOE.
El dinero procedía de Friedrich Karl
Flick, que durante décadas había dirigido uno de los mayores monopolios
industriales de Alemania. Flick había heredado la fortuna de su padre,
principal suministrador de armamento de Hitler, por lo que la conclusión es
obvia: el dinero nazi financió la creación del PSOE durante la transición y su
primera victoria electoral en 1982.
El caso Flick estalló en 1981, cuando
una inspección del fisco alemán descubrió un documento contable que recogía
pagos en efectivo a políticos de todos los partidos representados en el
Bundestag, incluidos los ministros de Economía Hans Friderichs y Otto
Lambsdorff, quienes perdonaron al consorcio Flick impuestos por valor de unos
450 millones de euros. La corrupción lava más blanco: transforma en democrático
lo nazi y en privado lo público.
Los sobornos de Flick se convirtieron
en el mayor escándalo de corrupción de Alemania occidental. La financiación de
los partidos la llevaban a cabo cuatro fundaciones alemanas, especialmente la
Friedrich Ebert, vinculada a la socialdemocracia, que servían de tapadera a la
red de corrupción política y financiera.
El proceso posterior es harto conocido. Cada
vez que estalla un escándalo se constituye su correspondiente comisión
parlamentaria “de investigación” para calmar los ánimos y echar la porquería
debajo del felpudo. En la interminable “investigación” que se abrió en
Alemania, nadie se acordaba de nada. Von Brauchitsch declaró que no se trataba
de sobornos, sino de donaciones.
Gracias a l@s 1146 que acudisteis a la cita de ayer
Gracias a Iris
Gracias a ti
No hay comentarios:
Publicar un comentario