jueves, 29 de diciembre de 2022

Nuestra cita cotidiana

 

El 29 de diciembre de 1994 “El País” publicó este artículo “Inspectores de Hacienda denuncian una amnistía fiscal permanente”: https://elpais.com/diario/1994/12/29/economia/788655610_850215.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

Ello supondrá, en la práctica, que los grandes defraudadores "que ocultan sistemáticamente las rentas y patrimonios no declarados mediante testaferros y otros artificios, conocerán perfectamente el momento en que han sido detectados los hechos delictivos, mucho antes de ser formalmente notificados". Tendrán así "la posibilidad legal de quedar excluidos a su sola voluntad de la sanción penal".

 

Libertad digital añade: “La amnistía fiscal criticada y aprobada por PP y PSOE”: https://www.libremercado.com/2012-03-31/la-amnistia-fiscal-criticada-y-aprobada-por-pp-y-psoe-1276454617/

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

En 1984 y 1991 el PSOE aprobó sendas amnistías fiscales. En 2010 Zapatero la propuso, y Rajoy cargó contra él. Ahora, es Rubalcaba quien la critica.

 

“El País” añade:  La amnistía fiscal, un viejo debate que vuelve con la crisis”: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2010/06/10/economia/1276149390_850215.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

A partir del 1 de enero de 1992 no se dictará disposición alguna, de cualquier rango, que implique para quien hubiere incumplido sus obligaciones tributarias, una amnistía fiscal". Este disposición adicional se incluyó en los Presupuestos Generales del Estado para 1992 y suponía un aviso para los evasores fiscales que no habían regularizado su situación un año antes, cuando se aprobó la última amnistía fiscal en España.

Hoy, veinte años más tarde, el debate sobre la posibilidad de conceder el perdón tributario a los defraudadores vuelve a rodar en la arena pública con los viejos argumentos de siempre. Por un lado, quienes se oponen a la amnistía sostienen que supondría un agravio comparativo para aquellos contribuyentes que han cumplido religiosamente sus obligaciones fiscales. En el bando contrario, se aduce a la necesidad de recuperar fondos que, sin un gesto del Gobierno, ya nunca volverán.

 

 

El Imparcial agrega: “Mas no hablará en la comisión sobre el caso Pujol”: https://www.elimparcial.es/noticia/145055/nacional/mas-no-hablara-en-la-comision-sobre-el-caso-pujol.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio

 

CiU y ERC han votado este lunes en la comisión de investigación sobre el caso Pujol en contra de la comparecencia del presidente catalán, Artur Mas, el único nombre de entre los propuestos que no ha prosperado.

CiU ha reconsiderado su veto a algunas de las comparecencias solicitadas por la oposición en la comisión de investigación sobre el caso Pujol, permitiendo con su abstención las de la lista conjunta de ERC, ICV-EUiA, C's y CUP, que incluye a los expresidentes Felipe González y José María Aznar.

 

Mariola Moreno ofrece la visión twittera de los discursos de estos tres presonajes: “La política española se renueva: Felipe y Aznar crearán un nuevo partido. Pujol llevará las cuentas”: https://www.infolibre.es/opinion/humor/tuitometro/politica-espanola-renueva-felipe-aznar-crearan-nuevo-partido-pujol-llevara-cuentas_1_1122114.html

 

Pincha, Te divertirás.

 

José Antonio Martínez Soler aclara: “El proyecto de ley sobre 'dinero negro', corregido por la banca, desencadena tensiones en Hacienda y en el PSOE”:

 

https://elpais.com/diario/1984/06/17/economia/456271204_850215.html

 

Debes pinchar. Para animarte, copio:

 

El último Consejo de Ministros aprobó, tras una larga marejada política entre altos cargos de Hacienda y expertos del PSOE, el polémico proyecto de ley sobre fiscalidad y afloramiento del llamado dinero negro, que no paga impuestos. El primer proyecto, que terminaba con los privilegios de las rentas del capital sobre las del trabajo, murió el 1 de febrero con el cese fulminante del viceministro de Hacienda, José Víctor Sevilla. El segundo, redactado por su sucesor, José Borrell, y asumido por Miguel Boyer ante el Consejo de Ministros del 30 de mayo, murió a los postres de una cena de Felipe González con tres banqueros, celebrada el pasado día 5 en la Moncloa. El tercer proyecto de ley, corregido ya por la banca y que no se parece en nada a los anteriores, ha desencadenado fuertes tensiones políticas entre altos funcionarios de Hacienda y miembros del PSOE.



Gracias a l@s 665 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti


No hay comentarios:

Publicar un comentario

El abuelo Leopoldo: Hablando en Cobre

 El abuelo Leopoldo – ¿Por qué has llegado tarde? Me preguntó, cariñosamente, mi abuelo materno. –He estado jugando con mi amigo Bertín. Nos...