Y a la mar marea y a la Virgen cirios
Desde Concha Piquer a la Pantoja, “la
Lirio” es marca España porque sí. El caso Puigdemont ha “sacado del armario”
una justicia que pide a gritos su nominación. No es cosa de folklore; afecta a
los cimientos del Estado de Derecho.
Los
síntomas de este sábado son altamente inquietantes: “Manuel Piñar, un juez polémico contra el “excesivo celo ideológico de proteger a la
mujer”: https://elpais.com/politica/2018/07/28/actualidad/15 32788777_782046.html
Es una verdadera apología de la marca España:
El 18 de julio
fue, sin duda, un día importante para el juez Manuel Piñar Díaz. Y no porque
presidiera el juicio de Juana Rivas , que, es cierto, tenía mucha
trascendencia. El día fue relevante para su señoría porque batió un récord
personal. Resolvió el caso en solo un día cuando, según la base de datos
legislativa y judicial VLex, su media para resolver los casos es de 219 días,
85 menos, por cierto, que la media nacional.
Y para que
quede bien clara la reincidencia y falta
de propósito de enmienda, el medio aclara:
Pero además de
rápido, el juez Piñar, en la carrera judicial desde 1997, se caracteriza por
haber escrito algunas sentencias cuando menos discordantes con la actual
sensibilidad a los casos de violencia de género.
“Inviolabilidad,
investigación judicial e investigación parlamentaria”: https://www.eldiario.es/zonacritica/Inviolabilidad-investigacion-judicial-parlamentaria_6_797280282.html
Así ve “el Diario.es”
el grave asunto que ha cambiado la foto de nuestro Estado estival en Marivent:
El alcance de
la inviolabilidad es la cuestión decisiva para la investigación judicial. Hasta
que no haya sido despejada esta incógnita, no se puede iniciar la
investigación. La Ley Orgánica a la que remite el artículo 57.5 de la
Constitución para la regulación de "las abdicaciones" debería haber
definido el estatus jurídico del rey tras la abdicación, de tal manera que no
existiera duda sobre el mismo, pero como dicha Ley Orgánica no ha sido aprobada
y la definición del estatus del rey emérito se hizo de manera rocambolesca y,
en mi opinión, anticonstitucional, pues ahora existen dudas. A ellas tienen que
enfrentarse el Ministerio Fiscal y el Poder Judicial. Iremos viendo qué es lo
que deciden.
Claro que estos mensajes me hacen pensar en la Lirio, por
aquello de la persistencia de la copla en perennizar la “maldición” a la que
están sometidas las mujeres que quieren jugar su papel, pese a los “avisos a navegantes”
Este 21 de marzo, la Sexta publicó su barómetro
con este título: “El 93,5% de españoles cree que la Justicia no es igual para todos”: http://www.lasexta.com/noticias/nacional/el-935-de-espanoles-cree-que-la-justicia-no-es-igual-para-todos_2017030458bb30480cf28c3fe973d257.html
La sociedad
española considera que la Justicia es desigual y
le da una nota media de 3,47, según el barómetro de la Sexta.
El electorado que mejor valora a la Justicia es el del PP, le da un
4,92, pero ni tan siquiera llega al aprobado. Los votantes del PSOE le dan un
3,23; los de Unidos Podemos, un 1,76 y los de Ciudadanos, un 4,29
No hay comentarios:
Publicar un comentario