El 30 de mayo de 1967 se proclamó la República Democrática
de Biafra. Una tragedia que Katrin Gänsler define muy bien en su artículo
“Biafra, a 50 años de la independencia imposible”: https://www.dw.com/es/biafra-a-50-a%C3%B1os-de-la-independencia-imposible/a-39002689
Un par de párrafos para abrirte el apetito:
Bien sea en etiquetas de cerveza, banderas o carteles, en el
sureste de Nigeria el amanecer parece estar presente en todas partes. Simboliza
un estado que ya no existe: Biafra. Un estado que se proclamó el 30 de mayo de
1967 y, tras dos años y medio de duros enfrentamientos y la derrota de los
separatistas, se convirtió en un tema tabú a partir de 1970
Cincuenta años más tarde, la independencia vuelve a ser tema
de discusión en las calles de la ciudad de Enugu, primera capital de Biafra.
Kingsley Okah, politólogo de 27 años, habla apasionado de un estado que ya
es historia. Él creció la región de Biafra y aspira a reclamar exactamente ese
estado. Como miembro de la etnia igbo, se siente marginado en un país donde
conviven 185 millones de personas y 250 grupos étnicos.
Aurora M. Alcojor
expone una visión más problemática en su artículo: “Guerra de Biafra (1).
El nacimiento de la injerencia
humanitaria “:https://porfinenafrica.com/2011/06/guerra-biafra-injerencia-humanitaria/
Unos párrafos para animarte a pinchar:
A principios de los 70 las imágenes de niños de Biafra
afectados por la hambruna dieron la vuelta al mundo. En España, el impacto fue
tal que durante años se utilizó el dicho “pareces un niño de Biafra”, para
referirse a personas de extrema delgadez. Pero en aquellos años, lo mismo que
pasaba en Biafra sucedía también en otros países africanos, ¿por qué este conflicto tuvo tanta repercusión?
Hay varios motivos, pero el más importante es que la Guerra de Biafra fue el detonante para la aparición en la escena
internacional de un nuevo concepto que se generalizaría a partir de entonces:
la injerencia en la política interna de un país con fines humanitarios.
Más concretamente, supuso además la implicación directa de las ONGs
internacionales. Médecins sans
frontières (MSF), una organización no gubernamental creada en Francia en 1971,
se implicó en el conflicto con la idea de aportar algo nuevo a la cooperación:
la no neutralidad. Frente a la Cruz Roja, una organización que
desde hacía un siglo ayudaba a los heridos y víctimas de las guerras bajo una
estricta neutralidad, Médicos del Mundo nacía con otra intención: además de
encargarse de la Ayuda humanitaria, proclaman la necesidad de sensibilizar a
los medios de comunicación, la sociedad y las instituciones políticas; y en
muchos casos, esto supone tomar parte por los más desfavorecidos, porque la
neutralidad puede, en ocasiones, implicar complicidad.
Omer Freixat
añade valiosa información en su artículo
publicado en “Bitácora africana”: “La primera guerra viral africana: Biafra”: http://www.africafundacion.org/spip.php?article27701#
La
inestabilidad es crónica en Nigeria y mucho de lo sucedido en el pasado resuena
hoy. Entre 1967 y 1970, tuvo lugar en ese país una guerra civil y secesionista
que mostró la fragilidad de las fronteras heredadas en África y la pésima
convivencia entre los diferentes grupos étnicos, dejando, entre varias
consecuencias, y según los distintos cálculos, de 500.000 a dos millones de
víctimas (o más, indican otros, hasta tres millones) en esa independencia
fallida. En el caso del territorio que ocupa la nación más poblada del
continente, los británicos reunieron tres naciones y muchas otras más pequeñas,
en una tierra en donde se hablan unas 500 lenguas, como para darse una idea de
su diversidad.
A
grandes rasgos, los estudiosos dividen el país actual en tres áreas de acuerdo
con el predominio poblacional de determinada región: la del oeste, con los
yoruba como el grupo más representativo; al norte los hausa; y los igbo en el
este. Se indica que el norte del país es más bien de credo musulmán, mientras
que en el sur se practica en su mayoría el cristianismo (junto a las religiones
tradicionales). En el sudeste nigeriano ocurrieron los hechos sangrientos que
se narran a continuación, en particular, la región de Biafra.
Y, para
postre, por cortesía de “Otra mirada a
África”, el artículo de Javier Miranda Prieto: “Pareces un niño de Biafra”: http://javierfmiranda.blogspot.com/2012/12/pareces-un-nino-de-biafra-por-javier.html
Un par de
párrafos para animarte a pinchar:
Para poder
entender, el dramático desenlace de este conflicto armado, habría que abordar
dos aspectos importantes que lo explicarían: La correlación de fuerzas
internacionales que acompañaron a los contendientes y los objetivos militares
que sustentaron sus estrategias.
Desde un
principio, la República de Nigeria recibió el apoyo diplomático, político y
militar de Inglaterra, Estados Unidos, la antigua Unión Soviética y de la
mayoría de los países africanos. La ingente riqueza petrolera y los contratos
de explotación firmados con las potencias occidentales, explicarían el apoyo de
los gobiernos de Londres y Washington al gobierno federal. Por otro lado,
en plena guerra fría, las potencias mundiales querían atraer a su órbita a los
nuevos países africanos, de ahí la adhesión del Kremlin a la causa de Nigeria.
Desde luego,
te recomiendo mi segunda novela para que veas lo que hemos hecho y que hacemos
con África: https://www.amazon.es/gp/product/B00FL6O3PQ/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vppi_i2
Gracias a l@s 1485 que
acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti
No hay comentarios:
Publicar un comentario