El 15 de octubre de 2011 se produjo una gran manifestación
mundial anti sistema. Raquel Seco lo presenta así: “Guía para no perderse el 15 de octubre”: https://elpais.com/politica/2011/10/14/actualidad/1318582290_284712.html
Debes
pinchar. Copio para animarte:
Los
indignados se echan
este sábado a las calles del
mundo para pedir que el poder "vuelva a la gente". Los organizadores
calculan que más de 900 ciudades y pueblos de 82 países se unirán a las
manifestaciones contra los grupos de presión financieros, la clase política, el
poder militar y los grupos mediáticos. Esta es una guía para comprender las
protestas globales del 15-O.
La
convocatoria mundial del 15 de octubre tiene su origen en España. La plataforma
Democracia Real Ya (DRY), uno de los movimientos de base del 15-M, anunció
15 días después del inicio de las protestas en Madrid que haría una convocatoria internacional
en esta fecha. Eso sí, desde la organización dejan claro que no son ellos
quienes convocan ni quienes organizan el 15-O: "Desde mayo las cosas han
cambiado mucho. Por aquel entonces prácticamente no existía el Movimiento
15-M", explica uno de los portavoces de DRY. La indignación se ha extendido
y se ha vuelto internacional y heterogénea.
Los
indignados, de hecho, presumen de no tener líderes ni una estructura definida.
Los impulsores de las revueltas en países árabes y Grecia, Toma la Plaza,
Democracia Real Ya, los activistas de Anonymous, la movilización ciudadana de EE
UU, Occupy
Wall Street, grupos
ciudadanos, particulares... el 15-M es una masa heterogénea que toma decisiones
en asamblea y se comunica habitualmente a través de Internet.
Las
manifestaciones se convocan contra los "cuatro poderes", explica Jon
Aguirre, de DRY: el financiero (incluidos los paraísos fiscales, la banca y las
agencias de calificación), el político (los dirigentes aislados de la gente),
el militar (los ejércitos y la OTAN) y el mediático (grandes grupos y censores
de Internet).
"Los
poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos,desoyendo la voluntad de
la gran mayoría,sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos
que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación", explica la web Toma la Plaza, que ha centralizado las informaciones de las protestas
en España.
El 15
de octubre de 2020 inició el juicio por el caso Isofotón. Silvia Moreno lo
cuenta así: “Las claves del caso Isofotón, la
causa de presunta corrupción que salpica a los gobiernos de Chaves, Griñán y
Susana Díaz”: https://www.elmundo.es/andalucia/2020/09/28/5f6f8f80fc6c83e4328b4605.html
La Junta, entre 2005 y 2102, inyectó 80 millones en
la fotovoltaica, parte de ellos de forma irregular, y el Gobierno de Díaz quiso
ocultarlo. A partir del 15 de octubre, están citados ante la juez 40 imputados
La juez instructora Patricia
Fernández Franco, con el auxilio del Grupo de Blanqueo de Capitales y
Anticorrupción, UDEF,
de la Policía Nacional y
la Fiscalía
Anticorrupción están investigando si, tras las inyecciones
millonarias de fondos públicos por parte de la Junta en la etapa de los
gobiernos del PSOE en la empresa Isofotón, hay presuntos delitos de
malversación de caudales públicos, prevaricación y falsedad documental.
Se investiga si las ayudas
públicas contaron con las autorizaciones y trámites preceptivos, si se excedió
el límite de asignación presupuestaria de los préstamos de la Agencia IDEA de
la Junta y "si, efectivamente, se hubieran otorgado prescindiendo de los
cauces correctos", especifica la juez en un auto.
Era una empresa de energética
fotovoltaica creada en el año 1981 que llegó a ser líder mundial en
tecnología solar. Estaba ubicada en el Parque Tecnológico Andaluz (PTA) de
Málaga y se dedicaba a la generación de paneles fotovoltaicos. Recibió fondos
de la Junta, a través de la Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica
de Andalucía, Soprea, y la Agencia
IDEA.
Hay un hito en la compañía. Fue
el 28 de junio de 2010, cuando las participaciones sociales son vendidas a
Affirma Energy Engineering & Technology, que adquiere el 80%, y a la
sociedad Top Tec, que adquiere el 20%, todo ello al precio simbólico de 1 euro,
"al parecer debido a la delicada situación financiera que atravesaba la
sociedad", explican los investigadores de la UDEF en su atestado. Pese a
ello, siguió recibiendo fondos públicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario