El 17 de enero de 2001, “El
País” publicó este artículo: “Oficiales rebeldes de Congo
asesinan al presidente Kabila”: https://elpais.com/diario/2001/01/17/portada/979686009_850215.html
Debes pinchar. Para
animarte, copio:
A pesar de la confirmación
del Gobierno belga de la muerte de Kabila, todo lo que rodea a los hechos
ocurridos ayer en el palacio presidencial de Kinshasa seguía esta madrugada
rodeado de una absoluta confusión. Las informaciones disponibles no aclaraban
el alcance de la intentona militar. El ministro del Interior, Gaétan Kakudji,
anunció, a través de la televisión, la instauración del toque de queda y la
puesta en alerta de todas las unidades militares del país. Atribuyó estas
medidas a una 'decisión del presidente Kabila'.
Manuel Altozano añade: “Un ex agente de Ruanda implica a su Gobierno en el asesinato de Kabila”:
https://elpais.com/diario/2008/12/21/internacional/1229814007_850215.html
El testigo, que pasó el mes pasado por el despacho
del juez Andreu, ofreció un relato muy detallado de cómo, hace casi ocho años,
agentes secretos al servicio del Gobierno de Ruanda, presidido por el tutsi
Kagame, líder del Frente Patriótico Ruandés (FPR), entregaron personalmente el
dinero a personas del círculo del presidente Laurent Kabila para que
organizaran el magnicidio. Esos mismos agentes al servicio de Kagame se
comprometieron a facilitar la huida de los implicados a países europeos para
evitar represalias tras el asesinato.
La voz de Galicia
añade: “LA MUERTE DE KABILA”: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2001/01/27/muerte-kabila/0003_396469.htm
Debes pinchar. Para animarte, copio:
La reunión fue convocada por Kabila para expresar
su desacuerdo por la marcha de la guerra civil, en la que las tropas rebeldes,
apoyadas por Uganda y Ruanda, estaban ganando casi la mitad del territorio
nacional. Mientras en el bando propio, apoyado por Angola y Zimbabue, cunde la
desesperanza. Así, un país tan extenso como cinco veces España, se encuentra en
trance de romperse, comido por la corrupción y la ruina. Una nación africana de
enormes riquezas minerales (oro, diamantes y cobalto) tiene la deuda exterior
más grande de toda África y en cambio sus habitantes tienen la renta más baja
-790 dólares, mientras Gabón, por ejemplo, dispone de 6.390-. ¿Quién tutela,
quién pierde la guerra y quién se beneficia de la desaparición de Kabila? Si se
acepta la versión de que Ruanda y Burundi no intervinieron en el asesinato,
¿qué nos queda?
“El Mundo” añade cómplices:
“El asesinato de Kabila fue fruto
de un complot internacional, según un diario belga”: https://www.elmundo.es/elmundo/2001/02/03/internacional/981214887.html
Debes pinchar.
Para animarte, copio:
El «asesino no estaba solo» y Kabila murió porque
«tenía demasiados enemigos tanto en el exterior del país como en su entorno»,
sostiene el rotativo en una nueva entrega de un reportaje sobre el magnicidio
perpetrado en Kinshasa el pasado día 16.
«Desbordado por
el trabajo», el presidente congoleño actuó con negligencia y no analizó «varios
informes de sus servicios de seguridad» que advertían de los peligros
existentes, agrega el periódico.
Una vez
cometido el atentado, atribuido oficialmente a un miembro de la seguridad
presidencial, se produjo «una estrategia de tensión» manejada desde distintas
capitales y que hizo circular gran cantidad «de noticias falsas» con el fin de
desestabilizar al régimen.
Según ‘Le
Soir’, uno de los informes que debería haber leído Kabila, de finales de 2000,
«describía las diversas tendencias que dividían a los grupos de refugiados
congoleños de Kivu (este de la RDC, con yacimientos de oro y diamantes, en
manos rebeldes) que se encuentran en Tanzania».
El «asesino no estaba solo» y Kabila murió porque
«tenía demasiados enemigos tanto en el exterior del país como en su entorno»,
sostiene el rotativo en una nueva entrega de un reportaje sobre el magnicidio
perpetrado en Kinshasa el pasado día 16.
«Desbordado por
el trabajo», el presidente congoleño actuó con negligencia y no analizó «varios
informes de sus servicios de seguridad» que advertían de los peligros
existentes, agrega el periódico.
Una vez
cometido el atentado, atribuido oficialmente a un miembro de la seguridad
presidencial, se produjo «una estrategia de tensión» manejada desde distintas
capitales y que hizo circular gran cantidad «de noticias falsas» con el fin de
desestabilizar al régimen.
Según ‘Le
Soir’, uno de los informes que debería haber leído Kabila, de finales de 2000,
«describía las diversas tendencias que dividían a los grupos de refugiados
congoleños de Kivu (este de la RDC, con yacimientos de oro y diamantes, en
manos rebeldes) que se encuentran en Tanzania».
UCM añade: “Asesinato en Kinshasa. ¿Quién
mató a Laurent-Désiré Kabila?” : https://cidafucm.es/asesinato-en-kinshasa-quien-mato-a-laurent-desire-kabila#
Debes pinchar. Para animarte, copio :
¿De entre todas las
pistas – libanesa, ruandesa, americana – cuál le parece la más plausible o
cercana a la verdad? ¿Cómo interpreta usted la actitud de Joseph Kabila, hijo
de la víctima y Presidente de la RDC, diez años después de los hechos?
Arnaud Zajtman: Nuestra íntima convicción es que esas pistas son
elementos de un mismo puzle. Los escoltas descontentos ejecutaron el complot,
el negociante en diamantes libanés fue un intermediario que aseguró la
logística alquilando coches y apartamento para los ejecutores del complot,
urdido por los rebeldes pro-ruandeses con el asentimiento de los americanos,
aliados de Ruanda durante la guerra que desgarraba entonces el Congo. Es lo que
nosotros avanzamos con prudencia en el documental, ya que las pruebas que nos
permiten llegar a esta conclusión son en algunos puntos tenues. Así que, por
fiabilidad periodística, no podemos afirmar cosas con fuerza sin poseer las
pruebas irrefutables.
Antoine Vumilia: La muerte de Laurent-Désiré Kabila es debida
probablemente a una interacción de todas esas pistas y otras más. Joseph Kabila
es el hombre que ha sacado provecho del crimen. Me parece que su preocupación
más importante después de los hechos era la de asegurar la consolidación de su
poder. Quiso agradar a la vez a los anglosajones y a los ruandeses, que
ciertamente habían estado en el centro mismo del complot contra Laurent-Désiré
Kabila, falseando las investigaciones. Pero, quiso también tranquilizar la
opinión nacional y para que le disculparan presentándole rápidamente cabezas de
turco. En dos palabras, todo el mundo parecía tener interés en privilegiar la
estabilidad política en detrimento de la justicia y de la verdad. Salvo que
ahora, me parece que Joseph Kabila se obstina en una fuga hacia delante, cuando
todo el mundo, incluso en su propio campo, comienza a darse cuenta de la
superchería. Es ridículo.
Jaume Portell presenta un amplio panorama:
“Lumumba: el asesinato más importante del siglo XX” https://www.politicaexterior.com/lumumba-el-asesinato-mas-importante-del-siglo-xx/
Debes pinchar. Para animarte, copio:
El artículo tiene la virtud de mencionar la palabra
neocolonialismo en varias ocasiones, pero nunca concreta lo suficiente. A
partir de ahí, se nos presenta el Congo como un lugar destruido por las
guerras, el caos, la corrupción y unos líderes nefastos. El lector podría
concluir que el país ha quedado atrapado en un ciclo de acción-reacción entre
personajes infames (Tshombe, Mobutu, Kabila) y que de este caos se benefician
las potencias exteriores. Una especie de “a río revuelto, ganancia de
pescadores”. La realidad congoleña, sin embargo, es menos casual y más causal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario