El 11 de febrero de 2005 se pronunció un recurso de
Apelación a favor de un agresor sexual. V/Lex lo cuenta muy bien: “STS
177/2005, 11 de febrero de 2005”: https://supremo.vlex.es/vid/sexual-continuado-condicionales-reduccion-17694687
Resumen
DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. DELITO CONTINUADO DE
AMENAZAS NO CONDICIONALES. RESPONSABILIDAD CIVIL. REDUCCIÓN DE LA
INDEMNIZACIÓN. Una comprobación permite verificar que existe una desviación en
lo que se refiere a secuelas, pues, si, en abstracto, la obligación de reparar
los efectos perjudiciales del delito es una derivación ex lege de la condena,
su concreción está subordinada a la solicitud del afectado. Se condena al
acusado. Se estima la casación, reduciéndose el monto indemnizatorio al que fue
condenado el acusado.
Antecedentes I
El Juzgado de instrucción número 2 de Burgos
instruyó sumario número 1/2003, por delitos de amenazas y contra la libertad
sexual contra Íñigo, a instancia del Ministerio Fiscal y de la acusadora
particular Julieta, y, concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial, cuya
sección Primera en fecha 6 de abril de 2004 dictó sentencia con los siguientes
hechos probados: "Primero. A mediados del mes de noviembre de 2002,
Julieta, nacida el día 9/8/1982, decidió de forma unilateral poner fin a la
relación sentimental que le unía hasta esa fecha con el procesado, Íñigo,
nacido el día 6/7/1979, habiéndose mantenido tal relación durante aproximadamente
un año y medio, residiendo ambos en un domicilio en Burgos, salvo un periodo de
tiempo, entre cinco y seis meses, que residieron en Jaén.- En ningún momento el
procesado aceptó que la relación sentimental finalizase, y comenzó a efectuar
llamadas de teléfono y a mandar mensajes a Julieta, intimidándola con palabras
tales como "te voy a matar, si no estás conmigo no estás con nadie",
"te voy a hacer sufrir lo que yo estoy sufriendo" y otros similares,
siempre en un tono conminativo y atemorizador.- Las llamadas y mensajes fueron
incesantes, habiéndose producido al menos en tres o cuatro veces y acompañados
de insultos como "guarra" o "puta" y con expresiones como
"te voy a matar" o "cuando suba a Burgos te voy a matar".
Una vez en Burgos, el procesado se presentó en el "Pub Pinocho" en el
que trabajaba Julieta, y aunque desde que había llegado a Burgos, el día seis
de enero, había visto a Julieta en dos ocasiones, siempre con la intención de
reconciliarse y siempre con la oposición de Julieta, que le había devuelto
alguna de sus pertenencias, mostrándose especialmente violento y dirigiéndose a
Julieta con la expresión "tú de qué vas putita", debido a que Julieta
no le quiso atender. No obstante, volvió a los dos o tres días y como Julieta
seguía sin querer atenderle, dirigiéndose al dueño del local dijo: "te vas
a quedar sin camarera" y añadió "que se fuera buscando otra
camarera", ante lo cual y para evitar un mayor escándalo fue expulsado del
referido "Pub Pinocho".- Consecuencia de ello Julieta, se encontraba
muy atemorizada por las continuas referencias de Íñigo a que la iba a matar y a
la negativa del procesado a aceptar la ruptura sentimental, en especial por ser
conocedora del carácter impulsivo y violento que éste tenía, pues había
convivido con él, tanto en Burgos, como en Jaén.- Sobre las cinco horas treinta
minutos del día 18 de enero de 2003, cuando Julieta accedió al interior del
establecimiento Pub "Capitán Haddochk", sito en la plaza de las
Bernardas de la ciudad de Burgos, acompañada de los amigos llamados Andrés y
Valentín y se encontró casualmente en el interior del mismo con el procesado.-
Al dirigirse al fondo del establecimiento el procesado la agarró del brazo y la
retuvo pidiéndole que hablaran entre ellos sobre su relación. Después de conversar
un cierto espacio de tiempo Íñigo pidió a Julieta que salieran a la calle,
cogiendo un botellín de cerveza vacío e introduciéndoselo en el bolsillo.- Una
vez en la calle, Íñigo, tras manifestar a Julieta que portaba en uno de sus
bolsillos una navaja de grandes dimensiones, lo cual no se ha acreditado que
así fuera, y tras hacer algún tipo de presión sobre su espalda, la obligó a ir
caminando junto a él en dirección a la Avda. de la Paz, siempre bajo el temor
por parte de Julieta, de que se cumplieran las múltiples amenazas de muerte que
desde el mes de noviembre de año 2002, la venía efectuando el procesado de
forma reiterada. Asimismo, le obligó a que disimulara ante las llamadas
telefónicas que recibió por parte de sus amigos, quienes no la vieron salir del
establecimiento. Acto seguido se encaminaron hacia la casa de Julieta, y,
aunque ésta pretendía volver en taxi, haciendo incluso alguna llamada
telefónica al servicio de taxis, ante la pretensión del acusado de que
continuaran juntos Julieta accedió a seguir con Íñigo para no contrariar a
Íñigo y para evitar cualquier reacción violenta. Por ello, y a pesar del miedo
y del temor que sufría, estuvieron un rato sentados en la escalera de una
agencia de viajes, sita en la Avenida de la Paz. Transcurrido un tiempo no
determinado siguieron andando y llegaron a una zona donde existía un
laboratorio Municipal que ambos conocían. Julieta insistió en marcar a su casa
que estaba próxima al laboratorio, pero Íñigo insistió en que continuaran
juntos y en acompañarla hasta su domicilio. Después de un rato sentados,
Julieta, que siempre pretendía que Íñigo no se intranquilizara y teniendo la
voluntad de volver a su casa, indicó que se marchaba a casa, pero cuando se
levantaron éste la dijo "ha llegado tu hora ponte atrás donde no haya luz
porque no quiero ver tu cara de sufrimiento", teniendo en ese momento la
creencia de que si huía corría peligro su vida, pues tenía el convencimiento de
que Íñigo portaba algún objeto peligroso.- No obstante, Íñigo dijo a Julieta que
subieran las escaleras del laboratorio municipal, a lo cual accedió Julieta, no
por su propia voluntad, sino para evitar reacciones violentas de Íñigo y
siempre con la creencia de que era mejor seguir su voluntad, pues en caso
contrario corría serio peligro, ya que Julieta tenía la creencia de que Íñigo
portaba una navaja con la que la podía matar. Ya en la parte superior, la cogió
por la cintura y contra su voluntad, la sentó encima de sus piernas para
inmediatamente apartarla a un lado, llevarla junto a la barandilla allí
existente y colocarse encima de ella, comenzando, siempre contra la voluntad y
consentimiento de Julieta y aprovechándose de la situación de temor infundido a
Julieta, a bajarle una pernera del pantalón, a quitarle una bota, así como a
bajarle las bragas, para acto seguido, penetrarla vaginalmente, pese a la
resistencia y oposición que ejerció en todo momento Julieta, manifestando su
falta de consentimiento y su voluntad contraria a mantener una relación sexual
con el acusado, y aunque lloraba y le empujaba, el acusado no la hacía caso,
por lo que ante el miedo que sentía no puso ningún otro impedimento posterior.-
Una vez que Íñigo consumó totalmente el acto sexual, manifestó a Julieta lo
siguiente: "una vez que he conseguido lo que quería ahora viene lo
mejor"; expresión que hizo de nuevo que Julieta volviera a temer por su
vida, manifestando a Julieta que volvería a abusar de ella si volvía a verla de
juerga.- Una vez abandonado el laboratorio municipal y llegados al portal de su
domicilio, y cuando Julieta hizo ademán de subir a casa, el procesado, al ver
que bajaba un vecino la volvió a coger violentamente contra su cuerpo,
exigiéndola que no contara nada de lo sucedido, mientras le tapaba la boca.-
Como consecuencia de los hechos descritos, Julieta, sufrió un cuadro de
ansiedad que le obligó a someterse a tratamiento psicológico de apoyo, y que le
ocasionó 20 días de incapacidad para sus ocupaciones habituales y 270 días de
estabilización lesional.- En el momento de producirse los hechos relatados, el
procesado Íñigo, presentaba un trastorno límite de la personalidad
caracterizado por conductas impulsivas, violentas, histriónicas y narcisistas,
con gran inestabilidad emocional y extremadamente tensa, excitable, irritable,
impaciente con baja tolerancia a la frustración y poco autocontrol de su
comportamiento que es dominado por la irrepulsividad."
Casualmente el 11 de febrero es el Día
Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia: https://www.un.org/es/observances/women-and-girls-in-science-day
Gracias a l@s 715 que acudisteis a la cita de ayer: https://carlos-ortizdezarate.blogspot.com/
Gracias a Iris
Gracias a ti
No hay comentarios:
Publicar un comentario