martes, 6 de julio de 2021

Nuestra cita cotidiana

 

El 6 de julio de 1967 inició la Guerra de Nigeria. Wikipedia  lo presenta muy bien. “Guerra civil de Nigeria”: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_de_Nigeria

 

La Guerra Civil de Nigeria, comúnmente conocida como la Guerra de Biafra (6 de julio de 1967 a 13 de enero de 1970), fue el conflicto armado político-étnico causado por el intento de secesión de las provincias del sudeste de Nigeria bajo el nombre de República de Biafra. Biafra fue el resultado de las aspiraciones nacionalistas del pueblo igbo, quienes sentían que ya no podían coexistir con el estado nigeriano, influenciado principalmente por los pueblos norteños.15 El conflicto y la lucha por la secesión de Biafra, liderada por el coronel Odumegwu Ojukwu, fue producto de tensiones políticas, económicas, étnicas, culturales y religiosas que precedieron a la descolonización británica entre 1960 y 1963. Las causas inmediatas de la guerra tuvieron lugar un año antes, incluyendo un golpe de estado, un contragolpe y un pogromo contra los igbos del norte del país. La lucha por el control del petróleo en el delta del Niger juega un papel fundamental para entender esta guerra.

En un año, las tropas del gobierno federal rodearon la República de Biafra, capturando las principales instalaciones petroleras de la costa y la ciudad Port Harcourt, un punto estratégico vital. El estancamiento del conflicto y el bloqueo contra Biafra condujeron a una terrible hambruna que se saldaría con la vida de cerca de tres millones de personas durante los 2 años y medio que duró el conflicto.16

A mediado de 1968, la guerra saltó a los medios por la hambruna en diversas zonas sitiadas, y las crueles imágenes de niños biafreños hambrientos y gravemente desnutridos dieron la vuelta al mundo. El conflicto y la terrible situación se convirtieron en cause célèbre en todo el mundo, lo que permitió un aumento significativo en la financiación y aparición de las ONG. A raíz de esto, Bernard Kouchner y otros doctores franceses que estuvieron en la Biafra sitiada crearon, en 1971, la ONG Médicos Sin Fronteras.17

 

 

El 6 de julio de  2016 salió a la luz el informe Picot.  Laura  Riestra lo presenta muy bien: “El informe que confirma  la gran mentira de la guerra de Irack: https://www.huffingtonpost.es/2016/07/06/informe-chicot-irak_n_10833104.html

 

 

El ex primer ministro británico Tony Blair declaró la guerra a Irak junto al ex presidente americano George W. Bush "sin haber agotado todas las opciones de paz". Es más, Blair autorizó la invasión de manera "prematura" e "injustificada" y las consecuencias todavía hoy se siguen pagando. Son las principales conclusiones del informe elaborado por el antiguo funcionario británico John Chilcot, que se ha publicado este miércoles y detrás del que hay siete años de trabajo. Son un total de 12 volúmenes que abarcan del verano de 2001 hasta finales de julio de 2009 y que son el resultado de la evaluación de miles de documentos oficiales, interrogatorios a testigos e interpelaciones a políticos. Estos 12 volúmenes, 2,6 millones de palabras, colocan, en definitiva, el peso de la responsabilidad de esta guerra en Blair y su alianza con Bush.

La publicación de este trabajo ha consternado a medio mundo, que ha visto cómo la guerra que marcó un antes y un después en el curso de la historia fue resultado de una serie de decisiones mal tomadas y sin una base consistente. Así lo han defendido, además, las familias de los 179 militares británicos muertos en Irak, que ya evalúan medidas legales contra Blair para procesarle. Eso sí, Chilcot ha querido dejar claro que la comisión a su cargo no era "ni un jurado, ni un tribunal, ni fue concebida para identificar posibles responsabilidades legales". Por lo tanto, asegura que con su informe no quiere culpar directamente a Tony Blair, pero sí dejar claro que el por entonces premier británico "sobreestimó su capacidad para poder influir en las decisiones de Estados Unidos".

 

Hoy tenemos postre, por cortesía de “La Vanguardia”, el artículo de Félix Flores: “Las excusas del Trío de las Azores”: https://www.lavanguardia.com/internacional/20151026/54437457277/trio-azores-cuarteto-aznar-bush-blair-durao-barroso-invasion-iraq-excusas-disculpas.html

 

 

El trío de las Azores –George W. BushTony Blair y José María Aznar-, o cuarteto si se incluye al entonces primer ministro portugués, José Manuel Durao Barroso, dio el pistoletazo de salida a la invasión de Iraq, dividió a Europa en dos bloques –los países del Este, España, Portugal y Gran Bretaña, a favor de la guerra; el resto, en contra- y abrió la puerta a los horrores que sufre Oriente Medio desde aquel 2003. Ha sido precisamente este cúmulo de desastres, más que la ilegalidad de la guerra, lo que mantiene viva la foto de las Azores doce años después. Todos los protagonistas coinciden en acusar al mensajero, los servicios de inteligencia, a la hora de presentar excusas. Pero no todos han presentado disculpas o lo han hecho de la misma forma...

 

El 21 de agosto del 2006, cuando las bajas de soldados estadounidenses empiezan a dispararse en Iraq y un centenar de iraquíes mueren cada día en Bagdad, Bush reconoce en una rueda de prensa enla Casa Blanca que Sadam Husein no tenía armas de destrucción masiva.

El 2 de diciembre del 2008, Bush aparecía en una entrevista para el canal ABC diciendo que “el mayor reproche de toda la presidencia tiene que haber sido el error de inteligencia en Iraq. Creo que habría preferido que hubiera sido distinto”. Y añadía: “No fue solo gente de mi administración; muchos miembros del Congreso, antes de mi llegada a Washington, durante el debate sobre Iraq, muchos líderes de países en todo el mundo tenían la misma información”.

Por fin, el 20 de marzo del 2013, casi tres años después de la publicación de un libro de memorias, Bush declaraba que había sido su “mayor error”. Pero siguió excusándose en los informes de inteligencia de que disponía:

“En la carrera hacia la guerra, mi administración hizo afirmaciones que resultaron no estar basadas en hechos. Personalmente, creía sinceramente que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva. Pero cuando no pudimos hallar las pruebas, las fabricamos”.

“Fue un error exagerar la naturaleza de la amenaza (…) pero en último (…) adepto toda la responsabilidad.


Gracias a l@s 836 que acudisteis a la cita de ayer

Gracias a Iris

Gracias a ti

No hay comentarios:

Publicar un comentario

El abuelo Leopoldo: Hablando en Cobre

 El abuelo Leopoldo – ¿Por qué has llegado tarde? Me preguntó, cariñosamente, mi abuelo materno. –He estado jugando con mi amigo Bertín. Nos...